Дело № 2-418/17 г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов «14» июля 2017 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Шмаковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Росбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, понесенных Банком в связи с подачей иска в суд, а также обращении взыскания на предмет залога.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на покупку автомобиля марки «

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. По условиям кредитного договора ФИО1 обязан был ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> В целях обеспечения кредита с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска»). Банк выполнил взятые на себя обязательства, а ФИО1 в нарушение условий кредитного договора своевременно не вносил обязательные платежи, в связи с чем у него образовалась задолженность перед Банком в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: основная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты>, начисленные проценты 

<

данные изъяты> 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> Банк также просит обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска», принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что сумму задолженности по кредитному договору не оспаривает, стоимость автомобиля, указанную истцом, также не оспаривает, не смог оплатить задолженность, так как попал в дорожно-транспортное происшествие. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 

<

данные изъяты> на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В результате Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на покупку автомобиля. 

Согласно п.8.1 Условий предоставления автокредита, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления -«

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №. Предмет залога остается у клиента. Право залога по договору о залоге возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога. (л.д.21 обор.стор.)

ОАО АКБ «Росбанк» перечислило ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на счет ФИО1 №, открытый ОАО АКБ «Росбанк», что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.63-69).

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор № купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым ФИО2 приобрел автомобиль «

<

данные изъяты>: №», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. (л.д. 25-27).

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан был ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, процентная ставка по кредиту 17,5 % годовых (л.д.14-24).

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.4.1 Условий предоставления автокредита, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Как следует из сообщения УМВД России по Курской области МРЭО ГИБДД № № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль 

<

данные изъяты>: №», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска зарегистрирован за ФИО1

Из представленной банком выписки по лицевому счету следует, что ФИО1 нарушал условия кредитного договора и своевременно не вносил платежи по кредиту (л.д.63-69).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов в течение 30 дней (л.д.34-35). Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на АКБ «Росбанк» (ПАО). Согласно выписки из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое фирменное наименование банка - ПАО «Росбанк» (л.д.39).

Исходя из расчета задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: основная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты>, начисленные проценты 

<

данные изъяты> (л.д.60-62).

Кроме того, ответчик иск признал, пояснив, что сумму задолженности по кредитному договору не оспаривает, стоимость автомобиля, указанную истцом, также не оспаривает. 

Признание иска ответчиком ФИО1 суд полагает необходимым принять. Согласно ст.173 ГПК РФ истец вправе признать иск, что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска. Суд считает необходимым принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, согласуется с установленными судом обстоятельствами. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Суд считает обоснованными и требования Банка в части обращения взыскания на автомобиль в виду следующего:

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Пункты 1-3 ст.348 ГК РФ указывают, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.8.8 условий предоставления автокредита, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Из п.8.9 следует, что обращение взыскания на предмет залога производится как без обращения в суд (в случае наличия нотариальной удостоверенного согласия клиента на внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога), так и в судебном порядке.

Согласно п.8.1 Условий предоставления автокредита, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка равна цене приобретения.

При таком положении, поскольку в ходе судебного разбирательства нарушение ответчиком сроков внесения платежей нашло свое подтверждение, у суда имеются правовые основания к обращению взыскания на предмет залога автомобиль марки автомобиль «

<

данные изъяты>: №», ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Исходя из п.4.3 договора № купли-продажи автомобиля, цена автомобиля «

<

данные изъяты> №», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составила 

<

данные изъяты>, в том числе НДС 18% 

<

данные изъяты>

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд принимает во внимание, что истцом предоставлено заключение №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты>» о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость движимого имущества, представляющего собой легковой автомобиль «

<

данные изъяты> №», 

<

адрес> года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС 18%, составляет округленно 

<

данные изъяты> (л.д.45-53).

Поскольку ответчиком требований относительно определения начальной продажной цены заложенного имущества, отличной от указанной в данном заключении и ходатайств о назначении соответствующей экспертизы, не заявлялось, следовательно, у залогодержателя и залогодателя спор о начальной продажной цене заложенного имущества отсутствует, истцом сведений об изменении начальной продажной цены заложенного имущества, указанной в экспертном заключении, представлено не было, в связи с чем суд устанавливает начальную продажную цену при реализации заложенного имущества исходя из представленного со стороны истца заключения ООО «БК-Аркадия» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.350 ГПК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.8.10 условий предоставления автокредита, реализация предмета залога при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в данном случае способом реализации заложенного имущества является проведение публичных торгов.

Часть 1 ст.98 ГПК РФ предусматривает, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и государственную пошлину (ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 

<

данные изъяты> (л.д.7) также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 

<

данные изъяты> - основная ссудная задолженность; 

<

данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность; 

<

данные изъяты> - проценты, итого: 

<

данные изъяты> и судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «

<

данные изъяты> №», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО1 

<

данные изъяты> определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 

<

данные изъяты>.

Определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от продажи указанного автомобиля, обратить в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В.Важенина