УИД74RS0040-01-2025-000598-08

Дело №2-478/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года с.Уйское 

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С.Неежлевой, при секретаре судебного заседания Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12, ФИО13 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3 

У С Т А Н О В И Л :

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании с наследников за счет наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 693 рублей 26 копеек, расходов по госпошлине.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО4 был заключен вышеуказанный договор кредитной карты путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете ФИО4. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления иска в суд задолженность ФИО4. перед Банком составила: основной долг 44 693 рублей 26 копеек. Банку стало известно о смерти ФИО4, которой на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Со ссылкой на ст.ст.418,1112,1153, 1175 ГК РФ просили взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО4, за счет наследственного имущества наследодателя задолженность по кредитному договору( л.д.6-7).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО2 и ФИО3(л.д.161-162).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили при неявке представителя Банка рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают(л.д.7, 185). 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требованиями признали, пояснили, что ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, является их 

<

данные изъяты>, не оспаривали, что после ее смерти осталось имущество в виде квартиры, земельного участка, расположенных в 

<

адрес>, а также земельный участок(пай), на которое они фактически вступили в наследство, не желают проводить по делу судебную экспертиз у для установления рыночной стоимости наследственного имущества, считают, что его кадастровая стоимость соответствует его рыночной стоимости.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств, суд, руководствуясь ст.167, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения дела уведомленных надлежащим образом.

Выслушав участников процесса,исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п.1 ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО4 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете последней, был заключен договор кредитной карты №, выдана кредитная карта №,согласно условиям которой ФИО4 был предоставлен максимальный кредитный лимит задолженности 

<

данные изъяты> рублей. Текущий лимит задолженности 15000 рублей(п.1), со сроком действия договора-не ограничен, с процентной ставкой по кредиту: покупки, платы и операции с беспроцентным периодом при выполнении условий беспроцентного периода-0% годовых; покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции-30,0% годовых; покупки при невыполнении условий беспроцентного периода-39,9% годовых; на платы,снятие наличных и прочие операции-59,9% годовых(п.4), что подтверждается Заявлением-анкетой(л.д.28,34-оборот), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита(л.д.30), Тарифным планом ТП 9.300(л.д.32).

Согласно п.6 Индивидуальных условий количество, размер и периодичность(сроки) платежей заемщика определены: минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям и не превышает задолженности, уплачивается ежемесячно.

Свои обязательства АО «ТБанк» исполнил, предоставив Заемщику ФИО4 денежные средства, что подтверждается выписками из счета(л.д.24-26,133-138). 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.124,182), не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы основного долга по кредитному договору в полном объеме.

Причиной смерти явилось: эмболия легочная, тромбоз внутрисердечный, инфаркт миокарда трансмуральный боковой; гиперзивная болезнь сердечно-сосудистой с сердечной недостаточностью. 

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. 

Следовательно, со смертью ФИО4 ее обязательства, как должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращены не были.

Согласно представленных истцом выписок из счета заемщик ФИО4 воспользовалась кредитными денежными средствами. Доказательств иного в судебном заседании не установлено и не оспаривается ответчиками.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на день смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составила 44 693 рублей 26 копеек, в том числе, основной долг 44 693 рублей 26 копеек, что подтверждается справкой о размере задолженности(л.д.15 ), расчетом задолженности(л.д. 19-22), выписками по счету(л.д.24-26,133-138 ).

Проверив представленный расчет, сверив его с выписками по счету о движении денежных средств, суд пришел к выводу о том, что он выполнен верно.

ФИО4 был выставлен заключительный счет о погашении задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 44 963,26 рублей, изменяющий сроки возврата кредита(л.д.17). 

В соответствии с правилами п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего(наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности( ст.1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Положениями ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента( если такая регистрация предусмотрена законом).

Из информации нотариуса Уйского муниципального района наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено за № на основании заявления ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства после смерти 

<

данные изъяты> ФИО4. Кроме того, материалах наследственного дела есть наследник, фактически принявший наследство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являвшийся 

<

данные изъяты> ФИО4, но не подавший заявления. Наследники ФИО18., ФИО19 ФИО20 написали отказ от наследства после смерти 

<

данные изъяты>. Наследственное имущество, исходя из представленных документов, состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру и1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 838 429,71 рублей и 19 066,23 рублей соответственно; 1/12 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 286 000 рублей. Других наследников не имеется. До настоящего времени свидетельства о праве на наследство не выданы(л.д.159-160).

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из: 

- 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру и 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 838 429,71 рублей и 19 066,23 рублей соответственно;

- 1/12 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, ориентир село, участок находится примерно в 750 метрах по направлению на юго-запад от ориентира село, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 286 000 рублей;

Какой -либо иной оценки наследственного имущества в судебное заседание не представлено, ответчики ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества не заявили, пояснив, что согласны с его кадастровой стоимостью, в связи с чем суд считает возможным принять за основу стоимость вышеуказанного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 общей стоимостью 1 143 495,90 рублей(838 429,71 +19066,23 +286000).

Иного наследственного имущества судом при рассмотрении дела не установлено.

ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не возражали против требованием истца, согласившись с размером задолженности, определенным истцом. 

Согласно справки задолженность ФИО4 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 44 693,26 рублей(л.д.15). 

Таким образом, обязательства ответчиков ФИО2, ФИО3 по погашению задолженности ФИО4 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком возникают в силу подачи заявления о принятии наследства и фактического принятия наследства после смерти наследодателя и ограничены стоимостью принятого наследственного имущества.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики ФИО2, ФИО3 отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, что данное имущество является выморочным, не представлено.

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч.2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии( ст.1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Учитывая, что остаток задолженности по договору кредитной карты в размере 44 693,26 рублей, не превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4(1 143 495,90), при таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования по возложению на наследников ФИО2, ФИО3., принявших наследство после смерти ФИО4, солидарно гражданско-правовой ответственности в виде уплаты задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО4., подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать в пользу истца в счет компенсации расходов по госпошлине, уплаченной при подаче иска и подтвержденных документально(л.д.9), с ФИО2, ФИО3 в размере 2000 рублей 00 копеек с каждого. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной картыудовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО1 ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт 

<

адрес>), в пользу Акционерного общества «ТБанк»(

<

данные изъяты>) в пределах стоимостинаследственного имущества ФИО1 ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 44 693 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей 00 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий: Л.С.Неежлева 

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года