Дело № 1-19/2025

УИД 28RS0011-01-2025-000108-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новокиевский Увал 16 апреля 2025 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А., 

при секретаре Новосельской И.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Мазановского района Амурской области Богдановой Э.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Крамарчук М.А., представившей удостоверение -- и ордер -- от 11.04.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, зарегистрированного по адресу -- и проживающего по адресу --, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего водителем ООО «Азимут», военнообязанного, имеющего общее среднее образование, не судимого, не содержавшегося под стражей, получившего копию обвинительного акта 29 марта 2025 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: --.

В начале июля 2023 года (точная дата и время дознанием не установлено) у ФИО1, находящегося в --, возник преступный умысел, направленный на осуществление фиктивной регистрации по месту жительства гражданина РФ Свидетель №4 в жилом помещении в Российской Федерации, а именно по адресу: --, безвозмездно, не имея намерений предоставлять ему вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания.

5 июля 2023 года около 09 часов 20 минут ФИО1 находясь в отделе по вопросам миграции МО МВД России «Мазановский», реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина РФ по месту жительства в жилом помещении в РФ, имея в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: --, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту жительства граждан Российской Федерации, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», приказа МВД РФ от 31.12.2017 года № 984 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка регистрации граждан по месту жительства, и желая их наступления, предупрежденный об уголовной ответственности за фиктивную регистрацию по месту жительства, предоставил специалисту отделу по вопросам миграции МО МВД России «Мазановский» документы удостоверяющие личность гражданина РФ, сведения из Единого государственного реестра недвижимости на жилой дом, расположенный по адресу: --, заявление о регистрации по месту жительства, при этом достоверно зная, что Свидетель №4 по указанному адресу проживать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу Свидетель №4 он предоставлять не будет. 

На основании предоставленных в отделе по вопросам миграции МО МВД России «Мазановский», документов, 5 июля 2023 года была произведена фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации Свидетель №4 В.Б. по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а именно в --. 

Тем самым ФИО1 своими умышленными действиями, нарушил требование ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», лишив возможности отдела по вопросам миграции МО МВД России «Мазановский»», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением данными гражданами правил регистрационного учета и передвижения на территории РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ст. 322.2 УК РФ, признал полностью, пояснил, что зарегистрировал в своей квартире Свидетель №4 которому нужна была прописка, а их жены были знакомы между собой, он решил ему помочь. Дату произошедших событий не помнит, но не отрицает, что они имели место в период, указанный в обвинительном акте. До постановки Свидетель №4 на регистрационный учет по месту его жительства, он встречался с последним, разговаривал о возможности проживать в принадлежащем ему доме, при этом понимал, что постоянно Свидетель №4 там проживать не будет. Свидетель №4 говорил ему, что получил гражданство и ему необходимо зарегистрироваться, чтобы не нарушить миграционное законодательство. После того, как они с супругой приобрели этот дом, они жили там недолго, а, когда жена забеременела, переехали в -- и больше в том доме не жили. В данном доме никто не проживал, в доме отсутствуют окна, входная дверь, Свидетель №4 там постоянно не жил. Осознает, что регистрация Свидетель №4 являлась фиктивной, раскаивается в содеянном, данный поступок совершил по просьбе своей супруги, при этом понимал, что Свидетель №4 не будет постоянно там проживать. Данный гражданин не является его родственником. Сотрудник отдела миграции его предупреждали об ответственности за осуществление фиктивной регистрации, однако он не думал, что все так получится, хотел просто помочь человеку, в настоящее время Свидетель №4 снят с регистрации в его квартире. Официально трудоустроен, среднемесячный доход составляет 180-190 тысяч рублей без учета дохода супруги, на иждивении имеет малолетнего ребенка, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не имеет. 

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ст. 322.2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что до 26 июня 2023 года он являлся гражданином Украины, фактически проживал в России с 2011 года. До переезда в -- жил в Казани, был там женат. В 2019 году познакомился с --9 и в июне 2021 года вместе с ней приехал из Ставропольского края. У Кантолинской в -- имеется свой бизнес, она лицензиат МЧС, занимается установкой и обслуживанием противопожарной сигнализации, огнетушителей, обслуживала школу, администрацию, магазины, с администрацией сельсовета с. Красноярово работала на протяжении 20 лет, своего жилья не имела. Приехав в Амурскую область, они надеялись прописаться в -- у сына Кантолинской, но тот уехал в --, и они остались ни с чем, регистрироваться было негде. До приезда в с. Красноярово он был иностранным гражданином, был зарегистрирован в -- в оборудованном для проживания помещении, в котором имелись душ, кухня. В 2022 году супруга подсудимого предложила им купить участок на берегу реки, построить дом, жить и развивать село. Он по образованию является инженером-строителем, имеет станки для строительства домов, хотел организовать цех. Кантолинская купила земельный участок по -- в --, они планировали там строиться, но не получили разрешения, - сначала им сказали, что участок находится в зоне затопления, потом сказали, что мешает полуразрушенное здание бывшей администрации. В 2023 году он получил российское гражданство и по закону должен был в течение 7 дней зарегистрироваться. Ему было все равно где прописываться, нужна была просто регистрация на территории Российской Федерации, чтобы не нарушать законодательство.

В связи с тем, что они с супругой планировали строиться в с. Красноярово и развивать село, они обратились к Свидетель №6 (у которой приобретали земельный участок) с вопросом, можно ли где-то временно прописаться до тех пор, пока построится дом, - может быть у каких-нибудь пожилых людей, чтобы за ними ухаживать, или кто-то сдает в аренду. --6 сказала, что пропишет их у себя в доме по адресу --, и 5 июля 2023 г. примерно в 9-30 они приехали регистрироваться. Он с ФИО1 договаривался, что постоянно там жить не будет, что ему нужна только временная регистрация на время строительства. Он прожил там примерно неделю, пока подключал участок и очищал от дикой растительности. Летом он несколько дней ночевал в том доме, стекла были целые, крыша имелась. Как инженер-строитель он видел, что дом не в очень хорошем состоянии, но он не собирался проживать там всю жизнь, и знает, что в России люди живут в аварийных домах десятками лет. Когда он собирался проживать в доме ФИО1, ему не было известно, что дом признан аварийным. Никакую мебель и технику (кроме ноутбука) он с собой не завозил, в связи с разъездным характером работы с собой у него всегда была привозная вода, спальные мешки, раскладушки, газовые горелки и посуда. Через какое-то время Суханов сообщил ему, что появились проблемы с домом, двери и окна отсутствуют. Фактически он регистрировался в доме с целью временного проживании в Свидетель №5, что быстро построит дом, но строить не может из-за не снесённых аварийных зданий. 

В связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия. 

На предварительном следствии Свидетель №4, показал, что он проживает по адресу --, совместно со своей супругой. В 2011 году он прибыл на территорию РФ из города Кривой Рог Днепропетровской --. В -- он прибыл из -- в июне 2021 года. 27 июня 2023 года он получил паспорт гражданина РФ, а также 19.06.2023 года он принял присягу и получил Российское гражданство. У супруги есть знакомая - Свидетель №6, которая работает в администрации --, а также она проживает в --. Так, в начале июля 2023 года его супруга обратилась за помощью к ФИО1 помочь ему с регистрацией по месту жительства, на что ФИО1 ответила, что у ее супруга в собственности имеется --, и она готова помощь ему с регистрацией по месту жительства. Регистрация по месту жительства была ему необходима, так как он получил Российское гражданство и в течение 7 дней он должен был зарегистрироваться по месту жительства. После того, как его супруга попросила о помощи ФИО1, то ФИО1 попросила своего супруга ФИО1, зарегистрировать его по месту жительства, по адресу: --. В начале июля 2023 года они с ФИО1 договорились о том, что 05 июля 2023 года, в течение дня приедут в МО МВД России «Мазановский», для подачи документов. Они с ним изначально договорились, что там проживать не будет, так как дом не пригоден для жилья. 

05 июля 2023 года, около 09 часов 20 минут в здании МО МВД России «Мазановский», он на себя заполнил заявление о регистрации по месту жительства. ФИО1 подал заявление о том, что предоставляет для постоянного проживания ему жилое помещение по адресу: --, принадлежащий ФИО1. В отделе по вопросам миграции МО МВД России «Мазановский» ФИО1 подал необходимые документы, на основании которых он был зарегистрирован по месту жительства с 05.07.2023 года в указанном жилом помещении. Понимал, что проживать по указанному адресу не будет, так как он совместно со своей супругой в июне 2023 года проживал и работал в г. Белогорске. Ключей от указанной квартиры у него нет, так как там отсутствует входная дверь, окна отсутствуют, крыша в аварийном состоянии, полы отсутствуют, необходима внутренняя отделка. Сама квартира указанного дома признана аварийной, то есть дом нежилой, для жилья непригодный. Намерений проживать в данной квартире у него не было. При его регистрации по указанному адресу, он понимал, что фактически регистрация будет фиктивной. Денежное вознаграждение за регистрацию по месту жительства ФИО1 он не платил. 14.01.2025 года он снят с регистрационного учета (л.д. 79-82). 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил полностью. 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО1 приходится ей мужем. В его собственности имеется приобретенная в период их брака квартира, расположенная в двухквартирном деревянном доме по адресу --. Ей знаком Свидетель №4, который ранее приобрел земельный участок по адресу -- и планировал заниматься строительством на данном участке вместе со своей супругой --9, которую она знала более 5 лет, поскольку та обслуживала -- по вопросам пожарной охраны. В связи с тем, что она была хорошо знакома с данными людьми, летом 2023 года она познакомила с ними своего супруга и попросила зарегистрировать их, чтобы они проживали. Свидетель №4 с супругой какое-то время проживали в --, планировали развивать --, занимались оформительским бизнесом из шаров, собирались приобрести еще один участок. В 2019 году дом, в котором они зарегистрировали Свидетель №4, был признан аварийным, но на момент регистрации в 2023 году в доме вполне можно было проживать, крыша, окна, двери, - всё было, со временем там можно было бы побелить, покрасить, поклеить обои и жить. Постепенно окна в доме поразбивали и растащили. Свидетель №4 высказывал намерение проживать в данном доме, но не постоянно, а чтобы просто иметь возможность получать корреспонденцию на тот адрес, потом они бы построили свой дом и выписались. Не отрицает, что её супруг зарегистрировал Свидетель №4, чтобы тот проживал пока идет строительство, - год, два или столько, сколько нужно. При этом, когда осуществлялась договоренность с Свидетель №4, тот высказывал намерение проживать в данном доме, сколько он прожил там сказать не может, так как было лето, возможно, они заехали, пожили день-два, или неделю, уехали на работу. Свидетель №4 с супругой не жаловались, что их не устраивают условия или что им не комфортно жить в том доме, они просто потом сказали, что не хотят оставаться в --, потому что у них не получилось оформить землю по причине того, что многие участки села вошли в зону затопления. Свидетель №4 с супругой переехал в -- окончательно, но никто не заострил внимание на том, чтобы сразу снять их с регистрации. Расселения аварийных домов в -- еще не было, граждане также и продолжают проживать в признанных аварийными домах, поэтому она попросила мужа зарегистрировать Свидетель №4, несмотря на то, что дом признан аварийным. Свидетель №4 жил то в --, то в --, откуда приехали не знает. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, о том, что 05.07.2023 года около 09 часов 20 минут в МО МВД России «Мазановский», с заявлением о регистрации по месту жительства гражданина Российской Федерации Свидетель №4 В.Б., -- года рождения, обратился ФИО1, который вместе с заявлением предоставил документы – паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, выписку из ЕГРН, паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №4. При обращении в отдел, ФИО1 было заполнено заявление о предоставлении им жилого помещения, где ему был разъяснён порядок регистрации по месту жительства, и тот был предупрежден об административной и уголовной ответственности за фиктивную регистрацию в --, по адресу: --. На основании указанных документов 05.07.2023 года Свидетель №4 был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: -- (л.д.88-91).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым напротив ее дома, расположен --. Данный дом двухквартирный. Около 10 лет в данном доме, в -- никто не проживает. -- признан нежилым, в -- отсутствует забор, нет входной двери, печь разобрана, окна разбиты, отсутствует внутренняя отделка. (л.д. 67-70);

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 71-74), свидетеля Свидетель №7 (л.д. 96-99);Свидетель №3 (л.д. 75-78).

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела: 

Рапортом от 28.12.2024 г. о том, что установлен факт фиктивной регистрации по месту жительства гражданина РФ Свидетель №4, по адресу: --. (л.д. 2); 

Протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2024 года, с фототаблицей, с участием ФИО1, согласно которому осмотрена --, по адресу: -- и установлено, что в данном доме Свидетель №4 не проживает (л.д. 3-5); 

Заявлением от 05.07.2023 г., согласно которому ФИО1 дает согласие на вселение и регистрацию по месту жительства гражданина РФ Свидетель №4 по адресу: -- (л.д. 12); 

Заявлением о регистрации по месту жительства от 05.07.2023 г., согласно которому Свидетель №4 просит зарегистрировать его по месту жительства по адресу: -- (л.д. 13); 

Выпиской из ЕГРН, согласно которой ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: -- (л.д. 14-16);

Протоколом осмотра документов от 03.03.2024 года, с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: копия заявления ФИО1 от 05.07.2023 г.; заявление о регистрации по месту жительства Свидетель №4 от 05.07.2023 г.; копия сведений из ЕГРН, сведения об основных характеристиках объекта недвижимости от 26.06.2023 г.; копия выписки из ЕГРН об объекте недвижимости, сведения о зарегистрированных правах от 26.06.2023 г.; копия паспорта на имя ФИО1 (л.д. 83-86), которые были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 87) 

Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается всей совокупностью исследованных в суде доказательств. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми. 

Показания свидетелей не имеют между собой существенных противоречий, согласуются между собой, полностью подтверждаются другими материалами уголовного дела и полностью подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии и являются допустимыми доказательствами. 

Протоколы других следственных действий также составлены должностными лицами в соответствии с УПК РФ, подписаны всеми участниками следственных действий, и также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

Обсудив вопрос о правовой квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ) - фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что 5 июля 2023 года около 09 часов 20 минут ФИО1 находясь в отделе по вопросам миграции МО МВД России «Мазановский», предоставил специалисту отделу по вопросам миграции МО МВД России «Мазановский» документы удостоверяющие личность гражданина РФ, сведения из Единого государственного реестра недвижимости на жилой дом, расположенный по адресу: --, заявление о регистрации по месту жительства, при этом достоверно зная, что Свидетель №4 по указанному адресу проживать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу Свидетель №4 он предоставлять не будет. На основании предоставленных документов отделом по вопросам миграции МО МВД России «Мазановский», 05.07.2023 гражданин Российской Федерации Свидетель №4 В.Б. был фиктивно зарегистрирован в --, в которой с момента регистрации не проживал. 

Указание в обвинительном акте сведений о лишении возможности отдела по вопросам миграции МО МВД России «Белогорский» осуществлять контроль за соблюдением правил регистрационного учета, суд признает технической опиской, поскольку ФИО1 предоставлял информацию о регистрации гражданина РФ в отделе по вопросам миграции МО МВД России «Мазановский» миграционный пункт МО МВД России «Мазановский». 

ФИО1 на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 111), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 113). 

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательных показаний на стадии дознания ФИО1 не давал, сами по себе признательные показания ФИО1, данные им на стадии судебного следствия, не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в них ФИО1 не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ), относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

С учетом того, что преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.2023 № 214-ФЗ), относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении ФИО1, вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, и, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, полагает назначить ФИО1, наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, должно достигнуть исправительного и воспитательного воздействия на осужденного.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также отсутствие объективных препятствий к получению осужденным заработной платы или иного дохода.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признает исключительным и с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, то есть в размере 50 000 рублей, которого достаточно для достижения целей наказания и который в большей степени, будет соответствовать принципу справедливости. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсрочки отбывания наказания подсудимым ФИО1, не имеется. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокатам в связи с участием в уголовном деле по назначению на стадии предварительного следствия и в суде разрешить отдельным постановлением. 

Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить, что назначенный штраф подлежит уплате в течение 60-тидесятидневный срок с момента вступления в законную силу настоящего приговора, квитанцию об уплате предоставить в Мазановский районный суд Амурской области.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Амурской области (МО МВД России «Мазановский») ИНН 

<

***>, КПП 281901001, ОКТМО 10532000, Отделение Благовещенского банка России /УФК по Амурской области г. Благовещенск, к/с 03100643000000012300, КБК 18811603127019000140, УИН 18800315284222296088.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: копию заявления ФИО1 от 05.07.2023; заявление о регистрации по месту жительства Свидетель №4 от 05.07.2023; копию сведений из ЕГРН, сведения об основных характеристиках объекта недвижимости от 26.06.2023; копию выписки из ЕГРН об объекте недвижимости, сведения о зарегистрированных правах от 26.06.2023; копию паспорта на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в расписке или в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Мазановский районный суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья А.А. Потапов