Дело № 1-288/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н., 

при секретаре Дудка Е.С., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Ростова-на-Дону Нестерова М.Ю., 

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Сошникова А.А.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, зная о том, что на основании Федерального закона №256 от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» женщинам, родившим после ДД.ММ.ГГГГ второго и последующих детей полагаются дополнительные меры государственной поддержки, в том числе и выплата материнского (семейного) капитала, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленные следствием дату и время, находясь по адресу: 

<

адрес>, вступила в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. После чего неустановленное в ходе следствия лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовило заведомо подложный документ, а именно справку от ДД.ММ.ГГГГ, в которую внесло недостоверные сведения о рождении ДД.ММ.ГГГГ года гражданкой ФИО1 на дому двух детей женского пола (двойни), а также подготовило пакет документов, которые ФИО1 предоставила в отдел 

<

данные изъяты>, при этом обманув сотрудников отдела 

<

данные изъяты> относительно достоверности сведений, содержащихся в указанных документах, после чего сотрудниками отдела 

<

данные изъяты>, не осведомленными о преступном умысле ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица, (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), были выданы в отсутствие к тому законных оснований свидетельство о рождении ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении В.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № от ДД.ММ.ГГГГ года. Далее ФИО1, получив от неустановленного в ходе следствия лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), свидетельство о рождении 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, серия № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о рождении В.Д.Н., серия № от ДД.ММ.ГГГГ, продолжая совместный преступный умысел совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, а именно денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации, полагающихся на выплату материнского (семейного) капитала, ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, обратилась в МФЦ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, где будучи предупрежденной о персональной ответственности за достоверность предоставляемых сведений, желая получить государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, в заявлении о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ, сознательно обманула сотрудников МФЦ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указав заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что родила ДД.ММ.ГГГГ года второго ребенка - ФИО4

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 сотрудниками Клиентской службы (на правах отдела) (

<

данные изъяты>), не осведомленными о преступном умысле ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 рублей, согласно которому ФИО1 предоставлено право на получение материнского (семейного) капитала, предусмотренного Федеральным законом № 256 от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Далее ФИО1, действуя в рамках совместного преступного умысла с неустановленным в ходе следствия лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) для реализации своего преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, заключила с ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора Р.М.В.. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилья, согласно которому: займодавец предоставляет заёмщику заём в сумме 453 026 рублей, а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить за нее указанные в договоре проценты. Займ предоставляется заемщику на приобретение недвижимого имущества, а именно жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ согласно указанному договора займа с расчетного счета 

<

данные изъяты> на расчетный счет ФИО1 № открытый в ПАО 

<

данные изъяты>, были перечислены денежные средства в сумме 430 000 рублей. 

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный с неустановленным в ходе следствия лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации, 21.09.2016, в точно не установленное следствием время, обратилась в государственное учреждение - Клиентскую службу (на правах отдела) 

<

данные изъяты> (межрайонное), с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, согласно которому ФИО1 просит направить средства материнского (семейного) капитала в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения указанного заявления сотрудниками отдела ПФР 

<

данные изъяты>, было принято решение № № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 453 026 рублей 

<

данные изъяты>, из средств федерального бюджета были перечислены с расчетного счета №№ УФК по Ростовской области, открытого в отделении по РО Южного главного управления Центрального банка РФ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на котором открыт лицевой счет № №, расположенный по адресу: 

<

адрес> на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» №№, открытый в Юго-Западном Банке ПАО «Сбербанк» для погашения задолженности ФИО1 перед указанной организацией по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилья, расположенного по адресу: 

<

адрес> Поступившие на счет ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 453 026 рублей ФИО1 совместно с неустановленным в ходе следствия лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) похитили, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленным в ходе следствия лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с августа 2016 года по 25.10.2016, похитили денежные средства, принадлежащие бюджету Российской Федерации в сумме 453 026 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили бюджету Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. 

При этом подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно и она согласна с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

В судебном заседании защитник Сошников А.А. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она обязана доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1 ст. 62, ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимой правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Представителем потерпевшего ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда по Ростовской области в возмещение имущественного ущерба - 453 026 рублей. 

Данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 453 026 рублей с учетом признания подсудимой исковых требований. 

Поскольку ущерб, причиненный подсудимой бюджету Российской Федерации, не возмещен, арест, наложенный на имущество подсудимой, подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства, возложив на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда по Ростовской области в возмещение имущественного ущерба 453 026 рублей. 

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1: земельный участок кадастровый номер 61:34:0500601:5, площадью 610 кв.м., собственность, расположенный по адресу: Ростовская область, Сальский район, СНТ «Заречное», линия 4, участок 23; здание, кадастровый номер 61:34:0500601:323, назначение: жилой дом, площадью 32 кв.м., собственность, расположенное по адресу: Ростовская область, Сальский район, СНТ «Заречное», линия 4, участок 23 до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлениях следователя: т.1 л.д. 106-107, 217-218, т.2 л.д. 16, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: