Дело № 2а-393/2024

УИД: 60RS0024-01-2024-001246-22

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02 октября 2024 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2024 г. г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Клюшечкиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.И., 

с участием помощника прокурора Себежского района Псковской области Бочерёнок Н.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Себежский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Себежский» Псковской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

Врио начальника МО МВД России «Себежский» с учетом уточненных требований в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязания являться 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Себежского районного суда Псковской области по части 4 статьи 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Себежским районным судом Псковской области, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64-ФЗ) в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив. ДД.ММ.ГГГГ Себежским районным судом Псковской области ограничения дополнены, установлено 2 обязательной явки в месяц в органы внутренних дел для регистрации. Однако за истекший период ФИО2 на путь исправления не встал, характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Со ссылкой на положения статей 3,4,6,7 ФЗ № 64-ФЗ, просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2 следующим дополнительным административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту постоянного жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации. 

В судебном заседании представитель МО МВД России «Себежский» ФИО1 поддержала уточненное административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал административное исковое заявление в полном объеме. Изучив материалы дела, выслушав участников судебного процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению. 

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Постановление Пленума), при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Себежского районного суда Псковской области по части 4 статьи 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив.

Решением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения дополнительным административным ограничением в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

При этом ФИО2 после установления административного надзора и дополнительных ограничений на путь исправления не встал, характеризуется неудовлетворительно, на профилактические беседы реагирует слабо, привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ (постановление №), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 18 января 2024 г.; ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (постановление №) в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что административным ответчиком не отрицается. 

С учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, а также наличия фактов совершения административным ответчиком в течение одного года административных правонарушений и его ненадлежащего поведения после установления административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО2, который злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, систематически совершает правонарушения, в том числе, употребление алкогольной продукции в общественных местах, его негативное поведение и образ жизни, суд считает, что в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения следующими ограничениями: обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление указанного дополнительного административного ограничения обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, а также будет способствовать дополнительному контролю за поведением поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Себежский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить. 

Дополнить в период административного надзора, установленного решением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные административные ограничения ФИО2 следующим дополнительным административным ограничением в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд Псковской области через Себежский районный суд Псковской области в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись. 

Копия верна. 

Судья: С.В. Клюшечкина