№ 12-90/2025 (УИД 42RS0016-01-2025-001062-09) 

РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк 05 августа 2025г.

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Нейцель О.А., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12. КоАП РФ от 18.05.2025 №

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку ст. лейтенантом ФИО4, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, за административное правонарушение, выразившееся в том, что 18.05.2025 в 02.40 ч., на перекрестке, имеющего координаты 

<

данные изъяты> управляя транспортным средством, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2 ПДД, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. 

С указанным постановлением ФИО2 не согласен, в связи с тем, что сотрудником ДПС не представлены доказательства нарушения им ПДД, в связи с чем, просил отметить постановление от 18.05.2025, прекратить производство по делу.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что 18.05.2025 он не совершал данного правонарушения. Не оспаривал, что проезжал перекресток 

<

адрес> в 

<

адрес>, в указанное в постановлении время. Экипаж ДПС следовал за ним, его автомобиль был остановлен во дворе дома, где он проживает. Помимо данного правонарушения, в отношении него был составлен административный материал по ст. 12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Постановление от 18.05.2025 он подписал, не читая, т.к. бланк постановления был не заполнен.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Указанные выше обстоятельства были выявлены инспектором ДПС непосредственно на месте совершения ФИО1 административного правонарушения, что подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным без составления протокола об административном правонарушении, в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в связи с согласием ФИО3 с наличием события административного правонарушения и назначенным наказанием.

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих совершение вмененного административного правонарушения, являются необоснованными, поскольку факт нарушения заявителем требований п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, был выявлен должностным лицом, непосредственно осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения и А-вым не оспаривался.

Таким образом, поскольку ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, о чем свидетельствует его подпись в постановлении, то оснований для отмены постановления от 18.05.2025, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, у суда, не имеется.

Довод ФИО1 о том, что он подписывал незаполненный бланк постановления, является голословным, допустимыми доказательствами не подтверждается. 

Руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку ст. лейтенанта ФИО4 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу в день его вынесения, и может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: О.А. Нейцель