Подлинник. Дело № 12-10/2019. 

Р Е Ш Е Н И Е

. 

18 января 2019 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ФИО1 на постановление временного исполняющего обязанностей начальника ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

постановлением исполняющего обязанностей начальника ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на мосту на 36 км автодороги «Казань-Оренбург» в 

<

адрес> Республики Татарстан, управляя автомобилем «Мерседес Бенц Е200» с государственным регистрационным знаком №, нарушив пункты 1.3, 11.4 Правил дорожного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия» совершил обгон автомашины «МАН» с государственным регистрационным знаком № с выездом на полосу встречного движения. 

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просит отменить постановление, указав, что о рассмотрении дела он надлежаще не был извещен, копия постановления ему не вручалась, в протоколе об административном правонарушении неверно указаны данные об автомобиле. 

ФИО1 указывает, что обжалуемое постановление им получено ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку доказательств о вручении постановления в более ранние сроки не имеется, жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования постановления не пропущен. 

На судебном заседании ФИО1 и его представитель по устной доверенности ФИО3 жалобу поддержали по тем же основаниям. 

ФИО1 пояснил, что он было лично остановлен инспектором, составившим протокол об административном правонарушении, протокол был составлен при нем. 

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление является законным и обоснованным.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункта 11.4 указанных Правил, обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Факт совершения ФИО1 обгона, выезда на полосу встречного движения и проезд по встречной полосе в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия» подтвержден протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МВД по РТ непосредственно после совершения административного правонарушения. 

На указанном протоколе ФИО1 сделана запись о том, что он «с нарушением согласен», то есть не оспаривал факта совершения административного правонарушения. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден также рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> и схемой места совершения административного правонарушения.

Данное обстоятельство подтверждено также объяснением водителя обгоняемого транспортного средства «МАН» с государственным регистрационным знаком № ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на мосту на 36 км автодороги «Казань-Оренбург» в зоне действия горизонтальной дорожной разметки «Сплошная линия» автомобиль «Мерседес Бенц Е200» с государственным регистрационным знаком №, совершил обгон управляемой им автомашины «МАН» с государственным регистрационным знаком № с выездом на полосу встречного движения. 

Доводы ФИО1 о наличии процессуальных нарушений являются необоснованными, суд расценивает их как реализацию своего права на защиту и отвергает как доказательство невиновности нарушителя. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что при совершении административного правонарушения ФИО1 управлял автомашиной «Мерседес Бенц Е200» с государственным регистрационным знаком №. 

В протоколе об административном правонарушении была допущена техническая ошибка, однако она была исправлена с извещением ФИО1, в обжалуемом постановлении марка автомашины ФИО1 и государственные регистрационные номера его машины указаны правильно. 

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО1 указал, что он согласен об уведомлении его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС по указанному им номеру телефона. 

Как видно из материалов дела, ФИО1 СМС-сообщением был извещен о необходимости явки для внесения изменений в протокол об административном правонарушении, а также о необходимости явки на рассмотрение дела. 

СМС-извещение ему доставлено, время, место рассмотрения дела до ФИО1 были доведены. 

Таким образом, указанные в жалобе доводы ФИО1 не влекут отмены постановления об административном правонарушении. 

Действия ФИО1 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением объезда препятствия, квалифицированы правильно. 

Избранная мера наказания соответствует закону, назначена уполномоченным на то лицом в минимальном размере по санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения,

постановление исполняющего обязанностей начальника ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Ф.К.Ширшлина.