№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Анна «21» июля 2020 г. Воронежской области

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

Так, 18 июля 2020 года, примерно в 12 часов 10 минут, ФИО1, находясь в общественном месте - 

<

адрес> устроил в адрес ТНА скандал, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу. На требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. 

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал. При этом пояснил, что у него произошел скандал с ТНА. из-за того, что она снимала его на камеру своего телефона в тот момент, когда он перегонял овец из леса к своему дому. В ходе произошедшего скандала он высказывал в адрес ТНА выражения в грубой форме, но нецензурной бранью он не выражался. 

Несмотря на непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, потерпевшая ТНА. показала в судебном заседании, что 18 июля 2020 года в 12 часов 10 мин. она находилась во дворе своего дома, по адресу: 

<

...>. В это время ФИО1 гнал своих овец по дороге к себе домой. Она пошла навстречу ФИО1, чтобы снять на камеру телефона, как он гоняет своих овец по их улице. После этого ФИО1, увидев, что она снимает его на камеру телефона, побежал в её сторону и стал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью. Она сообщила об этом в полицию. 

Свидетель СТВ показала в судебном заседании, что она находилась возле своего дома 

<

адрес>. В это время ФИО1 пас овец на указанной улице. Соседка ТНА стала снимать на камеру своего телефона, как ФИО1 пасет овец на улице Первомайская. Увидев это, ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью в адрес ТНА Она в это время находилась рядом и отчетливо слышала нецензурные слова ФИО1 в адрес ТНА 

Свидетель АТС показала, что находилась возле своего дома на 

<

адрес>. Она видела как ФИО1 пас овец на улице. Затем она услышала, как ФИО1 выражается грубой нецензурной бранью в адрес ТНА 

Виновность ФИО1 в нарушении общественного порядка подтверждается также письменными материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении № от 18 июля 2020 года, составленным УУП отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области лейтенантом полиции СИА согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, 18 июля 2020 года, примерно в 12 часов 10 минут, ФИО1, находясь в общественном месте - на 

<

адрес>, устроил в адрес ТНА скандал, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу. 

В протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись ФИО1 о том, что он ругался матом, потому что его провоцируют, снимают его на телефон. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что данные объяснения записаны в протоколе им добровольно и собственноручно; 

- согласно рапорту УУП отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области лейтенанта полиции СИА 18 июля 2020 года, примерно в 12 часов 10 минут, ФИО1, находясь в общественном месте - 

<

адрес> устроил в адрес ТНА скандал, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу. По данному факту собран проверочный материал и составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- согласно записи в КУСП № № от 18 июля 2020 г. в 12 час. 17 мин. в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области поступило сообщение ТНА по телефону № по факту скандала с гражданином ФИО1 

<

адрес> 

Исследовав указанные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтвердилась в судебном заседании. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного правонарушения. 

При этом судья принимает во внимание, что ФИО1 считается лицом ранее привлекавшимся к административной ответственности за нарушения общественного порядка. Так, согласно имеющимся сведениям, ФИО1 был привлечен к административной ответственности 10 июня 2020 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее административную ответственность, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При этом судья полагает, что ранее назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа не обеспечило достаточного исправительного воздействия на нарушителя, в связи с чем считаю необходимым назначить виновному лицу наказание в виде административного ареста с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 является пенсионером и ему впервые назначается наказание в виде административного ареста, полагаю возможным применить минимальный срок административного ареста, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Считаю такое наказание справедливым и достаточным для исправительного воздействия на ФИО1 и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, с содержанием нарушителя в ИВС отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с момента вынесения судом настоящего постановления по делу об административном правонарушении, то есть с 13 часов 30 минут 21 июля 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья: _____________ Ю.И. Борзаков

(подпись)