Дело № 2-208/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 04 сентября 2018 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р., при секретаре Сергун Н.А., с участием прокурора – помощника прокурора Кривошеинского района Томской области Петриковой С.Г., истца ФИО1, представителя ответчика - адвоката Белоусова А.В., действующего на основании определения суда от 13.08.2018, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратились с иском в суд с требованием о признании ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением. 

В обоснование своих требований истец указала, что является собственником квартиры, находящейся по адресу: . На указанной жилой площади она зарегистрировала ФИО2 с тем, чтобы обеспечить последнему возможность трудоустроиться на территории Томской области. Однако он в квартиру никогда не вселялся и не проживал, обязанностей по содержанию жилья не выполнял. В настоящее время связь с ответчиком утеряна, место его нахождения не известно. Указали, что регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении ущемляет ее права как собственника жилого помещения.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, и пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: , на праве общей долевой собственности принадлежит ей и трем ее детям: ФИО3, ФИО4, ФИО5 (Уразовой) ФИО6 признать, что ФИО2 не приобрел право пользования принадлежащим истцу жилым помещением. Пояснила, что никто из них не вселял ответчика в их дом. Ответчик никогда не жил в указанном доме. Так же дополнила, что в настоящее время они намерены произвести переоформление жилого помещения на ее сына ФИО3

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, ФИО4, ФИО7 представили в суд заявления, в которых указали, что поддерживают исковые требования ФИО1, и просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчику ФИО2 направлялось извещение по месту регистрации, фактическое место его нахождения установлено не было. Определением суда при назначении дела к судебному разбирательству ответчику был назначен адвокат. Представитель ответчика адвокат Белоусов А.В. просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав истца и представителя ответчика, допросив свидетелей Ш.Ю.А. и Т.М.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 25 Всеобщей декларации прав человека, в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. 

В статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах закреплено право каждого человека на жилище. 

Статьёй 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено требование уважать жилище человека.

В статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого гражданина России на жилище, установлено, что никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьёй 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При решении вопроса о том, является ли ответчик членом семьи истца, суд руководствуется положениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которого вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника... б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № , свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО8 являются сособственниками жилого дома по адресу: , на основании договора на передачу дома в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей, удостоверенного нотариусом Кривошеинского района Томской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре под №, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пояснениями истца в судебном заседании, показаниями свидетелей Ш.Ю.А. и Т.М.А., допрошенных в судебном заседании, установлено, что ФИО2 никогда не проживал в доме и не был вселен в качестве члена семьи в указанное жилое помещение. 

Согласно справке, выданной Администрацией Кривошеинского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на регистрационном учете, но не проживает по адресу: .

Сведения, указанные в справке, подтверждают пояснения истца и показания свидетелей в той части, что ФИО2 никогда не проживал по указанному адресу. 

Анализируя приведённые выше доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не вселялся в указанный дом в качестве члена семьи собственников данного жилого помещения, также не вселялся и на других основаниях. В судебном заседании установлено, что ФИО2, несмотря на регистрацию в доме истца, не был вселен и никогда не проживал в указанной квартире.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Представитель ответчика, возражая относительно заявленных исковых требований, не представил доказательств наличия у ответчика права пользования указанным жилым помещением.

При таких данных суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение, что у ответчика не возникло право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , в связи с чем полагает необходимым исковые требования о признании ФИО2 не приобретшим право пользования указанным жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: Д.Р. Серазетдинов