П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2017 г. г. Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1 при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Абхазия - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленному полицейским УУП ОП (ЦР) УВД по г. Сочи ФИО3 привлекаемое к административной ответственности лицо - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 10 часов 45 минут в ТРЦ «Моремолл» в магазине «Зара» гражданин ФИО2 совершил мелкое хищение товара принадлежащего магазину «Зара», а именно мужские туфли артикул 5109/202/100/42 стоимостью 2 303 рубля.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения признал и в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, в частности протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО3 заявлением ФИО4, объяснениями сотрудников охраны ТРЦ «Моремолл», отчетом о себестоимости, которые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд не находит основания сомневаться в достоверности представленных доказательств и рапортов сотрудников полиции.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, согласно ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При изложенных обстоятельствах суд находит установленной вину ФИО2 в мелком хищении чужого имущества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение ФИО2, данные о его личности, степень его раскаяния, а также то обстоятельство, что последний является гражданином Республики Абхазия, на территории города Сочи постоянного места жительства не имеет, к административной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался, а также смягчающие и отягчающие административное наказание обстоятельства.

При установленных судом обстоятельствах суд полагает справедливым применить в отношении ФИО2 наказание за совершенное им административное правонарушение в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечит реализацию цели назначения наказания и ее профилактическую функцию применительно как к самому правонарушителю, так и иным лицам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Абхазия, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 515 рублей 70 копеек. 

Назначенный ФИО2 административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель - УФК по Краснодарскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 232001001, номер счета 40№, Южное ГУ Банка России, БИК 040349001, КБК 18№, идентификатор УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток.

СУДЬЯ: