2-2206/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край, г. Сочи 05 июля 2018 г.

Адлерский районный суд г. Сочи в составе: 

председательствующего судьи: Филонова Ю.Л., 

при секретаре судебного заседания: Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО к ФИО о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО, в котором просит, с учётом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика ФИО материальный ущерб, причинённый в результате ДТП, в размере 265 197,88 рублей; судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 5 941 рубль, по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, по оплате услуг независимого эксперта в сумме 7000 рублей. В обоснование своих исковых требований истица указала, что 18 апреля 2018 года в г. Сочи на ул. Урожайная, д. 7А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО, управлявшей транспортным средством ЛАДА 211440 г/н 

<

данные изъяты>, принадлежащим ответчику ФИО на праве собственности, и ФИО, управлявшего транспортным средством Ниссан г/н 

<

данные изъяты>, принадлежащим истице на праве собственности. Вина ФИО в ДТП подтверждена постановлением № по делу об административном правонарушении, согласно которому она признана виновной в нарушении требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. Гражданская ответственность собственника автомобиля ЛАДА 211440 г/н 

<

данные изъяты>, водитель которого виновна в причинении ущерба, на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств. За данное правонарушение владелец ТС ЛАДА 211440 г/н 

<

данные изъяты> ФИО привлечена также к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об АП. Согласно приложению к постановлению по делу об административном правонарушении от 18.04.2018г. в результате ДТП транспортное средство истицы Ниссан г/н 

<

данные изъяты> получило механические повреждения. Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан г/н 

<

данные изъяты>, истицей было организовано производство независимой экспертизы у ИП ФИО1 Согласно экспертному заключению № от 12.05.2018 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан г/н 

<

данные изъяты>, без учёта износа составляет 274100 рублей. За составление экспертного заключения истец оплатила 7 000 рублей. Из требований ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Истица, как собственник транспортного средства, которому причинен ущерб, вправе требовать полного возмещения вреда с его владельца. В доказательство размера причинённого материального ущерба истица понесла расходы на производство независимой оценки в сумме 7 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 07.05.2018г. Также истице пришлось потратиться на юридические консультации, подготовку документов в судебные органы и участие представителя в судебном заседании в сумме 15 000 рублей, что подтверждается договором № и квитанцией об оплате от 06.06.2018г., на оплату государственной пошлины в сумме 5 941 рубль. Просит суд, с учётом уточнения исковых требований, взыскать с ФИО материальный ущерб, причинённый в результате ДТП, в размере 265 197,88 рублей; судебные расходы: по оплате государственной пошлины — 5 941 рубль, по оплате услуг представителя — 15 000 рублей, по оплате услуг эксперта — 7 000 рублей.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 25.06.2018г. по настоящему гражданскому делу по ходатайству третьего лица на стороне ответчика — ФИО была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ИП ФИО2 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В судебном заседании ответчик ФИО заявленные уточнённые требования признал в полном объёме.

В соответствие ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком — ФИО. 

Исковые требования ФИО к ФИО, о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО в пользу ФИО материальный ущерб, причинённый в результате ДТП, в размере 265 197 (двести шестьдесят пять тысяч сто девяносто семь) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО судебные расходы: по оплате государственной пошлины — 5 941 (пять тысяч девятьсот сорок один) рубль 00 копеек, по оплате услуг представителя — 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, по оплате услуг эксперта — 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья –