№ 2-375/2021

УИД 35RS0009-01-2021-000234-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Шаманине А.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Вологодскому району ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на его исполнении находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника ФИО1, взыскателями по которому являются Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, АО «Банк СГБ» и Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 96234 рубля 17 копеек. Ответчику принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные в 

<

адрес>. Ответчик не принимает мер к погашению задолженности. 

Просит суд обратить взыскание на земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные в 

<

адрес>.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району ФИО2 не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями в части обращения взыскания на земельный участок, площадью 500 кв.м., ссылаясь на то, что она использует его под посадки. Размер задолженности по исполнительному производству не оспаривала, просила обратить взыскание на земельный участок, площадью 400 кв.м., указав, что данным участком не пользуется, кадастровая стоимость этого участка составляет около 300 000 рублей, а земельного участка площадью 500 кв. м. – около 100 000 рублей.

Представители третьих лиц – Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, АО «Банк СГБ» в судебное заседание не явились, заявили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заслушав возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству №-ИП, взыскателями по которому являются Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, АО «Банк СГБ» и Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 96234 рубля 17 копеек.

Согласно имеющимся в материалах дела выпискам из ЕГРН в собственности ответчика находятся земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п.3 ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1, 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ч.1 ст.77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Денежные средства и другое движимое имущество, достаточные для уплаты задолженности в полном объеме, у ответчика не обнаружены, в связи с чем возникли основания для обращения взыскания на земельные участки.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Таким образом, допустимо обратить взыскание на имущество, стоимость которого превышает сумму долга, при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, общий размер кадастровой стоимости земельных участков, в отношении которых заявлены требования об обращении взыскания, значительно превышает размер задолженности по исполнительному производству.

С учетом остатка задолженности по исполнительному производству и требований о его соразмерности объему требований взыскателей, отсутствия возражений ответчика, суд приходит к выводу о целесообразности и достаточности обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, что является наиболее соразмерным сумме задолженности.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Вологодскому району ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для погашения задолженности по возбужденному в отношении ФИО1 сводному исполнительному производству №, находящемуся на исполнении в отделении судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области. 

В удовлетворении остальной части исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Вологодскому району ФИО2 – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: 

Судья Н.В. Гвоздева 

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021.