Дело № 2-7694/2025

УИД: 50RS0026-01-2025-006533-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19.06.2025 года г. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Москаленко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 

<

...>., нотариальные расходы в размере 

<

...>., государственную пошлину в размере 

<

...>.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГ произошел страховой случай залив – жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, застрахованного у истца по договору страхования имущества №.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГ о заливе, залив произошёл по вине ответчиков, выразившейся в ненадлежащим содержании жилого помещения.

В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 

<

...>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Страховое возмещение в силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации выплачивается страховщиком при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения; обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдая правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> произошел залив. 

Согласно акту обследования № от ДД.ММ.ГГ, составленному комиссией АО “ЛГЖТ” залив 

<

адрес> произошел из 

<

адрес>, в результате разрыва гибкой проводки к унитазу в 

<

адрес>.

Квартира № по адресу: 

<

адрес> была застрахована у истца по полису № страхования имущества, гражданской ответственности физических лиц, срок действия которого установлен с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Повреждения, причиненные заливом, были признаны страховым случаем в связи с чем АО “Альфа Страхование” оплатило собственнику 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ФИО3 страховое возмещение в размере 

<

...> что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ № (л.д.10). 

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что залив 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, произошел по вине жильцов 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в результате разрыва гибкой проводки к унитазу в 

<

адрес>.

Собственниками данного жилого помещения являются ответчики ФИО1 и ФИО2, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства Российской федерации от ДД.ММ.ГГ № в состав общего имущества включается внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 5). В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6).

В соответствии с пунктом 12 указанных Правил собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества.

В таком случае в силу пункта 41 Правил собственники помещений несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2 факт залива не отрицали, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчиков сумму в размере 

<

...> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данной связи, именно на стороне ответчиков лежала обязанность в состязательном процессе доказать несостоятельность требований истца, чего ответчиками не выполнено.

Суд также учитывает, что ответчиками не представлено каких-либо обоснованных и убедительных доказательств, опровергающих требования истца.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании изложенного, судебные расходы истца, которые складываются из нотариальных расходов в размере 

<

...>., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно ФИО1 (ДД.ММ.ГГ г.р. проживающего по адресу: 

<

адрес>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>) в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН №) возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 

<

...>., расходы нотариальные в размере 

<

...>., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.В.Ширкова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2025 года.