Дело №2-86/2025г. ***

УИД 50RS0042-01-2024-004010-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «13» января 2025 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Правдиной Н.В.

при секретаре Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

Изначально ООО ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось с иском о взыскании за счет наследственного имущества *** задолженности по кредитному договору *** в сумме 17865руб. 27коп. Одновременно заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 714руб. 61коп. 

В обоснование указано, что ***. между ПАО «Промсвязьбанк» и *** был заключен кредитный договор ***, по которому тому были предоставлены денежные средства в размере 65000руб. 00коп. под 19,30% годовых с окончательным сроком погашения кредита 17.03.2015г. 

По состоянию на 14.03.2024г. образовалась задолженность в сумме 17865руб. 27коп., из которых: 16056руб. 12коп. – просроченная ссуда; 1809руб. 15коп. – просроченные проценты. 

Также указано об уступке права требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ***, на основании договора цессии *** от 01.06.2023г. с ПАО «Промсвязьбанк». 

***. *** умер, отрыто наследственное дело. До настоящего времени задолженность не погашена.

Протокольным определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 13.06.2024г., администрация МО Александровский муниципальный район Владимирской области привлечена к участию в деле ответчиком (л.д.68-69).

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 15.07.2024г. вышеназванное гражданское дело передано в Александровский городской суд для рассмотрения по подсудности (л.д.88-90). 

Определением от 14.10.2024г. к участию в деле третьими лицами привлечены администрация Краснопламенского сельского поселения Александровского района, ФИО5 (л.д.110).

Протокольным определением от 12.11.2024г. к участию в деле третьим лицом привлечено ПАО «Промсвязьбанк» (л.д.123).

Протокольным определением от 05.12.2024г. ФИО2 и ФИО1 привлечены к участию в деле соответчиками, ФИО3 третьим лицом (л.д.153).

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, не явился. Обращаясь с иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика администрации МО Александровский муниципальный район, извещенный надлежаще, не явился, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством об отложении не обращался. В возражениях от 13.11.2024г., указав о пропуске истцом срока исковой давности, просил в иске отказать (л.д.165).

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. В заявлении от 13.01.2025г. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.170). 

Участвуя в суде ранее, указав о пропуске истцом срока исковой давности, просила в иске отказать. Дополнительно указывала, что ФИО2 и ФИО3 ее и ФИО4 дети.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежаще, не явился. В заявлении от 05.12.2024г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, по иску возражал, считая пропущенным срок исковой давности (л.д.167). 

Представитель третьего лица администрации Краснопламенского сельского поселения Александровского района, извещенный надлежаще, не явился, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражая против удовлетворения исковых требований (л.д.124, 165). 

Третье лицо ФИО3, извещенная надлежаще, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Полагала пропущенным срок исковой давности (л.д.170)

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Установлено и следует из материалов дела, что ***. между ПАО «Промсвязьбанк» и *** был заключен кредитный договор ***, по которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 65000руб. 00коп. на срок до 17.03.2015г. под 19,3%. В свою очередь *** обязался возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащее уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором (п.1.1 договора) (л.д.7-13).

В соответствии с условиями договора, датой ежемесячного платежа являлось 15-е число каждого месяца (п.2.1).

Согласно копии свидетельства о смерти ***, супруг ФИО1, отец ФИО2 и ФИО3, умер ***. (л.д.22). 

Согласно данным филиала ППК «Роскадастр» по Владимирской области от 22.08.2024г., на дату смерти – ***., *** являлся собственником земельного участка с к.н.*** по адресу: ***, д.Лунево (л.д.100). 

В соответствии с данными отделения Госавтоинспекции ОМВД по Александровскому району от 04.09.2024г., по состоянию на 08.09.2014г. зарегистрированных прав *** на транспортные средства не значилось (л.д.107).

Согласно данным ФНС от 22.08.2024г., сведения о банковских счетах (вкладах) физического лица на имя *** отсутствуют (л.д.98-99). 

В соответствии со ст.382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.В соответствии со ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 01.06.2023г. ПАО «Промсвязьбанк» по договору об уступке прав (требования) ***, с учетом дополнительного соглашения *** от ***., передало ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» права требования к физическим лицам, вытекающих из кредитных договоров, указанных в Приложении ***, в т.ч. и по кредитному договору *** от ***., заключенному с *** (л.д.25-27).

Согласно копии Приложения *** к договору уступки прав (требования) *** от ***., размер передаваемой задолженности *** составлял 17865руб. 27коп., из которых 16056руб. 12коп. – задолженность по проченной ссуде; 1809руб. 15коп. – задолженность по просроченным процентам (л.д.23-24).

Оснований не доверять представленным в дело данным о наличии у *** на момент смерти задолженности по кредитному договору *** от 17.03.2012г., у суда не имеется.

06.12.2023г. ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» в адрес наследников *** направлялось уведомление об уступке и требование о погашении задолженности по договору в срок не позднее 05.01.2024г. (л.д.30-31).

Согласно сообщениям нотариусов Александровского нотариального округа, наследственного дела к имуществу *** в их производстве нет (л.д.132, 134-137). 

В соответствии с данными Московской областной Нотариальной Палаты от 14.11.2024г., согласно информации из Реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата Российской Федерации по состоянию на 13.11.2024г., наследственного дела к имуществу *** нотариусами Российской Федерации не заводилось (л.д.138). 

Из справок ООО «СТЭК» от 11.11.2024г., следует, что *** по день смерти - ***. был зарегистрирован по адресу: ***А, ***. Вместе с ним по указанному адресу были зарегистрированы ФИО1 и ФИО2 (л.д.122-121).

Согласно сообщению ПАО «Промсвязьбанк» от 13.12.2024г., сведения об обращениях о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 17.03.2012г., заключенному ***, отсутствуют (л.д.161).

Возражая по иску, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, с чем суд соглашается, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Исходя из разъяснений, данных в п.24 вышеназванного Постановления Верховного Суда, а также в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.03.2013г., по смыслу п.1 ст.200 ГК Российской Федерации, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно п.1 ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии п.3 ст.1175 ГК Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, 

Из разъяснений, содержащихся в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, при наличии данных о смерти ***, последовавшей 08.09.2014г., началом течения срока исковой давности следует считать 16.09.2014г. - следующий день после невнесения очередного платежа (15.09.2015г.). Следовательно, срок исковой давности истек 16.09.2017г.2018г. (три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права), тогда как истец обратился в суд только 27.04.2024г. (л.д.39), то есть с пропуском срока исковой давности, что является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований. 

Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности не пропущен, истцом представлено не было. Не установлено таковых и судом.

Одновременно судом учитывается сообщение ПАО «Проомсвязьбанк» о том, что за взысканием с *** задолженности по кредитному договору обращений не было. 

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов, исходя из положений ст.98 ГПК Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (ИНН 

<

***>) к администрации МО Александровский муниципальный район *** (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт ***) и ФИО2 (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***., оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное решение составлено «23» января 2025г. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-86/2025г.