УИД № 62RS0004-01-2023-000089-25

Дело № 2-1296/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 02 июня 2023 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Гущиной И.А.,

при секретаре Кузиной А.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 17.05.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был установлен лимит кредитования в размере 500 000 рублей под 21,00%. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. дд.мм.гггг. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № № по которому Цедент (Банк) уступил Цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи к договору цессии Цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила - 499 049 рублей 80 копеек, сумма задолженности по процентам составила - 546 246 рублей 72 копейки.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 1 045 296 рублей 52 копейки, из которых сумма основного долга – 499 049 рублей 80 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 546 246 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 426 рублей 48 копеек.

В судебное заседание истец ООО «Траст», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования в сумме 500 000 рублей, с условием взимания процентов за пользование кредитом в размере 21,00% годовых. Договором установлена уплата пеней в размере 0,5% от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

дд.мм.гггг. ФИО1 была выдана кредитная банковская карта №, сроком действия до дд.мм.гггг..

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Как установлено в судебном заседании, задолженность по кредитному договору ответчиком была частично погашена, последний платеж был произведен дд.мм.гггг. в размере 150 рублей 20 копеек, после чего уплата платежей прекратилась и не производится до настоящего времени. 

По состоянию на дд.мм.гггг. по кредитному договору № от дд.мм.гггг. у ответчика имеется задолженность в сумме 1 045 296 рублей 52 копейки, из которых сумма основного долга – 499 049 рублей 80 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 546 246 рублей 72 копейки.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ООО «Траст» (Цессионарий) был заключен Договор уступки права (требования) № №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № к настоящему договору. 

В соответствии с выпиской из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № № от дд.мм.гггг., Цедент передает, а Цессионарий принимает, в том числе, права требования к ФИО1 по кредитному договору № от дд.мм.гггг., общий объем уступаемых прав – 1 045 296 рублей 52 копейки, из которых сумма основного долга – 499 049 рублей 80 копеек, сумма процентов – 546 246 рублей 72 копейки. 

Таким образом, от ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Траст» перешли права требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг.. 

Возражая против исковых требований, ответчик сослался на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Из материалов дела следует, что с настоящим иском истец обратился в суд дд.мм.гггг..

Следовательно, задолженность по основному долгу и процентам, подлежавших уплате до дд.мм.гггг., образовалась за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Траст» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Гущина

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг..

Судья И.А. Гущина