Решение

 в окончательной форме изготовлено 03 октября 2024 года

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2024-002382-10

Гражданское дело № 2-1432/2024

РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 19 сентября 2024 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А., с участием помощника прокурора города Каменска-Уральского Макаровой С.Е., при секретаре Крашенинниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Каменска-Уральского Свердловской области, предъявленного в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, о признании имущества бесхозяйным,

установил:

Прокурор города Каменска-Уральского, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества, изъятого сотрудниками МО МВД России «Каменск-Уральский» в рамках проверки по материалу, зарегистрированному КУСП ОП № № от (дата), а именно никотино-содержащей продукции (табак жевательный, снюс) в количестве 225 штук, находящихся на хранении в МО МВД России «Каменск-Уральский» по адресу: 

<

...>.

Также прокурор просит обратить указанное имущество в собственность Российской Федерации, передать имущество для уничтожения в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора города Каменска-Уральского свердловской области Макарова С.Е. требования заявления по изложенным в нём доводам поддержала.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания в суд не вились представители Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Межмуниципального отдела МВД России «Каменск-Уральский», ФИО1, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела – не представили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. При этом, право прокурора на обращение в суд с заявлением в интересах Российской Федерации ограничено только наличием интереса публично-правового образования, а также нарушением его прав и не ставится в зависимость от наличия или отсутствия специально созданных государством органов, которые могли бы обратился в суд с аналогичными заявлениями.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. 

В силу ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался (п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. 

Согласно пункту 2 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статья 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает способ защиты интересов Российской Федерации в виде возможности признания судом движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной.

В свою очередь, полномочия принимать в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) № «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве, утвержденного названным постановлением от (дата) №).

Как следует из материалов дела и установлено судом, прокуратурой города Каменска-Уральского по итогам проведённых надзорных мероприятий по выявлению бесхозяйного имущества, изъятого сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Каменск-Уральский» в рамках в рамках проверки по материалу, зарегистрированному КУСП ОП № № от (дата), в торговых помещениях магазина «

<

*****>» по адресам: 

<

адрес> изъята никотино-содержащая продукция (табак жевательный, снюс) в количестве 225 штук. В рамках проверки установлено, что деятельность по их реализации организована ИП ФИО1 Изъятая табачная продукция, сдана на ответственное хранение в камеру хранения МО МВД России «Каменск-Уральский».

В рамках обследования, проведенного 05.08.2024 прокуратурой г.Каменска- Уральского совместно с сотрудниками МО МВД Россия «Каменск-Уральский», установлено, что вышеуказанная табачная продукция находится на хранении в МО МВД России «Каменск-Уральский» по адресу: ул. Мичурина, 32, 

<

...>.

Постановлением МО МВД России «Каменск-Уральский» от 13.03.2023, принятым по итогу рассмотрения материалов проверки, зарегистрированного в КУСП № от (дата) в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ отказано в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

За период с 24.05.2023 г. ФИО1 с заявлениями о возврате табачной продукции в МО МВД России «Каменск-Уральский» не обращался. 

Суд соглашается с обоснованностью доводов заявления прокурора о том, что отсутствие в течение длительного времени каких-либо мер к возврату имущества с очевидностью свидетельствует об отказе от права собственности на него, в связи с чем данное имущество подлежит признанию бесхозяйным.

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции заключается, в том числе, в предупреждении и пресечении и преступлений и административных правонарушений.

Распоряжение имуществом, обращенным в собственность государства (конфискованным, бесхозяйным), осуществляется Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в соответствии с Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 №1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства» (далее - Положение).

В соответствии с п. 4 Положения Федеральное агентстве по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) для целей распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет прием, проведение оценки, экспертизы, транспортировку (перевозку), хранение и последующее распоряжение способами, предусмотренными пунктом 11 Положения.

Согласно п.14 Положения, имущество, обращенное в собственность государства, подлежит исключительно уничтожению в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, а также при наличии прямого указания на уничтожение в судебном акте об обращении имущества в собственность государства.

В свою очередь, нахождение на ответственном хранении невостребованного длительное время имущества, обладающего признаками контрафактности, нарушает условия гражданского оборота, влечет причинение государству убытков в виде расходов, связанных с его хранением, тем самым Российская Федерация заинтересована в решении судьбы данных вещей.

Частями 2, 5 статьи 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», определено, что табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

В связи с отсутствием документов, подтверждающих легальность оборота вышеуказанной табачной продукции на территории Российской Федерации, это имущество подлежит уничтожению.

С учетом названных обстоятельств и содержания приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное имущество следует признать бесхозяйным, и исходя из заявленных требований подлежащим обращению в собственность Российской Федерации. В связи с отсутствием документов, подтверждающих легальность производства и оборота табачной продукции, вышеуказанное имущество подлежит уничтожению. Требования заявления прокурора, предъявленные в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление прокурора города Каменска-Уральского Свердловской области, предъявленного в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, удовлетворить. 

Признать бесхозяйным имущество, изъятое сотрудниками МО МВД России «Каменск-Уральский» в рамках проверки по материалу, зарегистрированному КУСП № от (дата): никотино-содержащую продукцию (табак жевательный, снюс) в количестве 225 штук, находящуюся на хранении в МО МВД России «Каменск-Уральский» по адресу: 

<

адрес>.

Обратить в собственность Российской Федерации имущество, изъятое сотрудниками МО МВД России «Каменск-Уральский в рамках проверки по материалу, зарегистрированному КУСП № от (дата): никотино-содержащую продукцию (табак жевательный, снюс) в количестве 225 штук, находящуюся на хранении в МО МВД России «Каменск-Уральский» по адресу: 

<

адрес>.

Передать имущество - никотино-содержащую продукцию (табак жевательный, снюс) в количестве 225 штук, находящуюся на хранении в МО МВД России «Каменск-Уральский» по адресу: 

<

адрес>, изъятое в рамках проверки по материалу, зарегистрированному КУСП № от (дата), для уничтожения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: О.А. Толкачева