Дело № 2-107/ 2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года пос. Лежнево

Лежневский районный суд Ивановской области в составе

судьи Тарасова И.А.,

при секретаре Щенниковой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.06.2015 года, а также расходов по оплате госпошлины. 

В заявлении истец указывает, что решением арбитражного суда г. Москвы по делу № от 11.12.2015 года ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении его введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. 05.06.2015 года между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕЦ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 190000 рублей на срок до 31.08.2020 года, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 28%. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными. За не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а так же выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчика не была погашена. 24.01.2017 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. 27.01.2017 года судебный приказ отменен мировым судьей. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 16.12.2016 года составила 268978 рублей 68 копеек, в том числе 188640 рублей 23 копейки – общая задолженность по основному долгу, 71970 рублей 16 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 8368 рублей 29 копеек – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 268978 рублей 68 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5889 рублей 96 копеек. 

Представитель ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в судебное заседание не явился. В заявлении указывает, что просит рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя. 

С учётом мнения ответчика суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с иском он в целом согласен. Факт получения кредита в сумме 190000 рублей и сумму задолженности не оспаривает, но указывает, что не производил ежемесячные платежи ввиду отзыва у банка лицензии. Денежные средства в счет погашения кредита должны списываться с его счета в Сбербанке РФ и два платежа таким образом прошли. Однако после отзыва у ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» лицензии списание с его счета денежных средств прекратилось. Офис ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в г. Иваново закрылся. Посредством звонков в банк он пытался выяснить каким образом необходимо погашать кредит, но вразумительного ответа не получил. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

05 июня 2015 года между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №. По условиям договора сумма кредита составила 190000 рублей, процентная ставка – 28,5% годовых, сроком до 31 августа 2020 года. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 5928 рублей 73 копейки в количестве 61 платежа. За не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. С общими условиями договора, с графиком платежей по кредиту, ответчик ознакомлен под роспись и согласен с ними.

Согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» 05.06.2015 года перечислило на счет, открытый на имя ФИО1 190000 рублей. 

Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1, выполнил в полном объеме. 

Как следует из выписки по операциям на счете, погашение кредита ФИО1 произведено дважды – в августе и сентябре 2015 года. После указанного времени какие-либо платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 не производились. 

Как следует из решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015 года (дело № А40-208873/15-86-189Б) Приказом Банка России от 23.10.2015 года № ОД-2889 у ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению банком и банк признан банкротом. В отношении его открыто конкурсное управление. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2017 года конкурсное производство продлено на шесть месяцев. 

В соответствии с п.п.4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

12 января 2017 года Государственная корпорация – Агентство по страхованию вкладов ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» направило ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако, как следует из материалов дела, данное требование ответчиком не выполнено. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от 05.06.2015 года, полная сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 16.12.2016 года составляет 268978 рублей 68 копеек, в том числе: 188640 рублей 23 копейки – общая задолженность по основному долгу, 71970 рублей 16 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 8368 рублей 29 копеек – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. 

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным. Ответчик сумму задолженности не оспаривает. 

Довод ответчика о том, что в нарушении исполнения обязательств отсутствует его вина, суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Само по себе введение конкурсного производства, отзыв лицензии у ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» на осуществление банковских операций, не является основанием, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций, не лишает банк принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме.

Каких-либо доказательств, подтверждающих тот факт, что банк отказался принимать платежи, суду не представлено. 

Кроме этого, согласно ст. 327 ГК РФ если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено, либо уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Однако, должник правом на внесение причитающихся с него денежных средств на депозит нотариуса не воспользовался.

Таким образом, доказательств того, что ответчик не имел реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно платежным поручениям № от 13.01.2017 года, № от 27.03.2017 года истцом за подачу искового заявления уплачена госпошлина в сумме 5889 рублей 96 копеек. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд считает, что требование банка о взыскании в его пользу суммы уплаченной госпошлины обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 05.06.2015 года по состоянию на 16.12.2016 года в размере 268978 рублей 68 копеек, в том числе: 188640 рублей 23 копейки – общая задолженность по основному долгу, 71970 рублей 16 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 8368 рублей 29 копеек – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5889 рублей 96 копеек, а всего 274868 (двести семьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Лежневский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А.Тарасов

Решение в окончательной форме принято 20.04.2017 года.

Судья И.А.Тарасов