КОПИЯ Дело № 1-168/2020 

УИД 16RS0035-01-2020-003060-77

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Азнакаево 

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – Сахапова Ю.З.,

при секретаре – Губайдуллиной Р.З., 

с участием государственного обвинителя – Камалиевой И.Х.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – Гараева Р.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

23 августа 2020 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут ФИО1, будучи подвергнутый к административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 02.06.2017 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в нарушение пункта 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», действуя умышленно, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в 

<

адрес> Республики Татарстан и возле 

<

адрес> Республики Татарстан был остановлен сотрудниками полиции. Согласно показанию средства измерения «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектора PRO-100 touch-K» № тест № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,869 мг/л, то есть, установлено его алкогольное опьянение. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, просит постановить приговор по делу в особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником. Он не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью, в содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель просит рассмотреть дело в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция статьи 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд с соблюдением требований статей 226.9, 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4); справкой начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан, согласно которой ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с 17.07.20117 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № (л.д. 6); показанием прибора «алкотектор» марки «PRO – 100 touch – K» № тест №, которым установлен состав этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0.869 мг/л (л.д.7); актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9); протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>56 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 05 минут управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 10); протоколом задержания транспортного средства 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП (л.л.д. 18-19); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возбуждением уголовного дела (л.д. 33); протоколом осмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком № (л.л.д. 26-29); протоколом осмотра местности перед домом № по 

<

адрес> РТ, откуда ФИО1 начал движение в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком Х № и местности возле 

<

адрес> РТ, где ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД (л.л.д. 58-61).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспорены, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не установлено, совокупность указанных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной и его действия суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6 УПК РФ и 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей. Судом также принимается во внимание его положительные характеристики, он на учетах не состоит, не судим, выполнил гражданский долг, отслужив в Вооруженных Силах страны, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. 

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ суд также не находит и считает, что наказание в виде обязательных работ будет соразмерным содеянному преступлению.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство - 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Сахапов Ю.З.