Дело № 2-88/2024

УИД - 16RS0027-01-2023-000636- 61

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 марта 2024 года п.г.т. Богатые Сабы 

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сабирова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9, (далее – ФИО9,, истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) в вышеуказанной формулировке.

В обоснование иска указано, что ответчик является бывшей тещей супруга истца ФИО3 Брак между ФИО3 и третьим лицом ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Истец вступила в брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, от данного брака у них имеется дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик постоянно оскорбляет истца и её дочь, использует нецензурные выражения, направляет сообщения в социальные сети «В Контакте», направляет отрицательные отзывы на сайт по месту работы истца. Истец считает, что фразы, написанные в сообщениях ответчиком, оскорбляют её, что она постоянно находится в стрессе, испытывает страх за несовершеннолетнего ребенка и за себя. Оскорбительные сообщения в мессенджере нотариально удостоверены протоколом осмотра доказательств ДД.ММ.ГГГГ. 

Оскорбительные выражения, направленные истцу ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в мессенджере «Вконтакте» истец считает оскорбительными, порочащими её честь и достоинство.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> удовлетворены требования истца о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда к ФИО7, но при рассмотрении апелляционной жалобы в Верховном суде Республики Татарстан на запрос апелляционной станции о предоставлении сведений о номере мобильного телефона, который привязан к учетной записи и был использован для регистрации в социальной сети «Вконтакте» пользователя, сообщили, что пользователь персональной страницы указал номер телефона ответчика по настоящему делу. Из представленных сведений ПАО «МТС» сведений о владельце номера данного мобильного телефона следует, что абонентом номера является ответчик ФИО2

Истец, с учетом увеличенных исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда за оскорбление, выразившееся в направлении истцу ДД.ММ.ГГГГ сообщений оскорбительного характера, в размере № рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за совершение нотариального действия в размере № рубля, оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере № рублей.

Истец ФИО9, в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

В судебном заседании представитель ФИО2 по ордеру ФИО5 возражала против исковых требований, пояснив, что ФИО2 не знакома с истцом, никаких сообщений она истцу не писала, какие–либо сведения, порочащие честь и достоинство истца не распространяла. Принадлежность абонентского номера телефона ответчику, не означает, что именно ФИО2 отправляла сообщения в адрес истца в социальной сети «Вконтакте». Воспользоваться абонентским мобильным номером телефона ФИО2 мог любое другое лицо. 

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты>, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 3 ГПК РФ закреплено право заинтересованного лица на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) способами, при этом Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права.

Граждане и юридические лица в силу статьей 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Следовательно, судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы, а истец доказать наличие таких обстоятельств. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. 

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. 

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Согласно пунктам 1, 2, 5, 6 и 9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. 

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. 

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. 

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет". 

Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом. 

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. 

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как следует из материалов дела, ФИО9, состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, и от данного брака имеют одного несовершеннолетнего ребенка. Брак между супругом истца - ФИО3 и третьим лицом ФИО7 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленных в материалы дела документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 в социальной сети «Вконтакте» отправила в адрес истца сообщения, содержащие оскорбительные выражения в неприличной форме.

Изложенные факты подтверждаются протоколом осмотра доказательств нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

данные изъяты>, также представленной распечаткой из социальной сети «Вконтакте». 

В соответствии с частью 5 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что номер мобильного телефона 

<

данные изъяты>, который привязан к учетной записи и был использован для регистрации в социальной сети «Вконтакте» пользователем 

<

данные изъяты>. Абонентом данного номера мобильного телефона является ФИО2. 

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. 

Из правовой позиции, изложенной в абзаце 6 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением. 

Суд исходит из того, что сообщения, направленные ответчиком, характеризуют истца с отрицательной стороны и направлены именно на то, чтобы оскорбить и опорочить его в глазах других. Указанные сведения способны сформировать у других лиц негативное мнение об истице, вызвать сомнения в ее морально-этических и нравственных качествах, дают отрицательную характеристику личности истца, о чем свидетельствует, в том числе, используемая лексика. 

По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Стороной ответчика, доказательств о не причастности ФИО2 к отправленным сообщениям в адрес истца, не представлена. 

При таких обстоятельствах оскорбительные сообщения ответчика являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допустимы. 

Поскольку допущенные ответчиком в отношении истца высказывания были осуществлены в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца, указанное обстоятельство является основанием для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание требования статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации о разумности и справедливости компенсации, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и содержание высказываний ответчика в отношении истца, характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу высказываниями о нем в оскорбительной форме, ставшими доступными третьим лицам. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере № рублей. По мнению суда, компенсация морального вреда в указанном размере соответствует требованиям закона, является достаточной и соответствует объему нарушения прав истца. 

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основание иска определяет истец. 

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 требования в части взыскания оплаты государственной пошлины за совершение нотариального действия в размере № рубля не поддержала. 

При таких обстоятельствах, суд принимает решение только по поддержанным представителем истца требованиям. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку государственная пошлина в размере № рублей документально подтверждена, данный расход подлежат возмещению за счет ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО9, (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО9, (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере № рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере №. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.Р. Сабиров