Дело № 2 – 250/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 21 февраля 2018 года 

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 

представителя ответчика ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании страхового возмещения, предусмотренного договором КАСКО. 

Свои требования истец обосновывала тем, ДД.ММ.ГГГГ у ответчика был застрахован автомобиль -МАРКА- по договору КАСКО.

ДД.ММ.ГГГГ с застрахованным автомобилем произошло дорожно-транспортное происшествие, истцу был причинен материальный ущерб.

Истец в исковом заявлении считает, что произошел страховой случай, и ответчик по договору добровольного страхования обязан выплатить страховое возмещение. При этом в момент ДТП, застрахованным у ответчика автомобилем управлял сын истца, который не был указан в договоре добровольного страхования как лицо, допущенное по данному договору к управлению застрахованным автомобилем. 

При обращении с заявлением к ответчику, истцу было отказано в выплате страхового возмещения по вышеуказанному обстоятельству.

С данным отказом истец не согласилась и обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, неустойки и понесенных расходов (л.д. 2 – 5).

В суд истец представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, ранее в судебных заседаниях на требованиях настаивала, обстоятельства, указанные в иске, подтвердила.

Представитель истца в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласилась по доводам, указанным в письменном отзыве.

Третьи лица, указанные в исковом заявлении в суд, не явились, извещались. 

Суд с учетом мнения представителей сторон определил провести судебное заседание при данной явке.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы по ДТП, пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и страховщиком заключен договор добровольного страхования, принадлежащего истцу транспортного средства по рискам "ущерб" и "хищение", выдан страховой полис.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя застрахованным автомобилем, попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. 

На момент ДТП ФИО4 не был включен в договор добровольного страхования как лицо, допущенное к управлению застрахованным автомобилем.

При обращении истца в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, предусмотренного договором добровольного страхования ответчиком ДТП, не было признано страховым случаем, т.к. застрахованным автомобилем, принадлежащим истцу, управлял водитель ФИО4, который не был указан в полисе как лицо, допущенное к управлению застрахованного транспортного средства.

Из положений статьи 943 ГК РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор страхования транспортного средства заключен сторонами в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники.

На полисе имеется отметка о получении истцом Правил страхования, о ее ознакомлении с ними при заключении договора, что подтверждается ее подписью /л.д. 8/.

Согласно п. 2.4 Правил страхования лицо, допущенное к управлению – собственник транспортного средства, лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на управление транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче ему транспортного средства и др.), указанные в договоре страхования как лица, допущенные к управлению.

Пунктом 3.2.1 Приложения № Правил страхования № предусмотрено, что страхование производится по следующим рискам:

«Ущерб» - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя (Выгодоприобретателя), связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования в результате наступления следующих событий (одного, нескольких или всех), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов:

а) дорожное происшествие – внешнее воздействия, подтвержденное документами компетентных органов как ДТП, на застрахованное транспортное средство в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующее право на управление транспортным средством соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования. 

Таким образом, условиями заключенного сторонами договора страхования предусмотрено, что к страховым рискам относятся только те ДТП, в которых застрахованным транспортным средством управляло лицо, указанное в договоре страхования.

Поскольку автомобилем в момент ДТП управлял ФИО4, не включенный в договор страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством на законных основаниях, рассматриваемое судом ДТП не относится к страховым случаям, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права, признание события страховым случаем, возможно, только при установлении всех обстоятельств, страхового случая, исключающих наличие обстоятельств, которые в совокупности происшедшего не позволяют оценить рассматриваемый случай как страховой.

Из положений статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» является страховщиком по договору страхования автомобиля ФИО1, согласно которому общество приняло на себя обязательства возместить страхователю при наступлении страхового случая причиненные вследствие этого события убытки застрахованному имуществу, что подтверждается выдачей страховщиком владельцу транспортного средства страхового полиса.

Договор страхования транспортного средства заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в редакции, действующей на дату заключения договора.

При изложенной процедуре доведения до страхователя содержания Правил страхования они в соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрели силу условий договора и стали для страхователя ФИО1 обязательными.

Таким образом, условиями заключенного сторонами договора страхования предусмотрено, что к страховым рискам относятся только те ДТП, в которых застрахованным транспортным средством управляло лицо, имеющее право на управление транспортным средством и включенное в договор страхования как лицо, допущенное к управлению застрахованным автомобилем.

С учетом выше изложенного в исковых требованиях ФИО1 необходимо отказать в полном объеме. 

Иных требований исковое заявление ФИО1 не содержит.

Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о возложении обязанностей исполнить обязательства по договору страхования № путем выдачи направления на ремонт автомобиля, о взыскании штрафа, морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 422 рубля 36 копеек и по дату вынесения судом решения, исходя из расчета 462 рубля 84 копейки, но не более 15 428 рублей, расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1 440 рублей, по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей отказать в полном объеме.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: В.В. Тонких 

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2018 года.