№ 2-411/2017г. 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

7 декабря 2017 года

Островский районный суд (

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Фетисове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») к Латипову И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Латипову И.О., о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 5 314 709 рублей 52 копейки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 773 рубля 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Росбанк» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения в случае не явки ответчика.

Из искового заявления следует, что 25.11.2014 г., между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время - ПАО РОСБАНК; далее по тексту - Банк/Кредитор) и индивидуальным предпринимателем Латиповым И.О., (далее по тексту - Заемщик) был заключен Кредитный договор № PRB-R23-FH7H-0110 (далее по тексту - Кредитный договор).

В соответствии с условиями заключенного Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей. Кредит предоставлен на приобретение основных средств.

Согласно п.4.1 Кредитного договора за пользование предоставленными в рамках Кредитного договора кредитами Заемщик обязуется уплатить Кредитору проценты, начисленные до даты фактического возврата кредита включительно, в размере 18,15 % годовых.

Проценты начисляются Кредитором на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно графику платежей, дата последнего платежа по кредиту - 22.11.2019 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк надлежащим образом исполнил условия Кредитного договора и предоставил Заемщику кредит в размере 4 000 000 рублей, что подтверждается, в том числе выпиской из лицевого счета заемщика.

В период с июня 2015 года Заемщик стал допускать нарушение графика возврата кредитов, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика и расчетом задолженности.

Согласно п.п.9.1, 9.1.1., 9.2. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредитов, уплаты процентов в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком любого своего обязательства по Договору, включая неуплату Заемщиком любой суммы, подлежащей уплате по Договору, а также любого другого своего обязательства перед Кредитором.

Банк направлял Заемщику требование о досрочном погашении кредита. До настоящего момента задолженность продолжает оставаться непогашенной.

Помимо этого, отсутствие денежных средств на счетах Заемщика не позволяет Банку реализовать его право, предусмотренное пунктом 5.4 Кредитного договора на безакцептное списание денежных средств со счета.

В связи с тем, что Заемщиком не производится погашение задолженности перед ПАО «РОСБАНК», сумма задолженности по состоянию на 21.10.2017 г., составляет 5 314 709 руб. 52 коп., включая: - 3 768 607 руб. 35 коп., задолженность по основному долгу; 1 546 102 руб. 17 коп., - задолженность по процентам.

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Латипов И.О., прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 22.03.2016 г.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 5 п. 13 ПП ВС РФ и ПП ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Просят суд взыскать с Латипова И.О. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по Кредитному договору № PRB-R23-FH7H-0110 от 25.11.2014 года в сумме 5 314 709 руб. 52 коп., в том числе: - 3 768 607 руб. 35 коп., - задолженность по основному долгу;-1 546 102 руб. 17 коп., - задолженность по процентам.

Взыскать Латипова И.О. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы на оплату государственной пошлины в размере 34 773 рубля 55 копеек.

Ответчик Латипов И.О., в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что данный кредитный договор не заключал и деньги в этой сумме у банка не брал. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 25.11.2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ИП Латиповым И.О., был заключен кредитный договор № от 25.11.2014 года, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 4 000 000 рублей, кредит предоставлен на приобретение основных средств. 

Согласно п.4.1 Кредитного договора за пользование предоставленными в рамках Кредитного договора кредитами Заемщик обязуется уплатить Кредитору проценты, начисленные до даты фактического возврата кредита включительно, в размере 18,15 % годовых.

Проценты начисляются Кредитором на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно графику платежей, дата последнего платежа по кредиту - 22.11.2019 г.

Банк надлежащим образом исполнил условия Кредитного договора и 25.11.2014 г., перечислил Заемщику кредит в размере 4 000 000 рублей, что подтверждается, в том числе выпиской по счету Заемщика.

Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить Банку проценты за использование кредитом в соответствии с графиком платежей, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов составляет 102 657,38 руб., ежемесячно, (л.д. 12-14,15).

Банк свою обязанность в соответствии с условиями Кредитного договора выполнил, перечислив на счет Латипова И.О., денежные средства.

Ответчик нарушил условия договора в части возврата основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него сформировалась задолженность, (расчет прилагается л.д.18-21).

По состоянию на 21.10.2017 г., задолженность ответчика по кредитному договору составила 5 314 709 рублей 52 копейки, из которых:

Задолженность по основному долгу (ОД) - 3768 607,35 руб.,

Задолженность по процентам - 1 546 102,17 руб.

Суд принимает в качестве допустимого доказательства представленный расчет, так как он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным.

Ответчиком расчет не оспаривается.

Условиями п. 9.1.1. договора предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору либо несоответствия представленного банком расчета положениям кредитного договора ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с Латипова И.О., задолженности по кредитному договору, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

31.03.2016 г., Банк в адрес ответчика направил уведомление о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении кредитного договора в срок до 15.05.2016 года. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на день рассмотрения дела, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что он не заключал кредитного договора и не получал от банка указанные денежные средства, опровергаются выпиской из лицевого счета Латипова И.О., в соответствии с которой на счет Латипова И.О., 25.11.2014 года по указанному истцом кредитному договору поступили денежные средства в размере 4 000 000 рублей, (л.д.22).

Принимая во внимание, что до настоящего времени образовавшаяся по договору задолженность не погашена, ее расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора и ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 5 314 709 рублей 52 копейки.

Суд считает необходимым взыскать с Латипова И.О., госпошлину в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 34 773 рубля 55 копеек, так как истцом при предъявлении иска была оплачена госпошлина, что подтверждается платежным поручением № о 24.10.2017г., (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по Кредитному договору № от 25.11.2014 года в размере 5 314 709 (пять миллионов триста четырнадцать тысяч семьсот девять) рублей 52 копейки.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 34 773 (тридцать четыре тысячи семьсот семьдесят три) рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд (

<

адрес>) в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В. Гуров