Дело № 5-405/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского районного суда 

<

адрес> Гринченко Е.В. 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, работающего водителем МУП ВПАТП №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут водитель ФИО1, управляя автобусом «Волгабус» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по маршруту № по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, не выполнил требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем марки ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № регион, используемым в качестве маршрутного такси №с, под управлением ФИО2

В результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 потерпевшей ФИО3, находившейся в качестве пассажира маршрутного такси №с, был причинен легкой тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возвращалась домой на «маршрутном такси» №с, сидела на в салоне автомобиля на сиденье, расположенном спиной к водителю. В тот момент, когда водитель «маршрутного такси» остановился перед впереди движущимся автомобилем, произошел резкий удар с заднюю часть автомобиля. От удара она стукнулась голенями об боковое сиденье. После ДТП видела, что столкновение с «маршрутным такси» было совершено автобусом. На «скорой помощи» она была доставлена в травм.пункт поликлиники №, после чего проходила лечение в связи с повреждением левой голени. При определении вида и размера наказания для ФИО1 не настаивала на лишении его права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. в 18 час. 55 мин. он управлял принадлежащим ему автомобилем ГАЗЕЛЬ гос.номер №, используемым в качестве «маршрутного такси» №с, осуществлял перевозку пассажиров. Он двигался со стороны 

<

адрес> пересечении с 

<

адрес> остановился, чтобы пропустить автомобиль, совершающий поворот налево. Через несколько секунд после остановки произошел сильный удар в заднюю часть его автомобиля от автобуса, под управлением ФИО1, который из-за плохих погодных условий, не успел остановиться. На мере наказания для ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения. С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен под роспись, указал о согласии с правонарушением (л.д.3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10);

- схемой происшествия (л.д.15);

- справкой о ДТП (л.д.16-17);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., подтвержденными последним в суде (л.д.18);

- актом выявленных недостатков в эксплуатации автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что участок дороги по 

<

адрес> имеет заснеженную проезжую часть, снежный вал (л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. – участка проезжей части дороги по 

<

адрес> с фототаблицей (л.д.25-29);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., подтвержденными последней в суде (л.д.32)

- заключением эксперта ГКУЗ «Волгоградской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № и/б от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у потерпевшей ФИО3 имелось телесное повреждение в виде тупой травмы мягких тканей левой голени (рана левой голени), давность образования которой составляет в пределах нескольких часов до момента обращения в лечебное учреждение (ДД.ММ.ГГГГ.). Данное телесное повреждение квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства (согласно Медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по приказу МУ и соцразвития от ДД.ММ.ГГГГ. №н пункт 8.1) (л.д.42-43).

Указанные доказательства оценены судей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.9.10 ПДД РФ (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения), который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО3 установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО3

При определении вида и размера наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Правонарушение, совершенное ФИО1 относится к правонарушениям в области дорожного движения, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание ФИО1 своей вины.

Кроме того, судья учитывает данные о его личности: имеет постоянное место жительства и регистрации, ранее к административной ответственности не привлекался, работает водителем МУП ПАТП №, по месту работы характеризуется с положительной стороны, получаемая им заработная плата в должности водителя транспортного средства является единственным доходом. Также судья учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания для ФИО1

При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. 

Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет: 

Получатель Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (УМВД России по городу 

<

адрес>)

ИНН №, р/сч № в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК № КБК №, КПП №, ОКТМО №, вид платежа (протокол №

<

адрес>, постановление №), УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток через Дзержинский районный суд 

<

адрес> со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья Е.В. Гринченко