Судья р/с Романина М.В. Дело № 21-441/2025

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 23 апреля 2025 года

Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ в отношении Муниципального казенного предприятия «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» (далее по тексту – МКП «ЭнергоРесурс КМО»)

по жалобе заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО1 на решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 21 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово № 18810042150001767709 от 20.01.2025 МКП «Энергоресурс КМО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 21.03.2025 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление – ФИО1 просит решение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения должностного лица ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, а также объяснения представителя МКП «Энергоресурс КМО» ФИО3, полагавшего необходимым оставить судебный акт без изменения, а жалобу без удовлетворения, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего технического осмотра, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере пятидесяти тысяч рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 12.12.2024 в 07 часов 50 минут по адресу: ул. Пчелобаза, д. 2, г. Кемерово, МКП «ЭнергоРесурс КМО» допустило выпуск на линию транспортного средства ДМК-70 с государственным регистрационным знаком №, не прошедшего технический осмотр.

Проверяя законность постановления должностного лица, судья районного суда пришел к выводу о том, что материалами дела не подтверждается вина МКП «ЭнергоРесурс КМО» в совершении инкриминируемого правонарушения.

Установив данные обстоятельства, судья районного суда отменил обжалуемое постановление, прекратив производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях МКП «ЭнергоРесурс КМО» состава административного правонарушения.

Выводы судьи надлежаще мотивированы, имеющимся в материалах дела и представленным доказательствам дана оценка. Оснований не согласиться с выводами предыдущей судебной инстанции не имеется.

Жалоба на постановление должностного лица рассмотрена судьей районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки, они не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 названного Кодекса, составляет шестьдесят календарных дней.

Согласно материалам дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения МКП «ЭнергоРесурс КМО» к административной ответственности, имели место 12.12.2024.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу п. 2 и п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении недопустимо выносить решение, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, за исключением отмены постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Учитывая, что производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении МКП «ЭнергоРесурс КМО» прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, а на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 указанного Кодекса для данной категории дел, истек, то возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий названного лица утрачена. Иное бы ухудшило положение лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судьей районного суда не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 21 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ в отношении МКП «ЭнергоРесурс КМО» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья О.С. Рюмина