Дело № 2-72/2025

УИД 42RS0041-01-2024-001176-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Калтан 16 января 2025 года

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Галюковой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Гребенщиковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в котором просит взыскать с ответчика, как с наследника ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ... по эмиссионному контракту ... от 05.05.2021 в размере просроченного основного долга - 47965,30 руб., просроченных процентов - 9737,59 руб., неустойки - 339,31 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Свои исковые требования мотивирует тем, что 11.05.2021 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, .../.../.... года рождения был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ... по эмиссионному контракту ... от 05.05.2021. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 возобновляемый кредитный лимит в размере 50000 руб., в связи с чем на имя ФИО1 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с договором ....

Согласно п. 4.1 договора, проценты за пользованием кредитными средствами установлены в размере 23,9%, которые начисляются ежемесячно. 

Согласно общим условиям погашения кредитных обязательств, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью от суммы общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в счете путем пополнения карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

П. 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма пени рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитными средствами заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, с нарушением сроков внесения обязательных платежей. Согласно расчету за период с 25.11.2023 по 06.09.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 58042,20 руб.

ФИО1, .../.../.... года рождения скончался .../.../..... Ответчик ФИО2 является его наследницей, в связи с чем универсальным правопреемником на стороне должника.

Общая задолженность перед Банком на 06.09.2024 составляет 58042,20 руб. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Предметом спора являются обязанности ФИО1 перед истцом.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной почтовой корреспонденции с уведомлением по адресу регистрации, по месту жительства.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 и 7 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 11.05.2021 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, .../.../.... года рождения был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ... по эмиссионному контракту ... от 05.05.2021. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 возобновляемый кредитный лимит в размере 50000 руб., в связи с чем на имя ФИО1 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с договором ... (л/д 30-32).

Факт предоставления суммы кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-20), общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 11), расчетом задолженности с данными о движении денежных средств по счету (л.д. 18, 21-23). 

Кредитный договор состоит из общих условий, является действительным, содержит все его существенные условия, ответчиком данный договор не оспорен. 

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. Данное обстоятельство не было оспорено ответчиком. 

Согласно предоставленного расчета по состоянию на 06.09.2024 общая задолженность перед Банком составляет 58042,20 рублей и состоит из просроченного основного долга - 47965,30 руб., просроченных процентов - 9737,59 руб., неустойки в размере 339,31 руб. (л.д. 18-23).

.../.../.... ФИО1 умер. После смерти ФИО1 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело по заявлению дочери умершего ФИО2, .../.../.... г.р., выдано свидетельство о праве на наследство по закону (реестр. ...) от 31.05.2024.

Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.08.2024 года в размере 57231,45 руб. с предложением об оплате задолженности в не позднее 04.09.2024 (л.д. 15). 

Требования Банка до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено. 

Из ответа нотариуса ФИО4 следует, что после смерти ФИО1, последовавшей .../.../...., наследником, принявшим наследство является дочь – ФИО2. Наследство состоит из автомобиля марки TOYOTA SUCCEED, идентификационный номер отсутствует, 2003 года выпуска, кузов ..., цвет белый, регистрационный знак ... стоимостью на дату смерти 419000 руб. Сведения о другом наследуемом имуществе в наследственном деле отсутствуют.

На основании совокупности представленных доказательств суд считает установленным, что у ФИО1 на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимися смертью должника.

Данные обязательства перешли к наследнику ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО1.

Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 (в ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Пленум по делам о наследовании), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 58, 59 Пленума по делам о наследовании устанавливает, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сумма непогашенной кредитной задолженности, согласно расчету истца по состоянию на 06.09.2024 составляет 58042,20 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 47965,30, просроченные проценты - 9737,59 руб., неустойка в размере 339,31 рублей. 

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, суд признает данный расчет верным.

Данная сумма соответствует условиям договора, выписке по счету.

Начисленная истцом неустойка в размере 339,31руб. посчитана верно, расчет произведен, исходя из условий кредитного договора.

Указанная сумма задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества в виде автомобиля марки TOYOTA SUCCEED, идентификационный номер отсутствует, 2003 года выпуска, кузов №NCP55-0010737, цвет белый, регистрационный знак 

<

***>, стоимостью на дату смерти 419000 руб.

В связи с этим суд считает, что заявленные Банком требования подлежат удовлетворению полностью, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 58042,20 рублей, состоящая из просроченного основного долга в размере 47965,30 рублей, просроченных процентов - 9737,59 руб. и неустойки в размере 339,31 рублей. 

Ответчиком не представлены суду в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства исполнения кредитного договора, либо данных, свидетельствующих о внесении сумм в счет погашения задолженности по кредиту, не учтенные истцом. В связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Разрешая спор по существу, суд исходит из представленных по делу доказательств, а также положений вышеуказанного законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению, при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., размер уплаченной госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и заявленной цене иска (л.д. 29 ).

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом полностью, с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по госпошлине в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, .../.../.... года рождения, уроженки ..., паспорт ..., зарегистрированной по адресу: ... пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, юридический адрес: ..., почтовый адрес: ... ОГРН ... задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты от 11.05.2021 по состоянию на 06.09.2024 года в сумме 58042,20 в руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 года.

Судья И.Л. Галюкова