Дело № 2-206/2024 (№ 2-2386/2023)

УИД 18RS0005-01-2023-001539-20 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Ижевск УР 17 декабря 2024 года

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Балобановой Л.В.,

при секретаре Агафоновой П.А.,

с участием: 

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО9, действующей за себя и в интересах н/л о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту также – РСА, истец) обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3 (далее по тексту также – ответчики) о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 690 250 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размер 10 103 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «АльфаСтрахование» (далее по тексту также - АО «АльфаСтрахование») и PCА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 и ФИО2 в АО «АльфаСтрахование» поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно приговору Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред здоровью ФИО1, ФИО2 был причинен в результате противоправных действий ФИО5 при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП ФИО3 являлась владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО5 Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчиков на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчиков на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Таким образом, противоправное поведение ответчиков по передаче и эксплуатации транспортного средства с нарушением закона и ПДД без полиса ОСАГО явилось следствием нарушения прав потерпевших на получение в установленном законом порядке страхового возмещения от страховой компании, а неисполнение ответчиками своих деликтных обязательств явилось необходимостью РСА возмещать вред путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с ответчиков. Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшим ФИО1 повреждений в соответствии с медицинскими документами по п. 21в (4%) + 43 (0,05%) + 21г (14%) + 43,1 (5*2=10%) + 67 (10%) = 38,05% Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего ФИО1 исходя из расчета 500 000 руб.*38,05 % составил 190 250 руб. Согласно проведенному расчету с учетом присвоения потерпевшей третьей группы инвалидности, а также с учетом перечня полученных потерпевшей ФИО2 повреждений в соответствии с медицинскими документами по п. 1г (25%) + (7%) + 3б (10%) + 18а (5%) + 21а (7%) + 21в (4%) + 21г (12%) + 26в (10%) + 43,1 (10%) + 67 (10%) = 100 % Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размере компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей ФИО2 исходя из максимально возможной суммы выплаты составил 500 000 руб. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчиков из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил компенсационные выплаты потерпевшим платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 690 250 руб. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общем размере 440 250 руб. РСА перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 92 516 579,96 руб. по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 221, 222, акта №). ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 250 000 руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, №, № о перечислении денежных средств на общую 72 403 299,17 руб. по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 481, акта №). Таким образом, у PCА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 690 250 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО9, действующая за себя и в интересах н/л

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО8 возражал против удовлетворения требований к ответчику ФИО3, указал, что на момент ДТП ФИО3 владельцем транспортного средства ВАЗ 2121 не являлась, указанный автомобиль был продан последней ФИО5 по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для возмещения ущерба в порядке регресса с ответчика ФИО3 не имеется.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, ответчики на рассмотрение дела не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, а также материалы уголовного дела №, суд пришел к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. 

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

Таким образом, по смыслу указанных норм потерпевший, здоровью которого причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда здоровью. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 18 и 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам надлежит иметь в виду, что в силу - статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. 

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту также - Закон об ОСАГО) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном») 

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. 

В силу п. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных, средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. 

Согласно п. 3 ст. 32 Закона об ОСАГО на территории РФ запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. 

В п. 1 ст. 935 ГК РФ закреплено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. 

Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО. 

Согласно ст. 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. 

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. 

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. 

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом об ОСАГО. 

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии. 

В соответствии со ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено. 

Одним из оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни или здоровью является отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию (подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО). 

В пункте 1 ст. 19 указанного закона предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Законом об ОСАГО, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. 

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 настоящего Закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. 

Подпунктом «а» ст. 7 Закона об ОСАГО определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб. 

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным Законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подп. «а» ст. 7 данного Закона. 

Как разъяснено в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подп. «в» и «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты. Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (ст. 1083 ГК РФ).

Судом установлено, что приговором Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №, ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев. 

Приговором Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.30 час. по 16.42 час. ФИО5, находился за управлением технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и осуществлял движение по проезжей части 

<

адрес>, расположенной напротив 

<

адрес>, по направлению движения со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, по средней полосе движения со скоростью, которая является разрешенной на данном участке дороги.

В это время, позади автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5, в попутном с ним направлении, по крайней левой полосе движения проезжей части 

<

адрес>, двигаясь со скоростью, которая является разрешенной на данном участке дороги, намереваясь совершить опережение автомобиля 

<

данные изъяты>, осуществлял движение технически исправный автомобиль ФИО10, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В качестве пассажира, в салоне указанного автомобиля на переднем пассажирском сидении, находилась ФИО2 Водитель ФИО1 и его пассажир ФИО2 были пристегнуты ремнями безопасности. В пути следования по указанному участку дороги водитель ФИО5, действуя небрежно, надлежащим образом за дорожной обстановкой и за ее изменениями не следил, вел автомобиль без учета дорожных и метеорологических условий, учета интенсивности движения на данном участке дороги, скорости, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения. Заблаговременно не убедившись в отсутствии попутных транспортных средств, движущихся по соседней полосе движения, тем самым не убедившись в безопасности совершения манёвра перестроения и поворота, ФИО5, нарушая обязанность водителя по подаче перед перестроением и поворотом сигнала световыми указателями поворота соответствующего направления, начал осуществлять манёвр перестроения из средней полосы движения на крайнюю левую полосу движения проезжей части 

<

адрес> по направлению движения со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> для последующего совершения с крайней левой полосы движения маневра поворота налево.

Совершая указанный маневр, водитель ФИО5 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, при надлежащем исполнении своих обязанностей, должен был и мог их предвидеть, проявляя тем самым преступную небрежность, вследствие чего, выехав из занимаемой средней полосы движения на соседнюю крайнюю левую полосу движения, по которой в это время двигался автомобиль ФИО10 под управлением водителя ФИО1, продолжавшего движение прямолинейно по своей полосе движения, тем самым не предоставил водителю ФИО1 преимущество движения и создал опасность и помеху для движения водителю ФИО1

Вследствие указанных действий, ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени, на проезжей части Воткинского Шоссе, на полосе движения автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, напротив 

<

адрес>, водитель ФИО5 совершил столкновение левой боковой частью своего автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с правой боковой частью автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

В результате столкновения вышеуказанных автомобилей произошло изменение траектории движения автомобиля ФИО10 от прямолинейной с последующим наездом передней частью автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 на световую опору, расположенную с левой стороны по ходу движения автомобиля ФИО10 за пределами проезжей части по Воткинскому Шоссе, около 

<

адрес> по Воткинскому Шоссе.

Своими действиями ФИО5 нарушил требования пункта 10.1, абзаца 1 пункта 8.1, пункта 8.4, абзаца 1 пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 ПДД РФ); Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (абзац 1 пункта 8.1 ПДД РФ); При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа (пункт 8.4 ПДД РФ); Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение (абзац 1 пункта 8.5 ПДД РФ). 

В результате дорожно-транспортного происшествия по неосторожности ФИО5, водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 получил телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ Приказа №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2, получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2 Приказа №н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г.) в виде: 

<

данные изъяты>.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в силу приговором суда.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. 

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля 

<

данные изъяты> указана ФИО3 

Из паспорта транспортного средства 

<

адрес> следует, что автомобиль 

<

данные изъяты> поставлен на учет за ФИО3 (т. 1, л.д. 220).

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО5, следует, что ФИО3 продала, а ФИО5 купил указанный автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с показаниями ФИО5 автомобиль он купил, но на учет не поставил (т. 1, л.д. 178-181).

Согласно показаниям ФИО11 (супруги ФИО5) ответчик приобрел указанный автомобиль за несколько дней до ДТП, на себя не оформил, на учет не ставил, хотел получить водительское удостоверение, потом поставить на учет (т. 1, л.д. 141-142).

Согласно ответу МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились следующие регистрационные действия: ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с продажей.

С учетом изложенного, на момент ДТП законным владельцем автомобиля 

<

данные изъяты> являлся ФИО5, в связи с чем, именно он являлся надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Согласно подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Пунктом 1 ст. 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. 

Утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г. № 1164 Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее - Правила расчета) установлен порядок определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья. 

Согласно п. 2 указанных Правил расчета, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно п. 3 указанных Правил, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно п. 5 указанных Правил расчета, размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет: для III группы инвалидности - 50 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре. 

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и PCА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 и ФИО2 в АО «АльфаСтрахование» поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно проведенному расчету истца, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего ФИО1 исходя из расчета 500 000 руб.*38,05 % составил 190 250 руб. 

Кроме того, согласно проведенному расчету истца, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размере компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей ФИО2 исходя из максимально возможной суммы выплаты составил 500 000 руб. 

Решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществил компенсационные выплаты потерпевшим платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 690 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общем размере 440 250 руб. РСА перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 92 516 579,96 руб. по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 221, 222, акта №). 

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 250 000 руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, №, № о перечислении денежных средств на общую 72 403 299,17 руб. по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 481, акта №). Таким образом, у PCА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 690 250 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Претензия истца № И-132016 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной оплате произведенной компенсационной выплаты оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Данные обстоятельства следуют из материалов гражданского дела, материалов уголовного дела. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков ущерба в порядке регресса в солидарном порядке, суд исходит из положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ, в силу которых обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

На момент дорожно-транспортного происшествия, собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> являлся ФИО5, что подтверждено договором купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и иным письменными доказательствами, указанное транспортное средство не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В этой связи, ФИО5, как владелец транспортного средства 

<

данные изъяты>, учитывая вышеприведенные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, предусмотренный законом порядок возмещения вреда, причиненного при взаимодействии источников повышенной опасности, является надлежащим субъектом ответственности за причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса к ответчику ФИО5 соответствуют действующему гражданскому законодательству.

По изложенным основаниям в удовлетворении требований о возмещении ущерба с ответчика ФИО3 надлежит отказать. 

Между тем, из ответа на запрос сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Смертью ответчика его правоспособность прекращена, вследствие чего он не может выступать в гражданском судопроизводстве в качестве ответчика.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п.п. 58,59).

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств наследодателя со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, поскольку истец в соответствии с указанными нормами имеет право на возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с учетом того, что ФИО5 является причинителем ущерба, и владельцем источника повышенной опасности, РСА имеет право на взыскание ущерба в порядке регресса с наследников, принявших наследство после смерти ФИО5

Наследниками ФИО5 являются отец – ФИО6, мать - ФИО12, супруга – ФИО13, дочь – н/л

После смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось, указанные обстоятельства следуют из сведений, содержащихся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе полезной информации.

Сведениями об имуществе, зарегистрированном на имя ФИО5, контролирующие органы не располагают. 

Судом не установлено принадлежности ФИО5 какого – либо имущества. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что наследники ФИО5 приняли какое бы то не было наследственное имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, совершили какие-либо действия, указывающие на фактическое принятие наследственного имущества, материалы дела не содержат, судом не добыто, а истцом не представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований РСА о взыскании возмещении ущерба в порядке регресса к наследникам ФИО5 - ФИО6, ФИО7, ФИО9, действующей за себя и в интересах н/л

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в иске РСА отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчиков понесенных истцом расходов по оплате госпошлины 10 103 руб., не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей за себя и в интересах н/л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.В. Балобанова