66RS0№-08

№

Приговор

 

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга, Свердловской области в составе: председательствующего судьи Антоновой О.С.,

государственного обвинителя Пантелеева Е.В., 

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Белкановой Е.А.,

при секретаре Шимовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, работающего в ООО «Сима Строй» в должности производителя работ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> -38, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06:00 до 06:13, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2, находящегося по адресу: 

<

адрес> возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06:00 до 06:13 ФИО2, находясь в указанном адресе, через сотовый телефон «Realmi», перешел на интернет-сайт «Kraken», в котором выбрал для незаконного приобретения вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1, 85 гр., стоимостью 6 589 руб. Далее, получив данные банковской карты №*****4020 около 06:13 подсудимый в приложении мобильного банка «ТБанк» произвел оплату наркотического средства по указанным реквизитам, а затем получил на сайте фотоизображение и географические координаты местонахождения тайника. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в период до 10:20, приехал на участок местности, расположенный по географическим координатам: 56.776027 60.484108 на расстоянии 928 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 850 метров от 

<

адрес>Д 

<

адрес> СНТ «Жилищник-1». Там, в лесопарковой зоне он обнаружил сверток из изоленты синего цвета, внутри которого, находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1, 85 гр., которое ФИО2 поднял, то есть незаконно приобрел и стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

В тот же день, около 10:20 на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от 

<

адрес> в сторону лесного массива сотрудниками 3 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> был замечен ФИО2, который, испугавшись сотрудников полиции, выбросил в снег сверток из изоленты синего цвета и был задержан.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии 295 метров от 

<

адрес> СНТ «Дружба-1» и на расстоянии 228 метров от 

<

адрес>Д 

<

адрес> СНТ «Жилищник-1», произведенного следователем отдела по РПТО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> в период с 12:40 до 13:05 ДД.ММ.ГГГГ, в снегу обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого, находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с аналогичным пакетом, с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе, согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1, 85 гр. В силу Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» обнаруженное средство - отнесено к наркотическим. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер - 1, 85 гр. считается значительным.

Данное наркотическое средство ФИО2 в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998№-ФЗ незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах, до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:10 решил заказать наркотическое средство - мефедрон, массой 2 гр. С помощью своего сотового телефона марки «Realme», он зашел в магазин «Кракен», выбрал и заказал наркотические средство - мефедрон, весом 2 гр., стоимостью 6 589 рублей, а также место закладки 

<

адрес>, выбрал способ оплаты, а именно перевод на карту получателя. Перевел денежные средства через мобильное приложение «ТБанк», после чего, ему прислали фотоизображение с географическими координатами с местом закладки. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он направился к месту расположения закладки с наркотическим веществом по координатам, которые ему направили, прибыл на место, поднял сверток с наркотическим веществом. Выйдя из лесного массива на дорогу, увидел, что рядом с ним остановился служебный автомобиль сотрудников полиции, сверток выпал из руки. После чего, он был задержан, в присутствии двух понятых сверток с наркотическим веществом был изъят. 

Свидетель Свидетель №1 (протокол допроса оглашен в порядке ст. 281 УПК РФ) пояснял, что является заместителем командира взвода роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 по адресу 

<

адрес> в 200 метрах в сторону лесного массива был задержан подсудимый ФИО2, который при виде сотрудников ППСП выбросил сверток с наркотическим веществом. После чего, сверток был изъят в присутствии двух понятых, ФИО2 доставлен в отдел полиции № (т. 1 л.д. 68-69).

Свидетель Свидетель №2 давал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого вдоль дороги лесного массива в снегу сотрудниками полиции был обнаружен сверток в изоленте синего цвета, данный сверток был изъят сотрудниками полиции и упакован в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, оклеенный оттисками печати, на котором участники поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия также участвовал второй понятой, кроме того, составлялся протокол, в котором свидетель поставил свою подпись (протокол оглашен в силу ст. 281 УПК РФ т. 1 л.д. 70-73). 

Суду, кроме того, стороной обвинения представлены письменные доказательства виновности подсудимого. 

Из рапорта заместителя командира взвода роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 в дежурную часть ОП № поступило сообщение от ППС 3 роты Свидетель №1 о том, что по 

<

адрес> произведен сброс наркотика, задержан один мужчина (том 1 л.д.12).

В своем рапорте Свидетель №1 изложил сведения, аналогичные тем, что содержатся в протоколе его допроса, оглашенном в судебном заседании об обстоятельствах обнаружения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и изъятия наркотического средства (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, составлен протокол, согласно которому в период с 12:40 до 13:05 следователем отдела по РПТО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес>, осмотрен участок местности, распложенный на расстоянии 295 метров от 

<

адрес> СНТ «Дружба-1» и на расстоянии 228 метров от 

<

адрес>Д 

<

адрес> СНТ «Жилищник-1» в Академическом административном районе 

<

адрес>. В ходе осмотра в снегу обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом, с капота служебного автомобиля ППСП сотовый телефон «Realmi», принадлежащий ФИО2 (т 1 л.д.14-17).

В силу справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества в представленном виде составила 1,85 грамма (л.д. 53).

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,83 грамма (т. л.д. 59-61).

Оценивая представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи между собой, признавая их относимыми и допустимыми, а исследованный объем достаточным для принятия решения суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. В основу вывода о виновности, суд кладет показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 об обстоятельствах обнаружения наркотического средства. Так же учтены судом результаты протоколов следственных действий и признательную позицию подсудимого подробно изложившего обстоятельства хранения наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и его задержания. В части количества и содержания обнаруженных веществ суд полностью доверяет заключению эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с главой 27 УПК РФ, при этом эксперт является компетентным лицом, имеющим достаточный стаж. Само заключение мотивировано, в нем имеются ссылки на использованные методы, с указанием источников методик.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, реализуя возникший умысел на личное употребление, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство до момента его изъятия. Действия подсудимого совершены в нарушение Федерального закона РФ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ. Вид наркотического вещества обоснованно определен на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а размер (значительный) установлен в силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание и влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил преступление небольшой степени тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения.

В числе данных о его личности суд учитывает наличие постоянного места работы и жительства на территории 

<

адрес>, на специализированных учетах не состоит, положительно характеризуется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подробно сообщил об обстоятельствах преступления, предоставил доступ к сотовому телефону. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, принесение подсудимым извинений участникам процесса, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а так же состояние здоровья самого ФИО2 и членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств по ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд принимает во внимание наличие социально одобряемых планов на будущее и полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению ФИО2, а так же в наибольшей степени соответствовать социальной справедливости, выполнять функцию предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом наркотическое средство надлежит продолжить хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, сотовый телефон подлежит конфискации по п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как средство совершения преступления, принадлежащее обвиняемому. 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 следует отменить после вступления приговора в законную силу (ст. 97 и 99 УПК РФ). Вещественными доказательствами следует распорядиться в силу ст. 81 УПК РФ, при этом сотовый телефон подлежит конфискации в доход государства, поскольку непосредственно был использован для совершения преступления.

Согласно ст. 131, 132 УПК РФ с осужденного подлежат возмещению процессуальные издержки в доход государства в сумме 9 416 рублей 20 копеек, сформировавшиеся в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу, ИНН 

<

***>, КПП 667101001, ОКТМ 65701000, л/с 

<

***>, Банк Уральское ГУ Банка России по г. Екатеринбургу БИК 016577551, р/с

<

***>, казначейский счет 03100643000000016200; КБК18811603125010000140; УИН: 18856624010930008541.

<

данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - отменить.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться следующим образом: вещество, которое содержит наркотическое средство – продолжить хранить до принятия итогового решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам; сотовый телефон марки «Realmi» принадлежащий ФИО2 - конфисковать безвозмездно обратив в собственность Российской Федерации.

Возместить судебные расходы за счет средств осужденного, взыскать в доход федерального бюджета с ФИО2 - 9 416 рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления через Верх-Исетский районный суд 

<

адрес>.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: Антонова О.С.