№ 2-1750/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 20.05.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ, г.р.з. №. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем 37054 С, г.р.з. №, правил дорожного движения. Гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем 37054С, г.р.з. №, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования серии ЕЕЕ №. ООО «СК «Согласие» признало ущерб, причиненный автомобилю ВАЗ, г.р.з. №, страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 66 600 рублей. В связи с тем, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец приобрел право требования к ответчику в порядке регресса. ООО «СК «Согласие» в адрес ответчика направлена 14.08.2017 претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, которая до настоящего времени не исполнена. 

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 66 600 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 198 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, суду показал, что по просьбе знакомого управлял автомобилем 37054 С, г.р.з. №, при этом в страховой полис включен не был.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что 20.05.2016 в 18.00 на 168 км. автодороги Вологда-Медвежьегорск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ШАА и автомобиля ГАЗ-37054С, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ДАН под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.05.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.01 на 168 км. автодороги Вологда-Медвежьегорск в нарушение ПДД управляя транспортным средством нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ-37054С, государственный регистрационный знак №, была застрахована в страховой компании ООО «СК «Согласие» страховой полис ЕЕЕ №, истец выплатил потерпевшему стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, в общей сумме 66 600 рублей.

В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Из страхового полиса серии ЕЕЕ № следует, что указанный договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ-37054С, государственный регистрационный знак №, в число которых ответчик не включен. 

Поскольку ответчик, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ-37054С, государственный регистрационный знак №, при условии использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в сумме 66 600 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот) руб. и госпошлину в порядке возврата в сумме 2 198 (две тысячи сто девяносто восемь) руб. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова 

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ