УИД 24RS0032-01-2024-004780-81

№2-2375/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 июня 2025 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты> к МНВ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с названным иском к Ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу долг по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» и Ответчик заключили указанный договор, в соответствии с которым последней был предоставлен заем в размере 25000 руб., сроком на 33 календарных дня под 365 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и Истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ на основании которого права требования по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к Истцу. Свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ №-КЛ подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Приводя правовые обоснования порядка заключения договора потребительского займа электронным способом и заявленных требований в целом, просит взыскать с Ответчика сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (171 календарный день) в размере 59122,50 руб., из которых: 25000 руб. – сумма займа, 32735 руб. – проценты по договору потребительского займа, 1387 руб. – пени, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1973,68 руб., а также судебные издержки: 128,40 руб. – расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления; 60 руб. – расходы по отправке бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа.

Стороны, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились (своих представителей не направили), о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заблаговременно представив в материалы дела пояснения о том, что данный потребительский заем она не оформляла, денежные средства от 

<

данные изъяты> не получала, ввиду хищения ее мобильного телефона, указанный заем появился в момент хищения мобильного телефона Ответчика. 

<

данные изъяты> о причинах неявки представителя суду не сообщило, каких-либо возражений относительно иска не представило. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно положений ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора является соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

К исковому заявлению Истец приложил Заявление на предоставление займа Ответчика, однако, таковое не подписано лично Заемщиком, указан лишь код подписания №. Кроме того, Общие условия договора потребительского займа, Согласия и обязательства Заемщика, Правила предоставления потребительского займа, Анкета клиента-физического лица, также не содержат подписи Ответчика. В своих пояснениях Ответчик указала, что заемные денежные средства от 

<

данные изъяты>» она не получала, каких-либо заявлений на получение заемных денежных средств не писала, а также обратила внимание суда на то, что заем был оформлен в период хищения ее личного сотового телефона, что Истцом не опровергнуто. При таких обстоятельствах, документы представленные в материалы дела по указанному потребительскому займу в совокупности не содержат доказательств волеизъявления Ответчика на заключение какого-либо договора с 

<

данные изъяты> согласования с ней каких-либо существенных условий правоотношений, ее подписи в каком-либо документе, что не может быть признано достаточным доказательством достижения между 

<

данные изъяты> (чьи права и обязанности во взаимоотношениях с Ответчиком переданы Истцу), и Ответчиком в требуемой форме соглашения по всем существенным условиям Договора потребительского займа, то есть достоверных сведений о заключении такового. Требование суда о предоставлении информации о том, как было выражено волеизъявление Ответчика при заключении поименованного в иске Договора потребительского займа, какие были согласованы индивидуальные условия указанного договора, первоначальный график платежей, общие условия займа, первоначального Займодателя, как последним была удостоверена личность лица, обратившегося за займом, оставлено Истцом без исполнения.

Согласно ч.ч.1-3 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч.1-3 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле, копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. 

Истец не представил суду доказательства наличия согласованных 

<

данные изъяты> и Ответчиком правоотношений, ведение 

<

данные изъяты> счета, с указанием в качестве клиента Ответчика не является достаточным тому подтверждением, в удовлетворении иска надлежит отказать. 

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Сумма уплаченной Истцом государственной пошлины при подаче искового заявления с учетом отказа в удовлетворении исковых требований возложению на Ответчика не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>» к МНВ о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела; 

- решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное решение суда составлено 09.07.2025.