УИД 48RS0004-01-2025-001302-66

Уголовное дело № 1- 182/2025 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк «01» декабря 2025 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего и.о. судьи Е.А. Комоликовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.Г. Скомороховым, с участием государственных обвинителей Чернухина М.В., Бирюковой П.В., подсудимого Бахромджони Хасанзоды и его защитника – адвоката Вишнякова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бахромджони Хазанзода, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого и имеющего на иждивении трех малолетних детей; не инвалида, самозанятого; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически и проживающего по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору, организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление им совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания.

В соответствии с пунктом 10 статьи 2 вышеуказанного Федерального закона фиктивной регистрацией по месту жительства признается регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства без их намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо их регистрация по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания.

Согласно пункту 16 Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, утвержденной Указом Президента РФ от 22.06.2006 № 637 «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом», соотечественники, являющиеся иностранными гражданами, постоянно или временно проживающие на законном основании на территории Российской Федерации либо прибывшие на территорию Российской Федерации в экстренном массовом порядке, признанные беженцами на территории Российской Федерации или получившие временное убежище на территории Российской Федерации, вправе подать заявление об участии в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом (далее по тексту – Государственная программа) и получить на территории Российской Федерации свидетельство участника Государственной программы.

Решение об участии в Государственной программе принимается соотечественником добровольно на основе осознанного выбора им места проживания, работы и (или) учебы и реализации своих потенциальных трудовых, образовательных, творческих и иных возможностей на территории РФ (пункт 13).

Согласно пункту 14 Государственной программы ее участник и члены его семьи при переселении на постоянное место жительства в РФ имеют право: осуществлять трудовую деятельность в качестве наемного работника.

В соответствии с пунктом 15.1 Государственной программы за пределами РФ заявление об участии в Государственной программе подается соотечественниками в уполномоченные органы, в государствах их гражданской принадлежности, их постоянного проживания, их пребывания.

Согласно пункту 18 Государственной программы ее участнику выдается свидетельство установленного Правительством РФ образца сроком на три года. По истечении срока действия свидетельства соотечественник утрачивает статус участника Государственной программы, а члены его семьи, указанные в свидетельстве – статус членов семьи участника Государственной программы.

Согласно пункту 19 Государственной программы ее участник и члены его семьи имеют право, в том числе на получение разрешения на временное проживание вне квот, вида на жительства, а также на приобретение гражданства РФ в упрощенном порядке в соответствии с законодательством РФ о гражданстве РФ.

В соответствии с пунктом 47 Указа Президента РФ от 22.06.2006 № 637 субъектами РФ разрабатывается региональные программы переселения, в рамках которых организуется работа с участниками Государственной программы и членами их семей.

Согласно пункту 2.3 Паспорта подпрограммы 3 государственной программы Липецкой области «Оказание содействия добровольному переселению в Липецкую область соотечественников, проживающих за рубежом», утвержденного постановлением Администрации Липецкой области от 16 октября 2013 года № 465 «Об утверждении Государственной программы Липецкой области «Развитие рынка труда и содействие занятости населения в Липецкой области» необходимо разрешение на временное проживание на территории Липецкой области, осуществление на законных основаниях документально подтверждённой трудовой или иной, не запрещенной законодательством РФ деятельности.

В соответствии с Паспортом подпрограммы 3 государственной программы Липецкой области «Оказание содействия добровольному переселению в Липецкую область соотечественников, проживающих за рубежом» Управление труда и занятости Липецкой области является уполномоченным органом, ответственным за реализацию подпрограммы.

При этом, в соответствии с пунктом 25 Государственной программы, а также постановлением Правительства РФ от 15 июля 2010 года № 528 «Об утверждении Положения о выдаче на территории РФ свидетельства участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом, и о внесении изменений в постановление Правительства РФ от 28 декабря 2006 г. № 817», свидетельство участника Государственной программы не выдается, ранее выданное свидетельство участника Государственной программы аннулируется и статус члена семьи участника Государственной программы, вписанного в заявление об участии в Государственной программе, утрачивается в случае, если соотечественник (член его семьи), в том числе представляет поддельные или подложные документы либо сообщает о себе ложные сведения.

В соответствии с частью 7 статьи 14 Федерального закона от 31.05.2002 №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» в случае, если иностранные граждане и лица без гражданства, являющиеся участниками Государственной программы, и члены их семей имеют регистрацию по месту жительства на территории субъекта Российской Федерации, выбранного ими для постоянного проживания в соответствии с указанной Государственной программой, они могут быть приняты в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктами «а», «в» и «д» ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона.

Не позднее 28.07.2016, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, находившееся на территории г. Липецка, точные дата, время и место следствием не установлены, вступил в преступный сговор, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации за денежное вознаграждение, с ранее знакомым ФИО2

Так же не позднее 28.07.2016, точные дата и время следствием не установлены, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ и ФИО2 в целях реализации преступного плана, изучили приведенные положения вышеуказанных нормативных правовых актов, процесс регистрации иностранных граждан по месту жительства, получения иностранными гражданами статуса участника Государственной программы, а также приобретение ими гражданства Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ и ФИО2, действуя в рамках предварительного сговора, использовали для осуществления противоправной деятельности офисное помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, для подготовки документов иностранным гражданам, содержащих для лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ и ФИО2 ложные сведения о трудоустройстве и проживании иностранных граждан.

Кроме того, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ в рамках состоявшегося сговора обязалось передавать ФИО2 денежное вознаграждение за каждого фиктивно трудоустроенного иностранного гражданина, а также за подготовку документов иностранным гражданам.

ФИО2, действуя в рамках предварительного сговора, обязался за денежное вознаграждение осуществлять иностранным гражданам подготовку документов, а именно перевод документов с иностранного языка на русский язык, заполнение заявлений на получение вышеуказанных миграционных статусов, а также подготавливал фиктивные трудовые договоры с 

<

данные изъяты>, где генеральным директором является лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, и с 

<

данные изъяты>, где генеральным директором является ФИО2, для создания видимости законного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, трудоустройства последних на территории Липецкой области и последующего получения разрешения на временное проживание либо гражданства РФ.

В период с 28.07.2016 по 08.04.2020 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ и ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на территории Липецкой области, организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан: ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах:

1) Не позднее 28.07.2016 гражданка Республики Таджикистан Свидетель №5, проживающая в Московской области, желая получить разрешение на временное проживание и стать участником Государственной программы, при помощи которой приобрести гражданство РФ в упрощенном порядке, узнала от неустановленных следствием лиц, что это возможно сделать с помощью лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, которое находится в г. Липецке.

В один из дней, не позднее 28.07.2016, Свидетель №5 прибыла в г. Липецк, более точные даты и время следствием не установлены, встретилась с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ и в ходе разговора сообщила, что желает приобрести гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.

В свою очередь лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ в 2016 году, не позднее 28.07.2016, находясь в г. Липецке, точные дата и время следствием не установлены, обязался за материальное вознаграждение оказать Свидетель №5 содействие в оформлении документов для регистрации по месту жительства на территории Липецкой области, необходимых для получения разрешения на временное проживание, свидетельства участника Государственной программы и дальнейшего приобретения гражданства Российской Федерации. При этом, зная о том, что Свидетель №5 постоянно проживает в Московской области, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, осознавало, что предпринимает действия, направленные на оформление Свидетель №5 фиктивной регистрации по месту пребывания и месту жительства.

В 2016 году, не позднее 28.07.2016 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, реализуя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя в нарушение нормативных правовых актов Российской Федерации, находясь в неустановленном месте, договорилось с Свидетель №18, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, о регистрации иностранного гражданина Свидетель №5 по месту пребывания, без фактического проживания. 28.07.2016 Свидетель №18 фиктивно зарегистрировала Свидетель №5 по адресу: 

<

адрес>.

Затем в период с 28.07.2016 по 02.05.2017 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, действуя по предварительному сговору с ФИО2, находясь в неустановленном месте, договорилось с Свидетель №7, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, о регистрации иностранного гражданина Свидетель №5 по месту пребывания, без фактического проживания. 02.05.2017 Свидетель №7 фиктивно зарегистрировал Свидетель №5 по адресу: 

<

адрес>.

Далее, в период с 02.05.2017 по 29.05.2017, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, действуя по предварительному сговору с ФИО2, в неустановленном месте договорилось с Свидетель №6, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, о регистрации иностранного гражданина Свидетель №5 по месту пребывания без фактического проживания. 29.05.2017 Свидетель №6 фиктивно зарегистрировал Свидетель №5 по адресу: 

<

адрес>.

Не позднее 29.05.2017 ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, в офисном помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, используя технические средства, подготовил необходимый пакет документов, содержащий сведения о проживании Свидетель №5 на территории г. Липецка по адресу: 

<

адрес>, который Свидетель №5 не позднее 29.05.2017 в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут подала в отдел по работе с соотечественниками, беженцами и переселенцами УВМ УМВД России по Липецкой области, расположенный по адресу: 

<

...>, в целях получения разрешения на временное проживание. При этом указанные документы содержали ложные сведения о проживании Свидетель №5 на территории г. Липецка по адресу: 

<

адрес>.

27.07.2017 сотрудники УВМ УМВД России по Липецкой области, введенные в заблуждение относительно достоверности содержащихся в них сведений, приняли решение о выдаче разрешения на временное проживание Свидетель №5

Затем, в период с 27.07.2017 по 14.08.2017, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, действуя по предварительному сговору с ФИО2, в неустановленном месте договорилось с Свидетель №16, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, о регистрации иностранного гражданина Свидетель №5 по месту жительства, без фактического проживания. 14.08.2017 Свидетель №16 фиктивно зарегистрировал Свидетель №5 по адресу: 

<

адрес>

Далее, в период с 14.08.2017 по 13.11.2017, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, действуя по предварительному сговору с ФИО2, в целях создания видимости трудоустройства на территории Липецкой области сообщило Свидетель №5, что ей необходимо официально трудоустроиться на территории Липецкой области, после чего ФИО2, действуя в сговоре с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, в офисном помещении расположенном по адресу: 

<

...>, изготовил фиктивный трудовой договор с 

<

данные изъяты>, где генеральным директором является ФИО2, согласно которому Свидетель №5 трудоустроена в 

<

данные изъяты>. При этом фактически в 

<

данные изъяты> Свидетель №5 трудовую деятельность не осуществляла.

В период с 13.11.2017 по 17.04.2018, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, в офисном помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, используя технические средства, подготовил необходимый пакет документов, содержащий сведения о проживании Свидетель №5 по адресу: 

<

адрес>, и осуществлении трудовой деятельности в 

<

адрес>, который Свидетель №5, не позднее 17.04.2018 в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, подала в отдел по работе с соотечественниками беженцами и переселенцами УВМ УМВД России по Липецкой области, расположенный по адресу: 

<

...>, в целях принятия решения о признании её участником Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. Далее сотрудники Управления труда и занятости Липецкой области на основании поступивших в УВМ УМВД России по Липецкой области документов, представленных ФИО4, приняли положительное решение о признании её в качестве участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.

Затем, в период с 17.04.2018 по 18.06.2018 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, действуя по предварительному сговору с ФИО2, в неустановленном месте, договорилось с ФИО8, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, о регистрации иностранного гражданина Свидетель №5 по месту жительства, без фактического проживания. 18.06.2018 Свидетель №8 фиктивно зарегистрировала Свидетель №5 по адресу: 

<

адрес>.

При этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ и ФИО15 Х. осознавали, что Свидетель №5 постоянно проживает в 

<

адрес>, и тем самым понимали, что их действия направлены на оформление Свидетель №5 фиктивной регистрации по месту жительства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 Х., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ в офисном помещении, расположенном по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, используя технические средства, подготовил необходимый пакет документов, который не позднее ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5, вместе с заявлением, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, подала в УВМ УМВД России по 

<

адрес> по адресу: г. ФИО5, ул. 

<

адрес>, в целях приема в гражданство Российской Федерации. При этом указанные документы содержали ложные сведения о проживании Свидетель №5 на территории г. ФИО5 по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, и осуществлении трудовой деятельности в ООО «Гранд».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УВМ УМВД России по 

<

адрес>, введенные в заблуждение относительно достоверности сведений, содержащихся в переданных Свидетель №5 документах, приняли заявление о приеме её в гражданство РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 получила гражданство Российской Федерации, тем самым у неё появилось право на беспрепятственное бессрочное пребывание на территории РФ.

2) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ гражданка Республики Молдовы Свидетель №2, проживающая в 

<

адрес>, желая получить разрешение на временное проживание и стать участником Государственной программы, при помощи которой приобрести гражданство РФ в упрощенном порядке, узнала от неустановленных следствием лиц, что это возможно сделать с помощью лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, которое находится в г. ФИО5.

В один из дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 прибыла в г. ФИО5, более точные даты и время следствием не установлены, встретилась с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ и в ходе разговора сообщила, что желает приобрести гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.

В свою очередь лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, в 2017 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. ФИО5, точные дата и время следствием не установлены, обязалось за материальное вознаграждение оказать Свидетель №2 содействие в оформлении документов для регистрации по месту жительства на территории 

<

адрес>, необходимых для получения разрешения на временное проживание, свидетельства участника Государственной программы и дальнейшего приобретения гражданства Российской Федерации. При этом, зная, о том, что Свидетель №2 постоянно проживает в 

<

адрес>, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ осознавало, что предпринимает действия, направленные на оформление Свидетель №2 фиктивной регистрации по месту пребывания и месту жительства.

В 2017 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, действуя по предварительному сговору с ФИО15 Х., реализуя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя в нарушение нормативных правовых актов Российской Федерации, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах договорилось с ФИО25 М.С., не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, о регистрации иностранного гражданина Свидетель №2 по месту пребывания без фактического проживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 М.С. фиктивно зарегистрировала Свидетель №2 по адресу: 

<

...> 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 Х., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ в офисном помещении, расположенном по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, используя технические средства, подготовил необходимый пакет документов, содержащий ложные сведения о проживании Свидетель №2 по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, который Свидетель №2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут подала в отдел по работе с соотечественниками, беженцами и переселенцами УВМ УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, в целях получения разрешения на временное проживание.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УВМ УМВД России по 

<

адрес>, введенные в заблуждение относительно достоверности содержащихся в них сведений, приняли решение о выдаче разрешения на временное проживание Свидетель №2

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, действуя по предварительному сговору с ФИО15 Х., в неустановленном месте договорилось с Свидетель №15, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, о регистрации иностранного гражданина Свидетель №2 по месту жительства без фактического проживания. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №15 фиктивно зарегистрировал Свидетель №2 по адресу: г. ФИО5, ФИО9, 

<

адрес>.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, действуя по предварительному сговору с ФИО15 Х., в целях создания видимости трудоустройства на территории 

<

адрес> сообщило Свидетель №2, что ей необходимо официально трудоустроиться на территории 

<

адрес>, после чего ФИО15 Х., действуя в сговоре с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, в офисном помещении расположенном по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, изготовил фиктивный трудовой договор с ООО «Гранд», где генеральным директором является ФИО15 Х., согласно которому Свидетель №2 трудоустроена на должность товаровед. При этом фактически в ООО «Гранд» Свидетель №2 трудовую деятельность не осуществляла.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 Х., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, в офисном помещении расположенном по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, используя технические средства, подготовил необходимый пакет документов, содержащий сведения о проживании Свидетель №2 на территории г. ФИО5 по адресу: г. ФИО5, ФИО9, 

<

адрес>, и осуществлении трудовой деятельности в ООО «Гранд», который Свидетель №2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, подала в отдел по работе с соотечественниками беженцами и переселенцами УВМ УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, в целях принятия решения о признании её участником Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом. Далее сотрудники Управления труда и занятости 

<

адрес> на основании поступивших в УВМ УМВД России по 

<

адрес> документов, представленных Свидетель №2, приняли положительное решение о признании её в качестве участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, действуя по предварительному сговору с ФИО15 Х., в неустановленном месте договорилось с Свидетель №8, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, о регистрации иностранного гражданина Свидетель №2 по месту жительства, без фактического проживания. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 фиктивно зарегистрировала Свидетель №2 по адресу: 

<

...> 

<

адрес>.

При этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ и ФИО15 Х. осознавали, что Свидетель №2 постоянно проживает в 

<

адрес>, и тем самым понимали, что их действия направлены на оформление Свидетель №2 фиктивной регистрации по месту жительства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 Х., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, в офисном помещении, расположенном по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, используя технические средства, подготовил необходимый пакет документов, который не позднее ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 вместе с заявлением в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут подала в УВМ УМВД России по 

<

адрес> по адресу: г. ФИО5, ул. 

<

адрес>, в целях приема в гражданство Российской Федерации. При этом указанные документы содержали ложные сведения о проживании Свидетель №2 на территории г. ФИО5 по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, и осуществлении трудовой деятельности в ООО «Гранд».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УВМ УМВД России по 

<

адрес>, введенные в заблуждение относительно достоверности сведений, содержащихся в переданных Свидетель №2 документах, приняли заявление о приеме её в гражданство РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 получила гражданство Российской Федерации, тем самым у неё появилось право на беспрепятственное бессрочное пребывание на территории РФ.

3) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Республики ФИО3 Свидетель №1, проживающий в 

<

адрес>, желая получить разрешение на временное проживание и стать участником Государственной программы, при помощи которой приобрести гражданство РФ в упрощенном порядке, узнал от неустановленных следствием лиц, что это возможно сделать с помощью лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ и которое находится в г. ФИО5.

В один из дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 прибыл в г. ФИО5, более точные даты и время следствием не установлены, встретился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ и в ходе разговора сообщил, что желает приобрести гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.

В свою очередь лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, в 2017 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. ФИО5, точные дата и время следствием не установлены, обязалось за материальное вознаграждение оказать Свидетель №1 содействие в оформлении документов для регистрации по месту жительства на территории 

<

адрес>, необходимых для получения разрешения на временное проживание, свидетельства участника Государственной программы и дальнейшего приобретения гражданства Российской Федерации. При этом, зная о том, что Свидетель №1 постоянно проживает в 

<

адрес>, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, осознавало, что предпринимает действия, направленные на оформление Свидетель №1 фиктивной регистрации по месту пребывания и месту жительства.

В 2017 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, действуя по предварительному сговору с ФИО15 Х., реализуя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя в нарушение нормативных правовых актов Российской Федерации, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах договорилось с ФИО25 М.С., не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, о регистрации иностранного гражданина Свидетель №1 по месту пребывания без фактического проживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 М.С. фиктивно зарегистрировала Свидетель №1 по адресу: 

<

...> 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 Х., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, в офисном помещении, расположенном по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, используя технические средства, подготовил необходимый пакет документов, содержащий ложные сведения о проживании Свидетель №1 по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, который Свидетель №1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут подал в отдел по работе с соотечественниками, беженцами и переселенцами УВМ УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, в целях получения разрешения на временное проживание.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, действуя по предварительному сговору с ФИО15 Х., в неустановленном месте договорилось с Свидетель №21, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, о регистрации иностранного гражданина Свидетель №1 по месту пребывания без фактического проживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 Г.Н.о. фиктивно зарегистрировал Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УВМ УМВД России по 

<

адрес>, введенные в заблуждение относительно достоверности содержащихся в них сведений, приняли решение о выдаче разрешения на временное проживание Свидетель №1

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, действуя по предварительному сговору с ФИО15 Х., реализуя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя в нарушение нормативных правовых актов Российской Федерации, с помощью неустановленного лица по имени Свидетель №2, которая в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах договорилось с Свидетель №9, не ставя последнюю в известность о преступных намерениях лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, о регистрации иностранного гражданина Свидетель №1 по месту жительства без фактического проживания. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 фиктивно зарегистрировала Свидетель №1 по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>.

При этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ и ФИО15 Х. осознавали, что Свидетель №1 постоянно проживает в 

<

адрес>, и тем самым понимали, что их действия направлены на оформление Свидетель №1 фиктивной регистрации по месту жительства.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, действуя по предварительному сговору с ФИО15 Х., в целях видимости трудоустройства на территории 

<

адрес>, сообщило Свидетель №1, что ему необходимо официально трудоустроиться на территории 

<

адрес>, после чего ФИО15 Х., действуя в сговоре с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, в офисном помещении расположенном по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, изготовил фиктивный трудовой договор с ООО «Гранд», где генеральным директором является ФИО15 Х., согласно которому Свидетель №1 трудоустроен на должность продавца. При этом фактически в ООО «Гранд» Свидетель №1 трудовую деятельность не осуществлял.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 Х., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, в офисном помещении, расположенном по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, используя технические средства, подготовил необходимый пакет документов, содержащий сведения о проживании Свидетель №1 на территории 

<

адрес> по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, и осуществлении трудовой деятельности в ООО «Гранд», который Свидетель №1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, подал в отдел по работе с соотечественниками беженцами и переселенцами УВМ УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, в целях принятия решения о признании его участником Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом. Далее сотрудники Управления труда и занятости 

<

адрес> на основании поступивших в УВМ УМВД России по 

<

адрес> документов, представленных Свидетель №1, приняли положительное решение о признании его в качестве участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 Х., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, в офисном помещении, расположенном по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, используя технические средства, подготовил необходимый пакет документов, который не позднее ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, вместе с заявлением, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, подал в УВМ УМВД России по 

<

адрес> по адресу: г. ФИО5, ул. 

<

адрес>, в целях приема в гражданство Российской Федерации. При этом указанные документы содержали ложные сведения о проживании Свидетель №1 на территории 

<

адрес> по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, и осуществлении трудовой деятельности в ООО «Гранд».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УВМ УМВД России по 

<

адрес>, введенные в заблуждение относительно достоверности сведений, содержащихся в переданных Свидетель №1 документах, приняли заявление о приеме его в гражданство РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 получил гражданство Российской Федерации, тем самым у него появилось право на беспрепятственное бессрочное пребывание на территории РФ.

4) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Республики ФИО3 Свидетель №3, проживающий в 

<

адрес>, желая получить разрешение на временное проживание и стать участником Государственной программы, при помощи которой приобрести гражданство РФ в упрощенном порядке, узнал от неустановленных следствием лиц, что это возможно сделать с помощью лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, которое находится в г. ФИО5.

В один из дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 прибыл в г. ФИО5, более точные даты и время следствием не установлены, встретился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ и в ходе разговора сообщил, что желает приобрести гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.

В свою очередь лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, в 2017 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. ФИО5, точные дата и время следствием не установлены, обязалось за материальное вознаграждение оказать Свидетель №3 содействие в оформлении документов для регистрации по месту жительства на территории 

<

адрес>, необходимых для получения разрешения на временное проживание, свидетельства участника Государственной программы и дальнейшего приобретения гражданства Российской Федерации. При этом, зная о том, что Свидетель №3 постоянно проживает в 

<

адрес>, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ осознавало, что предпринимает действия, направленные на оформление Свидетель №3 фиктивной регистрации по месту пребывания и месту жительства.

В 2017 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, действуя по предварительному сговору с ФИО15 Х., реализуя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя в нарушение нормативных правовых актов Российской Федерации, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, договорилось с ФИО6, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, о регистрации иностранного гражданина Свидетель №3 по месту пребывания, без фактического проживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 фиктивно зарегистрировал Свидетель №3 по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, действуя по предварительному сговору с ФИО15 Х., находясь по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, договорилось с Свидетель №10, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, о регистрации иностранного гражданина Свидетель №3 по месту пребывания, без фактического проживания. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 фиктивно зарегистрировал Свидетель №3 по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 Х., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, в офисном помещении, расположенном по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, используя технические средства, подготовил необходимый пакет документов, содержащий ложные сведения о проживании Свидетель №3 на территории г. ФИО5 по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, который Свидетель №3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, подал в отдел по работе с соотечественниками, беженцами и переселенцами УВМ УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, в целях получения разрешения на временное проживание.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УВМ УМВД России по 

<

адрес>, введенные в заблуждение относительно достоверности содержащихся в них сведений, приняли решение о выдаче разрешения на временное проживание Свидетель №3

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, действуя по предварительному сговору с ФИО15 Х., реализуя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя в нарушение нормативных правовых актов Российской Федерации, в неустановленном месте договорилось с Свидетель №21, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, о регистрации иностранного гражданина Свидетель №3 по месту жительства без фактического проживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 Г.Н.о. фиктивно зарегистрировал Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес>.

При этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ и ФИО15 Х. осознавали, что Свидетель №3 постоянно проживает в 

<

адрес>, и тем самым понимали, что их действия направлены на оформление Свидетель №3 фиктивной регистрации по месту жительства.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, действуя по предварительному сговору с ФИО15 Х., в целях создания видимости трудоустройства на территории 

<

адрес> сообщило Свидетель №3, что ему необходимо официально трудоустроиться на территории 

<

адрес>, после чего ФИО15 Х., действуя в сговоре с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, в офисном помещении расположенном по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, изготовил фиктивный трудовой договор с ООО «Гранд», где генеральным директором является ФИО15 Х., согласно которому Свидетель №3 трудоустроен на должность менеджера. При этом фактически в ООО «Гранд» Свидетель №3 трудовую деятельность не осуществлял.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 Х., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, в офисном помещении, расположенном по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, используя технические средства, подготовил необходимый пакет документов, содержащий ложные сведения о проживании Свидетель №3 на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес>, и осуществлении трудовой деятельности в ООО «Гранд», который Свидетель №3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, подал в отдел по работе с соотечественниками беженцами и переселенцами УВМ УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, в целях принятия решения о признании его участником Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом. Далее сотрудники Управления труда и занятости 

<

адрес> на основании поступивших в УВМ УМВД России по 

<

адрес> документов, представленных Свидетель №3, приняли положительное решение о признании его в качестве участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 Х, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, в офисном помещении, расположенном по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, используя технические средства, подготовил необходимый пакет документов, который не позднее ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, вместе с заявлением, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут подал в УВМ УМВД России по 

<

адрес> по адресу: г. ФИО5, ул. 

<

адрес>, в целях приема в гражданство Российской Федерации. При этом указанные документы содержали ложные сведения о проживании Свидетель №3 на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес>, и осуществлении трудовой деятельности в ООО «Гранд».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УВМ УМВД России по 

<

адрес>, введенные в заблуждение относительно достоверности сведений, содержащихся в переданных Свидетель №3 документах, приняли заявление о приеме его в гражданство РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 получил гражданство Российской Федерации, тем самым у него появилось право на беспрепятственное бессрочное пребывание на территории РФ.

5) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Республики Молдовы Свидетель №19, проживающий в 

<

адрес>, желая получить разрешение на временное проживание и стать участником Государственной программы, при помощи которой приобрести гражданство РФ в упрощенном порядке, узнал от неустановленных следствием лиц, что это возможно сделать с помощью лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, которое находится в г. ФИО5.

В один из дней не позднее, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №19 прибыл в г. ФИО5, более точные даты и время следствием не установлены, встретился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ и в ходе разговора сообщил, что желает приобрести гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.

В свою очередь лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, в 2018 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. ФИО5, точные дата и время следствием не установлены, обязалось за материальное вознаграждение оказать ФИО52 содействие в оформлении документов для регистрации по месту жительства на территории 

<

адрес>, необходимых для получения разрешения на временное проживание, свидетельства участника Государственной программы и дальнейшего приобретения гражданства Российской Федерации. При этом, зная о том, что Свидетель №19 постоянно проживает в 

<

адрес>, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ осознавало, что предпринимает действия, направленные на оформление ФИО52 фиктивной регистрации по месту пребывания и месту жительства.

В 2018 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, действуя по предварительному сговору с ФИО15 Х., реализуя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя в нарушение нормативных правовых актов Российской Федерации, в неустановленном месте договорилось с Свидетель №21, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, о регистрации иностранного гражданина Свидетель №19 по месту пребывания без фактического проживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 Г.Н.о. фиктивно зарегистрировал Свидетель №19 по адресу: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес>.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, действуя по предварительному сговору с ФИО15 Х., в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, договорилось с ФИО35, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, о регистрации иностранного гражданина Свидетель №19 по месту пребывания, без фактического проживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 фиктивно зарегистрировала Свидетель №19 по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, действуя по предварительному сговору с ФИО15 Х., в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, договорилось с ФИО35, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, о регистрации иностранного гражданина Свидетель №19 по месту пребывания, без фактического проживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 фиктивно зарегистрировала Свидетель №19 по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 Х., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, в офисном помещении, расположенном по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, используя технические средства, подготовил необходимый пакет документов, содержащий ложные сведения о проживании Свидетель №19 на территории г. ФИО5 по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, который Свидетель №19 не позднее ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут подал в отдел по работе с соотечественниками, беженцами и переселенцами УВМ УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, в целях получения разрешения на временное проживание.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УВМ УМВД России по 

<

адрес>, введенные в заблуждение относительно достоверности содержащихся в них сведений, приняли решение о выдаче разрешения на временное проживание Свидетель №19

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, действуя по предварительному сговору с ФИО15 Х., реализуя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя в нарушение нормативных правовых актов Российской Федерации, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах договорилось с ФИО25 М.С., не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, о регистрации иностранного гражданина Свидетель №19 по месту жительства без фактического проживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 М.С. фиктивно зарегистрировала Свидетель №19 по адресу: 

<

...> 

<

адрес>.

При этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ и ФИО15 Х. осознавали, что Свидетель №19 постоянно проживает в 

<

адрес>, и тем самым понимали, что их действия направлены на оформление ФИО53 фиктивной регистрации по месту жительства.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, действуя по предварительному сговору с ФИО15 Х., в целях создания видимости трудоустройства на территории 

<

адрес> сообщило Свидетель №19, что ему необходимо официально трудоустроиться на территории 

<

адрес>, после чего ФИО15 Х., действуя в сговоре с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, в офисном помещении расположенном по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, изготовил фиктивный трудовой договор с ООО «Гран-при», где генеральным директором является лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, согласно которому Свидетель №19 трудоустроен на должность водителя. При этом фактически в ООО «Гран-при» Свидетель №19 трудовую деятельность не осуществлял.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 Х., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, в офисном помещении, расположенном по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, используя технические средства, подготовил необходимый пакет документов, содержащий сведения о проживании Свидетель №19 на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, и осуществлении трудовой деятельности в ООО «Гран-при», который Свидетель №19, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, подал в отдел по работе с соотечественниками беженцами и переселенцами УВМ УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, в целях принятия решения о признании его участником Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом. Далее сотрудники Управления труда и занятости 

<

адрес> на основании поступивших в УВМ УМВД России по 

<

адрес> документов, представленных Свидетель №19, приняли положительное решение о признании его в качестве участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 Х., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, в офисном помещении, расположенном по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, используя технические средства, подготовил необходимый пакет документов, который не позднее ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №19 вместе с заявлением в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут подал в УВМ УМВД России по 

<

адрес> по адресу: г. ФИО5, ул. 

<

адрес>, в целях приема в гражданство Российской Федерации. При этом указанные документы содержали ложные сведения о проживании ФИО58 на территории г. ФИО5 по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, и осуществлении трудовой деятельности в ООО «Гран-при».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УВМ УМВД России по 

<

адрес>, введенные в заблуждение относительно достоверности сведений, содержащихся в переданных Свидетель №19 документах, приняли заявление о приеме его в гражданство РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №19 получил гражданство Российской Федерации, тем самым у него появилось право на беспрепятственное бессрочное пребывание на территории РФ.

6) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, гражданка Республики ФИО3 Свидетель №4, проживающая в 

<

адрес>, желая получить разрешение на временное проживание и стать участником Государственной программы, при помощи которой приобрести гражданство РФ в упрощенном порядке, узнала от неустановленных следствием лиц, что это возможно сделать с помощью лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, которое находится в г. ФИО5.

В один из дней не позднее ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 прибыла в г. ФИО5, более точные даты и время следствием не установлены, встретилась с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, и в ходе разговора сообщила, что желает приобрести гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.

В свою очередь лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, в 2018 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. ФИО5, точные дата и время следствием не установлены, обязалось за материальное вознаграждение оказать Свидетель №4 содействие в оформлении документов для регистрации по месту жительства на территории 

<

адрес>, необходимых для получения разрешения на временное проживание, свидетельства участника Государственной программы и дальнейшего приобретения гражданства Российской Федерации. При этом, зная о том, что Свидетель №4 постоянно проживает в 

<

адрес>, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, осознавало, что предпринимает действия, направленные на оформление Свидетель №4 фиктивной регистрации по месту пребывания и месту жительства.

В 2018 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, действуя по предварительному сговору с ФИО15 Х., реализуя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя в нарушение нормативных правовых актов Российской Федерации, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, с помощью неустановленного лица, договорилось с ФИО40, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, о регистрации иностранного гражданина Свидетель №4 по месту пребывания, без фактического проживания. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №13 фиктивно зарегистрировала Свидетель №4 по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 Х., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, в офисном помещении, расположенном по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, используя технические средства, подготовил необходимый пакет документов, содержащий ложные сведения о проживании Свидетель №4 на территории г. ФИО5 по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, который Свидетель №4 не позднее ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут подала в отдел по работе с соотечественниками, беженцами и переселенцами УВМ УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, в целях получения разрешения на временное проживание.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УВМ УМВД России по 

<

адрес>, введенные в заблуждение относительно достоверности содержащихся в них сведений, приняли решение о выдаче разрешения на временное проживание Свидетель №4

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, действуя по предварительному сговору с ФИО15 Х., находясь по адресу: 

<

...> 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, договорилось с Свидетель №20, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, о регистрации иностранного гражданина Свидетель №4 по месту жительства, без фактического проживания. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №20 фиктивно зарегистрировал Свидетель №4 по адресу: 

<

...> 

<

адрес> «А», 

<

адрес>.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, действуя по предварительному сговору с ФИО15 Х., в целях создания видимости трудоустройства на территории 

<

адрес> сообщило Свидетель №4, что ей необходимо официально трудоустроиться на территории 

<

адрес>, после чего ФИО15 Х., действуя в сговоре с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, в офисном помещении расположенном по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, изготовил фиктивный трудовой договор с ООО «Гран-при», где генеральным директором является лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, согласно которому Свидетель №4 трудоустроена на должность диспетчера. При этом фактически в ООО «Гран-при» Свидетель №4 трудовую деятельность не осуществляла.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 Х., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, в офисном помещении, расположенном по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, используя технические средства, подготовил необходимый пакет документов, содержащий сведения о проживании Свидетель №4 по адресу: 

<

...> 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, и осуществлении трудовой деятельности в ООО «Гран-при», который Свидетель №4, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, подала в отдел по работе с соотечественниками беженцами и переселенцами УВМ УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, в целях принятия решения о признании её участником Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом. Далее сотрудники Управления труда и занятости 

<

адрес> на основании поступивших в УВМ УМВД России по 

<

адрес> документов, представленных Свидетель №4, приняли положительное решение о признании её в качестве участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, действуя по предварительному сговору с ФИО15 Х., находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, договорилось с Свидетель №11, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, о регистрации иностранного гражданина Свидетель №4 по месту жительства, без фактического проживания. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №11 фиктивно зарегистрировала Свидетель №4 по адресу: г. ФИО5, пр-кт. Победы, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>.

При этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ и ФИО15 Х. осознавали, что Свидетель №4 постоянно проживает в 

<

адрес>, и тем самым понимали, что их действия направлены на оформление Свидетель №4 фиктивной регистрации по месту жительства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 Х., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, в офисном помещении, расположенном по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, используя технические средства, подготовил необходимый пакет документов, который не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 вместе с заявлением в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут подала в УВМ УМВД России по 

<

адрес> по адресу: г. ФИО5, ул. 

<

адрес>, в целях приема в гражданство Российской Федерации. При этом указанные документы содержали ложные сведения о проживании Свидетель №4 по адресу: г. ФИО5, пр-кт. Победы, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, и осуществлении трудовой деятельности в ООО «Гран-при».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УВМ УМВД России по 

<

адрес>, введенные в заблуждение относительно достоверности сведений, содержащихся в переданных Свидетель №4 документах, приняли заявление о приеме её в гражданство РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 получила гражданство Российской Федерации, тем самым у неё появилось право на беспрепятственное бессрочное пребывание на территории РФ.

Подсудимый ФИО54 в судебном заседании, не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, изложенного в приговоре, свою вину в инкриминируемом преступлении полностью ФИО15, в содеянном раскаялся и пояснил, что совместно, в нарушении порядка, установленного в Российской Федерации, пребывания иностранных граждан, занимался по предложению, поступившего от ФИО25 А.А.о., деятельностью, направленной на организацию незаконного пребывания граждан на территории РФ, указанных в обвинении. Примерно в период времени с 2015-2016 года он работал переводчиком таджикского и английского языков, в конце 2016 года он познакомился с гражданином ФИО3. Первоначально Свидетель №21 А.А. обращался к нему за изготовлением переводов иностранным гражданам, а через некоторое время после их знакомства, Свидетель №21 А.А. предложил открыть фирму, для возможности оформления фиктивных трудовых договоров иностранным гражданам, которые необходимы для организации их пребывания на территории Российской Федерации, т.е. получения РВП, Вида на жительства и получения гражданства и, продолжить заниматься переводами. Он согласился. Свидетель №21 А.А. работал в офисе по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>. После договоренности между собой, он переехал продолжить работать в офис ФИО25 А.А. и оформил на свое имя ООО «Грант». Он постоянно находился в офисе и по договоренности с ФИО25 А.А. заполнял документы иностранным гражданам, переводил их, изготавливал фиктивные трудовые договора. За подготовку пакета документов каждому иностранному гражданину Свидетель №21 А.А. платил ему 5000 рублей. Сам Свидетель №21 А.А. организовывал встречи с иностранными гражданами, занимался их регистрацией на территории 

<

адрес> и сопровождал их в миграционную службу с момента начала обращения иностранного гражданина до получения ими паспорта гражданина Российской Федерации. Ему известно, что все иностранные граждане, которые обращались к ФИО25 А.А. для оказания и содействия в получении паспорта гражданина Российской Федерации, никогда не проживали на территории г. ФИО5 и 

<

адрес>, даже при наличии у них регистрации 

<

адрес>, фактически эти граждане проживали в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Более подробные обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконной организацией пребывания иностранных граждан в Российской Федерации он не помнит в настоящее время. Не оспаривает, что документы на Свидетель №5, ФИО59, Свидетель №1, Свидетель №3 были оформлены через его фирму. Какой имел доход, от оформления документов иностранным гражданам Свидетель №21 А.А., ему неизвестно.

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО15 Х., следует, что вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, он полностью ФИО15 и пояснил, что в 2016 году он познакомился с ФИО18 Аламдар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который занимался оказанием миграционных услуг иностранным гражданам, а именно оказывал услуги по получению статусов разрешение на временное проживание, вида на жительство, государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом (далее Госпрограмма), гражданства РФ.

Свидетель №21 А.А.о. предложил ему осуществлять совместную деятельность по оформлению фиктивных документов иностранным гражданам для получения вышеуказанных миграционных статусов. Они (Свидетель №21 А.А.о. и ФИО15 Х.) договорились незаконно организовывать пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации за денежное вознаграждение. В период с 2016 по 2022 год для осуществления организации пребывания иностранных граждан на территории РФ он и Свидетель №21 А.А.о. использовали арендуемый офис по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>. В указанном офисе они осуществляли приискание иностранных клиентов, проводили с ними встречи, консультации и оформление им необходимых документов.

Он и Свидетель №21 А.А.о., знали процесс регистрации иностранных граждан по месту пребывания и по месту жительства, получения иностранными гражданами статуса участника Государственной программы, а также приобретение ими гражданства Российской Федерации. Для оформления заявлений и получения соответствующих статусов в миграционных органах 

<

адрес>, иностранцам необходимо было проживать и работать на территории региона. Согласно их договоренности, он (ФИО15 Х.) подготавливал иностранным клиентам переводы документов, а также формировал необходимый пакет документов и заполнял заявления на получение вышеуказанных миграционных статусов. За выполнение данных услуг иностранцы выплачивали им денежную сумму в размере от 1 до 3 тысяч рублей наличными в зависимости от оформляемого документа. Для оформления заявлений и получения соответствующих статусов в миграционных органах ФИО25 А.А.о. осуществлялся поиск владельцев адресов г. ФИО5 и 

<

адрес> для постановки на миграционный учет по месту жительства и пребывания иностранных клиентов, но так как для получения статуса участника Госпрограммы иностранным клиентам требовалось осуществлять трудовую деятельность на территории 

<

адрес>, то им (ФИО15 Х.) была зарегистрирована компания ООО «Гранд», а ФИО25 А. компания ООО «Гран-при», в которых якобы осуществляли трудовую деятельность обратившиеся к ним иностранные граждане. В дальнейшем, он (ФИО15 Х.) подготавливал клиентам трудовые договоры об их трудоустройстве на территории г. ФИО5 в ООО «Гранд», которая принадлежала ему, и в ООО «Гран-при», которая принадлежала ФИО25 А.А.о. Так, с 2016 по 2020 год, путем подготовки и оформления документов на получение статусов РВП, Госпрограммы и гражданства РФ, им и ФИО25 А. на территории РФ были легализованы следующие иностранные граждане: Свидетель №3 Али оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №4 Джамал ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Пламадял ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №1 Илгаф оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.За оказание услуг в легализации на территории РФ иностранцы выплачивали ФИО25 А.А.о. денежные средства около 100 тыс. рублей. В целях оформления статусов РВП, Госпрограммы, гражданства РФ указанным иностранцам Свидетель №21 А. осуществил подбор собственников жилых помещений и регистрацию вышеуказанных клиентов. За регистрацию по месту пребывания Свидетель №21 А. выплачивал собственникам помещений около 3 тыс. рублей наличными за иностранца, а за регистрацию по месту жительства около 7 тыс. рублей. В целях оформления документов на получение статусов участников Госпрограммы вышеуказанным иностранцам он (ФИО15 Х.) подготовил им трудовые договоры в ООО «Гранд», которая принадлежит ему и компании ФИО25 А. ООО «Гран-при», а именно: Свидетель №3 с ООО «Гранд» от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 с ООО «Гран-При» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО55 с ООО «Гран-При» от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 с ООО «Гранд» от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5 с ООО «Гранд» от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 с ООО «Гранд» от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО56, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2 трудовую деятельность в ООО «Гран-При» и ООО «Гранд» не осуществляли, в местах регистрации не пребывали и там не проживали. В процессе оформления вышеуказанных миграционных статусов Свидетель №21 А. проговаривал с иностранцами, что по документам они проживают и работают на территории 

<

адрес>, при этом фактически иностранцы постоянно проживали и работали за пределами 

<

адрес>, как правило, в Московском регионе. Также доводилось до клиентов, что в случае возможных проверок со стороны сотрудников правоохранительных структур, иностранцам нужно будет прибыть в 

<

адрес> и подтвердить свое проживание по адресам регистраций и осуществляемой трудовой деятельности в вышеуказанных компаниях региона. При этом, в г. ФИО5 иностранные клиенты приезжали только для оказания им вышеназванных услуг, подготовки необходимых документов и заявлений на получение миграционных статусов. Тем самым в документах с заявлениями о получении иностранцами статусов РВП, Госпрограммы и гражданства РФ указывались подложные сведения о местах проживания и трудовой деятельности, в связи с чем, указанные в протоколе иностранные граждане были легализованы на территории РФ им и ФИО25 А. незаконно.(т.2 л.д.95-102;140-143)

После оглашения показаний данные ФИО15 Х. в ходе предварительного следствия, полностью их подтвердил, имеющиеся противоречия объяснил давностью событий, просил суд принять во внимание при постановлении настоящего приговора показания данные им в ходе предварительного следствия, которые являются более подробными и полными.

Анализируя показания ФИО15 Х., данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что его допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого проведены с соблюдением требований ст.ст.173, 187-189 и 194 УПК РФ, при проведении которых присутствовал защитник. Составленные по ходу проведения его допросов протоколы соответствуют требованиям ст.ст.166, 174 и 190 УПК РФ, правильность изложения в них показаний подсудимого удостоверена личными подписями самого ФИО57 предупреждённого об использовании их в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае последующего отказа от них. Удостоверена правильность изложения показаний подсудимого в протоколах каждого его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого и подписями защитника присутствовавшего при проведении указанных следственных действий, не делавших никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов, защищаемого им лица.

Признательные показания, данные подсудимым на стадии предварительного следствия, по обстоятельствам совершения им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, суд принимает во внимание, признаёт их допустимым, достоверным доказательством.

Анализируя показания подсудимого ФИО15 Х. данные им в ходе судебного следствия и совокупность всех показаний ФИО15 Х. данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого по обстоятельствам совершения преступления, суд ФИО15 их как достоверными, не противоречивыми, напротив дополняющие друг друга и согласующимися с исследованными доказательствами в судебном заседании и кладёт в основу обвинительного приговора.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина доказана собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №22 (заместитель начальника отдела – начальник отделения (отделения по оформлению документов на временное и постоянное проживание) отдел разрешительно визовой работы УВМ УМВД России по 

<

адрес>.) в ходе предварительного следствия показала, что иностранный гражданин при обращении в адрес УВМ с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, в качестве участника государственной программы, согласно действующему законодательству предоставляет необходимый пакет документов, а именно два экземпляра заявлений о выдаче разрешений на РВП, квитанция об оплате гос. пошлины, нотариально заверенная копия паспорта, копия свидетельства участника гос. программы, копии миграционной карты и отрывной части бланка уведомления о прибытии, а также медицинское заключение о состоянии здоровья. При принятии указанного пакета документов, сотрудник выдает справку о приеме документов, которая является основанием для продления срока действия миграционного учета по месту пребывания. Далее, в отношении иностранного гражданина согласно законодательству РФ, проводятся проверочные мероприятия. В случае отсутствия оснований для отказа выдачи разрешений на временное проживание, установленных ст. 7 № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации», гражданину выдается вышеуказанное разрешение в виде отметки установленного образца в паспорте иностранного гражданина. Затем в течение 7 рабочих дней иностранный гражданин обязан встать на миграционный учет по месту жительства на основании выданного РВП.

Иностранный гражданин при обращении в адрес УВМ с заявлением о приобретении гражданства, в качестве участника государственной программы, согласно действующему законодательству предоставляет необходимый пакет документов, а именно два экземпляра заявлений, разрешений на РВП, квитанция об оплате гос. пошлины, нотариально заверенная копия паспорта, копия свидетельства участника гос. программы. При принятии указанного пакета документов, сотрудник выдает справку о приеме документов, которая является основанием для продления срока действия миграционного учета по месту пребывания. Далее, в отношении иностранного гражданина согласно законодательству РФ, проводятся проверочные мероприятия. В случае отсутствия оснований для отказа иностранному гражданину, выносится образец решения. После утверждения решения, в базу вносится информация о приеме иностранного гражданина в гражданство РФ. Затем иностранный гражданин приносит присягу, после которой получает паспорт гражданина РФ.

Согласно пункту 16 Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом, утвержденной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом», соотечественники, являющиеся иностранными гражданами, постоянно или временно проживающие на законном основании на территории Российской Федерации либо прибывшие на территорию Российской Федерации в экстренном массовом порядке, ФИО15 беженцами на территории Российской Федерации или получившие временное убежище на территории Российской Федерации, вправе подать заявление об участии в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом (далее по тексту – Государственная программа) и получить на территории Российской Федерации свидетельство участника Государственной программы.

Решение об участии в Государственной программе принимается соотечественником добровольно на основе осознанного выбора им места проживания, работы и (или) учебы и реализации своих потенциальных трудовых, образовательных, творческих и иных возможностей на территории РФ (пункт 13).

Согласно пункту 14 Государственной программы ее участник и члены его семьи при переселении на постоянное место жительства в РФ имеют право: осуществлять трудовую деятельность в качестве наемного работника.

В соответствии с пунктом 15.1 Государственной программы за пределами РФ заявление об участии в Государственной программе подается соотечественниками в уполномоченные органы, в государствах их гражданской принадлежности, их постоянного проживания, их пребывания.

Согласно пункту 18 Государственной программы ее участнику выдается свидетельство установленного Правительством РФ образца сроком на три года. По истечении срока действия свидетельства соотечественник утрачивает статус участника Государственной программы, а члены его семьи, указанные в свидетельстве – статус членов семьи участника Государственной программы.

Согласно пункту 19 Государственной программы ее участник и члены его семьи имеют право, в том числе на получение разрешения на временное проживание вне квот, вида на жительства, а также на приобретение гражданства РФ в упрощенном порядке в соответствии с законодательством РФ о гражданстве РФ.

В соответствии с пунктом 47 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № субъектами РФ разрабатывается региональные программы переселения, в рамках которых организуется работа с участниками Государственной программы и членами их семей.

Согласно пунктам 2.3 Паспорта подпрограммы 3 государственной программы 

<

адрес> «Оказание содействия добровольному переселению в 

<

адрес> соотечественников, проживающих за рубежом», утвержденного постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Государственной программы 

<

адрес> «Развитие рынка труда и содействие занятости населения в 

<

адрес>» необходимо разрешение на временное проживание на территории 

<

адрес>, осуществление на законных основаниях документально подтверждённой трудовой или иной, не запрещенной законодательством РФ деятельности.

В соответствии с Паспортом подпрограммы 3 государственной программы 

<

адрес> «Оказание содействия добровольному переселению в 

<

адрес> соотечественников, проживающих за рубежом» Управление труда и занятости 

<

адрес> является уполномоченным органом, ответственным за реализацию подпрограммы.

С января 2024 в Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом» были внесены изменения.

При установлении факта фиктивной регистрации иностранного гражданина и направлении в адрес УВМ соответствующего заключения из территориального подразделения МВД России сотрудники УВМ незамедлительно принимают решения об аннулировании выданного РВП на основании подпункта 4 п. 1 ст. 7 № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации» (ложные сведения). При наличии сведений о фиктивной регистрации Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО56, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2 на территории 

<

адрес> им было бы отказано в выдаче РВП (аннулировано).

В соответствии с пунктом 25 Государственной программы, а также постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о выдаче на территории РФ свидетельства участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом, и о внесении изменений в постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №», свидетельство участника Государственной программы не выдается, ранее выданное свидетельство участника Государственной программы аннулируется и статус члена семьи участника Государственной программы, вписанного в заявление об участии в Государственной программе, утрачивается в случае, если соотечественник (член его семьи), в том числе представляет поддельные или подложные документы либо сообщает о себе заведомо ложные сведения.

При установлении факта фиктивной регистрации у иностранных граждан Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО56, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2 УВМ УМВД России по 

<

адрес> им было бы отказано в приеме в гражданство РФ. (т. 2 л.д. 88-92)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, допрошенной в ходе предварительного следствия следует, что она переехала на постоянное место жительство в Россию в 2009 году вместе со своей семьей. С указанного периода по настоящее время она вместе с семьей фактически проживала и работала на территории 

<

адрес>. Примерно в 2016 году она стала рассматривать вопрос о получении ФИО1 гражданства. Так, через знакомую уроженку Таджикистана (ее имени не помнит) она узнала, что в г. ФИО5 есть человек по имени ФИО26 ( как ей стало известно- это Свидетель №21), который сможет помочь с оформлением документов на получение гражданства. Летом 2016 года она приехала в г. ФИО5 и посетила офис компании миграционных услуг по адресу: 

<

адрес>. В указанном офисе она встретилась с ФИО26, который подтвердил свою возможность об оказании помощи ей в получении ФИО1 гражданства. ФИО26 также сообщил о платном характере оказанным им услуг, стоимость которых на каждом определенном этапе будет разная. Она согласилась принять помощь от ФИО26 за денежное вознаграждение. ФИО26 сообщил, что для начала необходимо будет получить статус разрешения на временное проживание, для этого потребуется зарегистрировать её на территории 

<

адрес>. После этого ФИО26 ей была оформлена регистрация по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. В данном адресе она никогда не была, где он расположен, и кто там фактически проживал ей неизвестно. За регистрацию в данном адресе она заплатила ФИО26 около 3 тыс. рублей наличными. После этого сотрудником офиса ФИО26 был подготовлен необходимый пакет документов и заявление на получение статуса РВП, с которым она обратилась в миграционные органы г. ФИО5. За оформление данного пакета документов она заплатила ФИО26 около 2 тыс. рублей наличными. В апреле 2017 года ФИО26 была ей оформлена регистрация по месту пребывания по следующим адресам: г. ФИО5, 

<

адрес> г. ФИО5, 

<

адрес>. В указанных адресах она фактически никогда не проживала, где они расположены, и кто являлся их собственником ей неизвестно. За регистрацию по данным адресам она заплатила ФИО26 до 3 тыс. рублей за каждую. После рассмотрения её заявления на получение РВП в мае 2017 г. ей был выдан вышеуказанный миграционный статус. В дальнейшем ФИО26 сообщил, что необходимо будет получить статус участника Государственной программы по добровольному переселению соотечественников, проживающих за рубежом. Для этого, в августе 2017 года ФИО26 оформил ей регистрацию по месту жительства по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>. Где расположен указанный адрес ей неизвестно, фактически она там не проживала. За данную регистрацию она заплатила ФИО26 около 5 тыс. рублей наличными. Также ФИО26 сообщил, что для получения статуса участника Госпрограммы необходимо оформить трудовой договор в 

<

адрес>. Так, сотрудник офиса ФИО26 по имени Бахром оформил ей трудовой договор с компанией ООО «Гранд». Где расположена указанная компания и чем там занимаются она не знает, фактически она там трудовую деятельность не осуществляла. После чего ей был оформлен необходимый пакет документов и заявление на получение указанного статуса, с которым она обратилась в миграционные органы г. ФИО5. За оформление данных документов, в т.ч. трудового договора она заплатила ФИО26 около 8 тыс. рублей наличными. После рассмотрения её заявления в мае 2018 года ей был выдан статус участника Госпрограммы. В июне 2018 года ФИО26 оформил ей регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. В данном адресе она также никогда не проживала, где он расположен ей неизвестно. За регистрацию она заплатила ФИО26 около 5 тыс. рублей наличными. После чего ей был оформлен необходимый пакет документов и заявление на получение ФИО1 гражданства с которым она обратилась в Управление по вопросам миграции 

<

адрес>. За оформление указанного пакета документов она заплатила ФИО26 около 3 тыс. рублей наличными. После рассмотрения данного заявления в ноябре 2018 года ей был выдан паспорт гражданина РФ. Фактически она в ФИО5 никогда не проживала и не работала, приезжала только для оформления документов и получения миграционных статусов.(т. 2 л.д. 21-24);

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №18, показала, что в её собственности имеется жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 2016 году она познакомилась с жителем г. ФИО5, который занимался оказанием миграционных услуг в г. ФИО5 и 

<

адрес>. Ей было известно, что Свидетель №21 А. за деньги помогал иностранным гражданам создавать видимость пребывания на территории 

<

адрес>. В ходе общения Свидетель №21 А. обратился к ней с просьбой о регистрации иностранного гражданина за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей и сразу её предупредил, что в доме по вышеуказанному адресу проживать никто не будет Так как у неё на тот момент было трудное финансовое положение и имелось в собственности жилое помещение, она согласилась, считая, что с её стороны нет противозаконных действий. Получив её согласие, Свидетель №21 А. сообщил, что иностранного гражданина зовут Свидетель №5. На следующий день она передала ФИО25 А. свои документы: паспорт гражданина РФ, документы, подтверждающие право собственности на дом, и он уехал регистрировать иностранного гражданина, куда именно он ездил регистрировать, и кто с ним был, она не знает, он приезжал один. Примерно через два часа он (Свидетель №21 А.А.о.) приехал и заплатил ей за это 5000 рублей, рассказав, что по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в её доме по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована Свидетель №5 Свидетель №5 она никогда не видела. В доме по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №5 никогда не проживала, кто это и где она находится ей неизвестно. (т. 2 л.д. 82-84)

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №7, следует, что примерно в мае 2017 года он познакомился с мужчиной из Республики ФИО3, как его зовут и других данных этого мужчины он не запомнил.. В ходе их общения мужчина спрашивал его о том, есть ли у него жилая площадь, где можно было бы фиктивно прописать иностранного гражданина. Он (Свидетель №7) рассказал, что у него есть квартира, расположенная по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, в которой он проживает со своей гражданской женой и не хотелось бы, чтобы там проживал иностранец. Выслушав его, мужчина предложил осуществить регистрацию иностранного гражданина по месту жительства по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, сказав, что за регистрацию иностранного гражданина он заплатит денежное вознаграждение в размере примерно 3 000 рублей. Кроме этого, он рассказал, что иностранного гражданина зовут Свидетель №5, которая фактически в квартире по вышеуказанному адресу проживать не будет. На предложение мужчины он согласился. На следующий день он вместе с мужчиной съездили в ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> г. ФИО5, где он передал сотруднику свой паспорт гражданина РФ, а затем расписался в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. При этом самого иностранного гражданина – Свидетель №5 он никогда не видел. Когда они ходили регистрировать Свидетель №5 с данным мужниной, её там также не было. Регистрация Свидетель №5 по месту пребывания в его квартире по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес> была осуществлена на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После того как он и вышеуказанный мужчина вышли из ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> г. ФИО5 данный мужчина заплатил примерно 3000 рублей. В квартире по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, Свидетель №5 никогда не проживала, кто это и где она находится ему неизвестно. (т. 2 л.д. 63-65)

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что примерно с начала 2000-х годов и до 2018 года у нее в собственности была квартира по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>. В 2018 г. она продала квартиру по данному адресу. Иностранная гражданка Свидетель №5 ей не знакома, по поводу регистрации этой гражданки к ней никто не обращался, сама она также никого не регистрировала в своей квартире посторонних Обстоятельства по регистрации в ее квартире иностранного гражданина ФИО42 ей неизвестны.

В судебном заседании в связи с существенными противоречиями были оглашены и исследованы в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №6, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, примерно в 2017 г. к ней обратился мужчина нерусской национальности (его имени и иных данных не помнит), который предложил за денежное вознаграждение осуществлять регистрацию его иностранных клиентов, легализуемых на территории 

<

адрес>, на что она согласилась. Так, в апреле 2017 г. (точную дату не помнит) по просьбе указанного мужчины она оформила регистрацию по месту пребывания гражданке Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>. За регистрацию Свидетель №5 данный мужчина заплатил ей около 2 тыс. рублей наличными. Свидетель №5 ей не знакома, в её адресе: г. ФИО5, 

<

адрес>, вышеуказанная гражданка не проживала, где она жила в период регистрации по её адресу и чем занималась ей не известно. Со слов мужчины регистрация Свидетель №5 в её адресе требовалась для оформления ей миграционного статуса на территории 

<

адрес>.(т.2 л.д. 29-31)

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №6, данные ею в ходе предварительного следствия, последняя их не подтвердила, сообщила суду, что оговорила себя. При этом не отрицала, что фактически была допрошена следователем, ознакомлена с протоколом своего допроса, в котором имеются ее подписи и что ей были разъяснены права и ответственность. Причин для своего оговора, свидетель Свидетель №6 суду, не сообщила.

Суд, проанализировав показания свидетеля Свидетель №6, как между собой, так и сопоставив их с исследованными в судебном заседании с иными доказательствами, приходит к выводу, что показания данные Свидетель №6 в ходе предварительного следствия являются достоверными, логичными и согласующимися с показаниями свидетеля Свидетель №5, подсудимого ФИО15 Х., а также её показания нашли объективное подтверждение в письменных доказательствах.

Оснований для признания исследованных показаний свидетеля Свидетель №6, данные ею в ходе предварительного следствия недопустимым доказательством судом не установлено, таковых не предоставлено свидетелем, которая, подтвердила, что показания были записаны с её слов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №16 показал, что Свидетель №21 А. ему известен, и они были знакомы между собой, поскольку Свидетель №21 А. занимался организацией пребывания на территории г. ФИО5 иностранных граждан, по его мнению, вне правового поля. Он (ФИО60) имел в собственности несколько жилых помещений в городе, которые предоставлял гражданам для проживания и соответственно их регистрации. Ему известно, у ФИО25 А. был свой офис, расположенный по 

<

адрес> г. ФИО5, номер дома точно сказать в настоящее время затрудняется, но рядом с нахождением миграционной службы. В этом офисе Свидетель №21 А. вместе работал с ФИО15 Х. По договоренности с ними, Свидетель №21 А. и ФИО15 Х. подыскивали для него квартирантов из числа иностранных граждан. То есть было неоднократно случаев, когда ему звонили на телефон иностранные граждане и говорили, что они от ФИО26 и ФИО15. Не исключил возможность регистрации в одном из принадлежащих ему на праве собственности жилого помещения иностранного гражданина Свидетель №5, но из-за давности событий не помнит, как происходила регистрация, по какому адресу и проживала ли фактически она в предоставленном для регистрации помещении.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №16 с показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, суд, в порядке ст.281 УПК РФ огласил показания, данные свидетелем Свидетель №16.Я. в ходе предварительного следствия, согласно которым в его собственности имеется 9 квартир, которые расположены по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>; г. ФИО5, 

<

адрес>; г. ФИО5, 

<

адрес>; г. ФИО5, 

<

адрес>; г. ФИО5, 

<

адрес>; г. ФИО5, 

<

адрес>; г. ФИО5, 

<

адрес>; 

<

...> 

<

адрес>; 

<

...> 

<

адрес>. Данные квартиры он сдает иностранным гражданам, которых также и регистрирует по месту пребывания или по месту жительства. Примерно 10 лет назад он познакомился с ФИО18 Аламдаром оглы. Свидетель №21 А.А.о. занимался миграционными делами. Ему известно, что Свидетель №21 подыскивал для иностранных граждан принимающих сторон, которые за денежное вознаграждение фиктивно прописывали в своих квартирах или домах иностранных граждан по месту пребывания и по месту жительства. Также ему известно, что Свидетель №21 А.А.о. осуществлял свою деятельность вместе с ФИО15. Свидетель №21 достаточно часто обращался к нему с просьбами о регистрации иностранных граждан в его квартирах. Так примерно в августе 2017 года к нему в очередной раз обратился Свидетель №21, который попросил его зарегистрировать в квартире иностранного гражданина – Свидетель №5. Он ответил ФИО25 согласием, так как Свидетель №21 предложил ему за это примерно 3000 рублей. Для чего требовалась данная регистрация Свидетель №21 не говорил, а он не интересовался. Так как через него проходит очень много иностранцев, он точно не помнит обстоятельства регистрации Свидетель №5 На следующий день в ОУФМС России по 

<

адрес>, где он совместно с Свидетель №5 заполнили и подписали все необходимые документы, согласно которым он зарегистрировал Свидетель №5 по месту жительства по адресу: 

<

...> 

<

адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №5 заплатила ему за это обещанные ФИО25 денежные средства в размере около 3 000 рублей. Проживала ли фактически Свидетель №5 по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, он сказать не может, так как через него проходит очень большое количество иностранцев. (т. 2 л.д.70-72)

После исследования в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №16, данные им в ходе предварительного следствия, он их полностью подтвердил, имеющиеся противоречия объяснил давностью событий и просил его показания, которые он давал в ходе предварительного следствия принять суду во внимание.

Свидетель Свидетель №8 допрошенная в судебном заседании показала, что у нее собственности имеется дом по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. Дату точно она не помнит, возможно летом 2018 года, она находилась во дворе своего дома и к ней подошли двое мужчин, один из них стал с ней разговаривать и предложил ей зарегистрировать иностранных граждан, пообещав за регистрацию иностранных граждан заплатить денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей за каждого, кто будет зарегистрирован. Она согласилась зарегистрировать на летний период. На следующий день она ездила с данным мужчиной в отдел полиции, и провела регистрацию по месту своего жительства двух иностранных граждан, которые никогда не приезжали и не жили в ее доме. Мужчина передал ей денежное вознаграждение 10000 рублей, как договаривались. В последующем ей стало известно, что регистрацию оформили на год, она была возмущена

Из показаний допрошенной в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №2, следует, что ранее она являлась гражданином 

<

адрес>. В 2016 году она переехала в РФ на постоянное место жительства, где с указанного периода по настоящее время фактически проживает и работает на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно в указанный период времени она стала рассматривать возможность легализации на территории РФ путем получения ФИО1 гражданства. Так она познакомилась с женщиной по имени Наталья, которая сообщила ей, что может помочь в получении ФИО1 гражданства. Осенью 2016 года (точную дату не помнит) она прибыла в г. ФИО5, где Наталья познакомила её с руководителем офиса миграционных услуг по имени ФИО26. Офис, в котором работал ФИО26, был расположен по адресу 

<

адрес> (точный адрес не помнит), в котором также работал его сотрудник по имени Бахром. В ходе беседы ФИО26 сообщил, что поможет ей получить ФИО1 гражданство, пояснив, что для начала ей нужно получить статус разрешения на временное проживание. Со слов ФИО26 для получения РВП ей потребуется сделать регистрацию по месту пребывания в 

<

адрес>. На её вопрос о необходимости проживания в 

<

адрес>, ФИО26 пояснил, что она может проживать и работать в московском регионе, но в случае проверок со стороны правоохранительных органов необходимо будет прибыть в 

<

адрес>. Далее в октябре 2016 года ФИО26 оформил ей регистрацию по месту пребывания по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. В данном адресе она не проживала, где он расположен, кто там являлся собственником и фактически проживал ей не известно. За регистрацию по данному адресу она заплатила ФИО26 около 10 тыс. рублей наличными. После оказания данной услуги, сотрудником офиса ФИО26 по имени Бахром был подготовлен необходимый пакет документов и заявление на получение статуса РВП, с которым она обратилась в УВМ УМВД России по 

<

адрес>. За оформления данного пакета документов она заплатила ФИО26 и Бахрому около 6 тыс. рублей наличными. После чего уехала из ФИО5 в адрес своего фактического проживания в 

<

адрес>. В мае 2018 года она получила вышеуказанный статус. В дальнейшем, ФИО26 также сообщил о необходимости получения статуса участника Государственной программы по добровольному переселению соотечественников, проживающих за рубежом. Для получения статуса участника Госпрограммы ФИО26 в июне 2017 года оформил ей регистрацию по месту жительства по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>. В данном адресе она фактически никогда не проживала, где он расположен ей не известно. За регистрацию по данному адресу она заплатила ФИО26 около 10 тыс. рублей наличными, после чего убыла по адресу фактического проживания в 

<

адрес>. Осенью 2017 г. сотрудником офиса ФИО26 по имени Бахром ей был оформлен трудовой договор с компанией ООО «Гранд». В указанной компании она не работала. Со слов ФИО26 и Бахрома данный трудовой договор был необходим для получения статуса участника Госпрограммы. На её вопрос, что она фактически работала в 

<

адрес>, ФИО26 и Бахром пояснили, что в случае возможной проверки со стороны сотрудников миграционных служб она должна будет подтвердить свое место работы в данной компании на территории г. ФИО5. После этого Бахромом ей был подготовлен пакет документов (переводы документов, справки по медицинской комиссии, чеки по оплате госпошлины и др) и заявление на получение статуса участника Государственной программы с которым она обратилась в миграционные органы г. ФИО5. За оформление указанных документов она заплатила ФИО26 и Бахрому около 6 тыс. рублей наличными, убыв в дальнейшем в 

<

адрес>. После рассмотрения указанных документов в декабре 2017 года ей был выдан статус участника Госпрограммы. В дальнейшем ФИО26 сообщил ей, что для получения ФИО1 гражданства ей потребуется регистрация по месту жительства в 

<

адрес>. Так, в июне 2018 года ФИО26 была ей оформлена регистрация по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. Фактически в данном адресе она также никогда не проживала, где он расположен не знает. За регистрацию в данном адресе она заплатила ФИО26 около 10 тыс. рублей наличными. После этого, Бахром подготовил ей необходимый пакет документов с заявлением на получение гражданства Российской Федерации. За данную услугу она также заплатила ФИО26 и Бахрому около 6 тыс. рублей наличными. После чего с подготовленным пакетом документов и заявлением она обратилась в миграционные органы г. ФИО5 на 

<

адрес> за получением гражданства Российской Федерации и убыла в 

<

адрес>. В ноябре 2018 года ей был выдан паспорт гражданина Российской Федерации. (т. 2 л.д. 25-28)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №15 показал, что ранее имел долю в собственности дома по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>. Точно дату он не помнит, примерно летом 2017 года он познакомился на Центральном рынке г. ФИО5, с мужчиной, данный мужчина был не русской национальности по имени ФИО26. ФИО26 обратился к нему с просьбой зарегистрировать иностранного гражданина в своем доме за что обещал денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. Со слов ФИО26 ему известно, что иностранный гражданин женщина, то ли сестра самого ФИО26, то ли сестра его жены и эта женщина проживала в России уже 7 месяцев, регистрация нужна для получения гражданства Российской Федерации. На предложение ФИО26 он согласился, не считая его противоправным для себя. Копии своих документов передал ФИО26, который сам произвел регистрацию иностранного гражданина на период с 07.06.20217 года по ДД.ММ.ГГГГ. За оказанную услугу ФИО26, вместо денежного вознаграждения, по согласованности с ним, накрыл для него стол, фактически потратив сумму в размере 5000 рублей. Как и обещал ФИО26, женщина- иностранный гражданин фактически не проживала по месту своей регистрации в его доме по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>. ФИО26 называл ему данные этой женщины, но в настоящее время он их не помнит.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1, показал, что он переехал в Россию на постоянное место жительства в 2009 году по приглашению своего родственника, где проживал на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> и работал грузчиком в разных компаниях. Примерно в 2017 году он стал рассматривать возможность получения ФИО1 гражданства. Так, через своего знакомого по имени Азер он узнал, что в г. ФИО5 есть человек по имени ФИО26 (установлен как Свидетель №21 А.А.о.), который может помочь с документами на гражданство. Примерно в августе он прибыл в г. ФИО5, где встретился с ФИО26. В ходе беседы ФИО26 сказал, что поможет ему с гражданством, отметив, что для начала ему нужно получить статус РВП. Для получения данного статуса ему необходимо было оформить регистрацию по месту жительства на территории 

<

адрес>. При этом, ФИО26 отметил, что фактически он может проживать в 

<

адрес>, а в случае проверок со стороны миграционных органов он должен приехать в 

<

адрес> и подтвердить свое проживание по адресу регистрации. Так, ФИО26 оформил ему регистрацию по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>. Где данный адрес находится ему неизвестно, фактически он там никогда не проживал. Также ФИО26 была оформлена регистрация по адресу: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес>. В дальнейшем по просьбе ФИО26 его сотрудником по имени Бахром (установлен как ФИО15 Х.) был подготовлен пакет документов и заявление на получение статуса РВП, с которым он обратился в миграционные органы ФИО5, получив в октябре 2017 года указанный статус. За регистрацию по данным адресам он заплатил ФИО26 около 8 тыс. рублей наличными. В дальнейшем, в ноябре 2017 года он прибыл в ФИО5, где ФИО26 сообщил, что далее необходимо получить статус участника Госпрограммы, для этого он (ФИО26) оформил ему регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, где находится данный адрес, кто являлся собственником и там проживал он не знает, фактически в указанном адресе он никогда не был и не жил. После этого ФИО26 сообщил, что для получения Госпрограммы ему необходимо оформить трудовой договор на территории 

<

адрес>, для этого сотрудником офиса ФИО26 по имени Бахром ему был оформлен трудовой договор с компанией ООО «Гранд». Указанная компания ему неизвестна, фактически он там никогда не работал. После этого Бахромом ему был подготовлен пакет документов и заявление на получение статуса участника Государственной программы, с которым он обратился в миграционные органы г. ФИО5. После рассмотрения указанных документов в январе 2018 года ему был выдан статус участника Госпрограммы. Примерно летом 2018 года он прибыл в г. ФИО5, где указанными лицами ему был подготовлен необходимый пакет документов с заявлением на получение гражданства Российской Федерации, с которым он обратился в УВМ УМВД России по 

<

адрес>. После рассмотрения указанного заявления в октябре 2018 года ему был выдан паспорт гражданина Российской Федерации. (т. 2 л.д. 17-20)

Согласно показаниям допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №21 следует, что его отец примерно в 2017 году отец познакомил с ФИО25 А., который занимался оказанием миграционных услуг в г. ФИО5 и 

<

адрес>. В сентябре 2017 года он по просьбе ФИО26 оформил регистрацию по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес>, иностранному гражданину Свидетель №1 Илгаф оглы. Фактически Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес>, не проживал. За регистрацию Свидетель №1 ФИО26, через отца выплатил ему денежную сумму в размере 5 тысяч рублей наличными. Фактически Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес>, никогда не проживал, где он фактически проживал и проживает ему не известно. Так же по просьбе ФИО26 в феврале 2018 года он оформил регистрацию по месту жительства Свидетель №3 Али оглы по адресу: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес>. За регистрацию ФИО26, через отца выплатил ему денежную сумму в размере 5 тысяч рублей наличными. Фактически Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес> никогда не проживал, где он фактически проживал и проживает ему не известно. В марте 2018 года по просьбе ФИО26 он оформил регистрацию по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес>, Палмадял ФИО30. За регистрацию ФИО58 ФИО26, через отца выплатил ему денежную сумму в размере 5 тысяч рублей наличными. Фактически ФИО58 по адресу: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес>, никогда не проживал. (т. 1 л.д. 32-34)

Свидетель Свидетель №9 в ходе предварительного следствия показала, что ранее она являлась собственником жилого помещения по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. В ноябре 2017 года к ней обратилась знакомая по имени Свидетель №2, с данной женщиной она познакомилась в парке у комплекса «Нептун». В ходе общения Свидетель №2 предложила ей осуществить регистрацию иностранного гражданина по месту жительства по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, за денежное вознаграждение. Свидетель №2 рассказывала, что иностранного гражданина звали Свидетель №1 Илгаф оглы. За оказание данной услуги ей было предложено денежное вознаграждение в размере 1000-1500 рублей. О регистрации Свидетель №1 со слов Свидетель №2 её попросил знакомый по фамилии Свидетель №21. Данное предложение ей показалось интересным, так как Свидетель №2 сразу предупредила, что в квартире по вышеуказанному адресу проживать никто не будет. Она согласилась, так как не видела в этом ничего противозаконного. Далее в один из дней она передала Свидетель №2 копии своих документов: паспорт гражданина РФ, документы подтверждающие право собственности на квартиру, и она уехала регистрировать иностранного гражданина, куда именно она ездила регистрировать, и кто с ней был не знает. Примерно минут через 30-40 Свидетель №2 приехала и заплатила за это 1000-1500 рублей, рассказав, что по месту жительства на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в её квартире по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес> «А», 

<

адрес> зарегистрирован Свидетель №1 Илгаф оглы. Свидетель №1 она никогда не видела. В квартире по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, он никогда не проживал, кто это и где он находится ей неизвестно.(т. 2 л.д. 47-49)

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3, показал, что он прибыл в Россию в 2007 году, где вместе с семьей постоянно проживал и работал на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Примерно во второй половине 2017 года он стал рассматривать возможность легализации на территории Российской Федерации путем получения ФИО1 гражданства. Так, через своего знакомого по имени Свидетель №1 работающего на рынке «Садовод» он обратился к проживающему в г. ФИО5 уроженцу ФИО3 по имени ФИО26, как теперь знает фамилия- Свидетель №21 А.А.о., который занимался оказанием миграционных услуг иностранным гражданам. В ноябре 2017 года он (Свидетель №3), впервые прибыл в г. ФИО5, где посетил офис, расположенный по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>. В указанном офисе он познакомился лично с ФИО26 и его сотрудником по имени Бахром, но как теперь знает, это был ФИО15 Х., являющимся уроженцем Таджикистана. В ходе встречи ФИО26 сообщил ему, что поможет получить ФИО1 гражданство, отметив, что стоимость оказанных услуг будет составлять около 100 тыс. рублей. После достигнутой договоренности, ФИО26 сообщил, что для начала ему (Свидетель №3) нужно получить статус разрешения на временное проживание, отметив, что для этого ему потребуется сделать регистрацию по месту пребывания в 

<

адрес>. На его вопрос о необходимости проживания в 

<

адрес>, ФИО26 пояснил, что он (Свидетель №3) может проживать и работать в 

<

адрес>, но в случае проверок со стороны правоохранительных органов ему необходимо будет прибыть в 

<

адрес>. В 

<

адрес> он никогда не проживал и не работал, приезжал в г. ФИО5 только для оформления необходимых услуг для подачи заявлений в миграционные органы и получения миграционных статусов. В ноябре 2017 года ФИО26 оформил ему регистрацию по месту пребывания по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>. Где фактически расположен данный адрес, и кто является его собственником ему не известно, фактически он там не проживал. После оказания данной услуги, сотрудник офиса по имени Бахром подготовил ему необходимый пакет документов и заявление на получение статуса РВП с которым он обратился в УВМ УМВД России по 

<

адрес>. За оформление указанного пакета документов, включающего переводы, заполнение бланков заявлений и др. он заплатил Бахрому около 5 тыс. рублей наличными. После чего он убыл в 

<

адрес>. В декабре 2017 года ФИО26 оформил ему регистрацию по месту пребывания по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>. Где расположен указанный адрес ему неизвестно, фактически в данном адресе он никогда не проживал. В феврале 2018 года ему был выдан статус РВП. После получения статуса РВП ФИО26 сообщил, что ему необходимо оформить статус участника Государственной программы по добровольному переселению соотечественников, проживающих за рубежом, пояснив, что для этого необходимо будет оформить регистрацию по месту жительства и трудовой договор на территории 

<

адрес>. На его вопрос о необходимости проживания и работы в регионе, ФИО26 ответил, что фактически проживать и осуществлять трудовую деятельность в 

<

адрес> ему не нужно. Так, в марте 2018 года ФИО26 оформил ему регистрацию по месту жительства у своего знакомого уроженца ФИО3 по имени Свидетель №21 по адресу: Липецкая обл, 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес>. Где расположен вышеуказанный адрес ему неизвестно, фактически он там никогда не проживал. За регистрацию в данном адресе он заплатил ФИО26 около 5 тыс. рублей наличными. Также, в апреле 2018 года Бахром по просьбе ФИО26 оформил ему трудовой договор в компании ООО «Гранд». Где расположена данная компания, и чем она занимается ему неизвестно, трудовую деятельность в данной организации он не осуществлял. После оказания данных услуг Бахром оформил ему необходимый пакет документов и заявление на получение статуса участника Государственной программы с которым он обратился в миграционные органы г. ФИО5, убыв после этого в 

<

адрес>. За оформление указанного пакета документов, включающего переводы, заполнение бланков заявлений, трудового договора и др. он также заплатил Бахрому около 5 тыс. рублей наличными. В дальнейшем, в мае 2018 года он получил статус участника Государственной программы. После получения данного статуса он прибыл в г. ФИО5 и обратился в УВМ УМВД России по 

<

адрес> с заявлением о получении гражданства Российской Федерации, которое получил в январе 2019 года. За оформление документов на получение статусов РВП, Госпрограммы и гражданства РФ он через своего знакомого по имени Свидетель №1 заплатил ФИО26 денежную сумму 90 тыс. рублей.(т. 2 л.д. 5-8)

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №12 показала, что ей стало известно, о том, что в квартире, в которой она проживает, более 20 лет был зарегистрирован иностранный гражданин, о чем ей не было никогда известно. В квартире по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес> они проживали всегда вдвоем с мужем и только они были там постоянно зарегистрированы. Её муж ДД.ММ.ГГГГ умер. До его смерти у него была доля в собственности 1\2 в этой квартире. Гражданина Республики ФИО3 Свидетель №3 она не знает. Она его никогда не видела. В период регистрации Свидетель №3 по вышеуказанному адресу собственником квартиры также являлся её покойный муж ФИО6, кроме него осуществить регистрацию Свидетель №3 никто не мог.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ дата смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.(т. 2 л.д. 42-43)

Свидетель Свидетель №10 в ходе предварительного следствия показал, что примерно в декабре 2017 года он познакомился с мужчиной, который представился по имени «ФИО26». При каких обстоятельствах он с ним познакомился, уже не помнит. В ходе общения данный мужчина предложил ему подзаработать, а именно за денежное вознаграждение прописать у него в доме по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, иностранного гражданина по фамилии Свидетель №3. За регистрацию Свидетель №3 ФИО26 предложил денежное вознаграждение в размере примерно 1000 рублей. ФИО26 сразу предупредил, что в квартире по вышеуказанному адресу проживать никто не будет. Он согласился, так как не видел в этом ничего противозаконного, и у него на тот период были финансовые трудности. На следующий день он (Свидетель №10) и Свидетель №3 съездили в ОУФМС России по 

<

адрес>, где он передал сотруднику паспорт гражданина РФ, а затем расписался в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина без гражданства в место пребывания. Регистрация Свидетель №3 по месту пребывания в его доме по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, была осуществлена на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После завершения вышеуказанной регистрации Свидетель №3 они поехали в офис к ФИО26 по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, где ФИО26 заплатил ему примерно 1000 рублей. После получения денег от ФИО26 он ушел домой и больше никогда его не видел. В квартире по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, Свидетель №3 никогда не проживал, где он находится ему неизвестно. (т. 2 л.д. 85-87)

Согласно показаниям свидетеля ФИО43, допрошенного в ходе предварительного следствия он прибыл в Россию на постоянное место жительства в 2013 году, проживал и работал в 

<

адрес>. С начала 2018 г. он стал искать возможность получения ФИО1 гражданства. Так по совету знакомого по имени ФИО28, в феврале 2018 года он прибыл в г. ФИО5, где посетил офис компании миграционных услуг по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>. В указанном офисе он познакомился с двумя мужчинами по имени ФИО26 и Бахром (установлены как Свидетель №21 А.А.о. и ФИО15 Х.). В ходе беседы он обратился с вопросом о возможности оформления документов на получение ФИО1 гражданства, на его вопрос ФИО26 и Бахром ответили, что помогут получить вышеуказанный статус, отметив, что стоимость данных услуг будет составлять до 100 тыс. рублей, в зависимости от приобретаемого миграционного статуса. Так, после достигнутой договоренности, ФИО26 и Бахром сообщили, что для начала ему необходимо получить статус РВП и для этого ему потребуется сделать регистрацию по месту пребывания в 

<

адрес>. Также ему было доведено, что в г. ФИО5 ему проживать не нужно, отметив, что приезжать в г. ФИО5 ему будет необходимо только в случае возможных проверок со стороны сотрудников правоохранительных органов. Далее, в апреле 2018 года ФИО26 оформил ему регистрацию по месту пребывания по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, требуемой со слов ФИО26 и Бахрома для получения статуса РВП. Где расположен данный адрес, кто является его собственником ему не известно, фактически он там не проживал. За регистрацию в данном адресе он заплатил ФИО26 около 5 тыс. рублей наличными. После регистрации Бахром подготовил ему необходимый пакет документов и заявление на получение статуса РВП. За оформление указанного пакета документов, включающего переводы, заполнение бланков заявлений и др. он заплатил Бахрому около 5 тыс. рублей наличными. Далее с данным заявлением он обратился в миграционные органы г. ФИО5, после чего убыл в 

<

адрес>. В мае 2018 года ему был выдан статус РВП. После этого, ФИО26 и Бахром сообщили, что с целью получения гражданства РФ в сокращенные сроки, необходимо оформить статус участника Государственной программы по добровольному переселению соотечественников проживающих за рубежом, пояснив, что для этого необходимо будет оформить регистрацию по месту жительства и трудовой договор на территории 

<

адрес>, при этом со слов ФИО26 и его сотрудника Бахрома проживать и работать в г. ФИО5 было не нужно, т.к. данные документы требовались для получения Госпрограммы. Так, в феврале 2018 года ФИО26 оформил ему регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, Краснинскийр-н, д. Александровка, 

<

адрес>. Где расположен данный адрес, кто там проживает и является собственником ему неизвестно, фактически он там никогда не проживал. В дальнейшем, в марте 2018 года ФИО26 оформил ему регистрацию по месту пребывания по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, где он также фактически не проживал. Далее, в июле 2018 года сотрудник ФИО26 по имени Бахром оформил ему трудовой договор в компании ООО «Грант-При». Трудовую деятельность в данной компании он никогда не осуществлял. За оформление трудового договора он заплатил Бахрому около 5 тыс. рублей наличными. По словам ФИО26 и Бахрома регистрация в вышеуказанных адресах и трудовой договор в ООО «Гран-При» требовались для получения Госпрограммы, которая необходима для получения ФИО1 гражданства в упрощенном порядке. После оказания данных услуг, Бахром оформил ему необходимый пакет документов и заявление на получение статуса участника Государственной программы, с которым он обратился в миграционные органы г. ФИО5, убыв после этого в 

<

адрес>. За оформление указанного пакета документов, включающего переводы, заполнение бланков заявлений, трудового договора и др. он также заплатил Бахрому около 5 тыс. рублей наличными. В дальнейшем, в августе 2018 г. он получил статус участника Государственной программы. После получения данного статуса он прибыл в г. ФИО5, где ФИО26 оформил ему регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, которая со слов ФИО26 и Бахрома требовалась для получения ФИО1 гражданства. В данном адресе он не проживал, где он расположен, кто является его собственником ему неизвестно. За регистрацию в указанном адресе он заплатил ФИО26 около 5 тыс. рублей наличными. После этого ему был подготовлен пакет документов и заявление на прием в гражданство РФ, с которым он обратился в Управление по вопросам миграции г. ФИО5. За оформление указанного пакета документов, включающего переводы, заполнение бланков заявлений и др. он заплатила ФИО26 и Бахрому около 5 тыс. рублей наличными. За оформление вышеуказанных статусов он заплатил указанным лицам около 100 тыс. рублей наличными. В 

<

адрес> фактически он никогда не проживал и не работал, приезжал только для оформления необходимых услуг для подачи заявлений в миграционные органы и получения вышеуказанных миграционных статусов.(т. 2 л.д. 13-16)

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4, показала, что с 2014 года по настоящее время постоянно проживает вместе с мужем и тремя детьми в 

<

адрес>, куда переехала на постоянное место жительства из ФИО3. Примерно в начале 2018 года в целях получения ФИО1 гражданства она обратилась к проживающей в г. ФИО5 племяннице, которая пообещала помочь с данным вопросом. По договоренности с племянницей, весной 2018 года она впервые приехала в г. ФИО5, где, посетив офис (адрес и расположение не помнит), познакомилась с мужчиной по имени ФИО26 (установленный как Свидетель №21 А.А.о.). В ходе встречи ФИО26 сообщил, что поможет ей получить ФИО1 гражданство, отметив, что стоимость данных услуг будет составлять до 100 тыс. рублей. После достигнутой договоренности, ФИО26 сообщил, что для начала ей необходимо получить статус РВП и для этого ей потребуется сделать регистрацию по месту пребывания в 

<

адрес>. Так, в апреле 2018 года ФИО26 оформил ей регистрацию по месту пребывания по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>. Где фактически расположен данный адрес, кто является его собственником ей не известно, фактически она там не проживала. Далее в офисе ФИО26 его сотрудник по имени Бахром (установленный как ФИО15 Х.) подготовил ей необходимый пакет документов и заявление на получение статуса РВП. За оформление указанного пакета документов, включающего переводы, заполнение бланков заявлений и др. она заплатила Бахрому около 5 тыс. рублей наличными. С данным заявлением она обратилась в миграционные органы г. ФИО5, после чего выехала в 

<

адрес>. В дальнейшем в июне 2018 года ей был выдан статус РВП. Далее ФИО26 сообщил, что ей необходимо оформить статус участника Государственной программы по добровольному переселению соотечественников, проживающих за рубежом, пояснив, что для этого необходимо будет оформить регистрацию по месту жительства и трудовой договор на территории 

<

адрес>, при этом проживать и работать на территории указанного региона ей не нужно. Так, прибыв в г. ФИО5 в июне 2018 года ФИО26 оформил ей регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

...> 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Где расположен данный адрес, и кто там проживает и является собственником ей неизвестно, фактически она там никогда не проживала. В июле 2018 года сотрудник ФИО26 по имени Бахром оформил ей трудовой договор в компании ООО «Гран-При». Чем фактически занимается данная организация, и где она находится ей неизвестно, трудовую деятельность в данной компании она никогда не осуществляла. После оказания данных услуг, Бахром оформил ей необходимый пакет документов и заявление на получение статуса участника Государственной программы, с которым она обратилась в миграционные органы г. ФИО5, убыв после этого в 

<

адрес>. За оформление указанного пакета документов, включающего переводы, заполнение бланков заявлений, трудового договора и др. она также заплатила Бахрому около 5 тыс. рублей наличными. В дальнейшем, в апреле 2019 года она получила статус участника Государственной программы. После получения данного статуса она приехала в г. ФИО5, где ФИО26 оформил регистрацию по месту жительства по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>А, 

<

адрес>. В данном адресе она также не проживала, где он расположен ей неизвестно. После этого ей был подготовлен пакет документов и заявление на прием в гражданство РФ, с которым она обратилась в миграционные органы г. ФИО5. За оформление указанного пакета документов, включающего переводы, заполнение бланков заявлений и др. она заплатила ФИО26 и Бахрому около 5 тыс. рублей наличными. В 

<

адрес> она никогда не проживала и не работала, в г. ФИО5 приезжала только для оформления необходимых услуг для подачи заявлений в миграционные органы и получения вышеуказанных миграционных статусов. За оформление вышеуказанных статусов она заплатила данным лицам не более 100 тыс. рублей наличными.(т. 2 л.д. 9-12)

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №13 показала, что до 2024 года она была собственником квартиры по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>. Ранее работая в гостинице «Металлург» г. ФИО5 она осуществляла регистрацию иностранных граждан, прибывавших в гостиницу «Металлург» для работы на комбинате. В связи с чем она практически каждый день контактировала с представителями УФМС России в 

<

адрес> ФИО5. Одна из сотрудниц бывшего УФМС России в 

<

адрес> ФИО5, которую зовут Любовь, примерно в 2018 году звонила ей и спрашивала разрешение, чтобы прописать, какого-то иностранца в её квартире. Она дала устное свое разрешение по телефону. Данные иностранного гражданина, которому она разрешила регистрацию, она, не знает, ей их никто не сообщал, также она не видела этого гражданина никогда и в ее квартире в указанный период иностранные граждане не проживали. В тоже время она не исключает, того что дала разрешение данному сотруднику на регистрацию иностранного гражданина по фамилии Свидетель №4.

Свидетель Свидетель №20 в ходе предварительного следствия показал, что в 2018 году у него было трудное финансовое положение из-за чего он решил сдавать квартиру по вышеуказанному адресу в аренду. Объявление он выставил на «Авито». Примерно в июне 2018 года к нему обратился ранее не знакомый ему иностранный гражданин, который представился как ФИО26 (установленный как Свидетель №21 А.А.о.). Как он позже узнал данный мужчина был из Республики ФИО3. В ходе общения «ФИО26» сказал ему, что хочет снять квартиру по вышеуказанному адресу для иностранного гражданина, но для этого необходимо осуществить регистрацию иностранного гражданина по месту жительства по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. Данную квартиру он хотел сдавать за 8 000 рублей в месяц о том, что иностранный гражданин фактически не будет проживать по вышеуказанному адресу, он не знал. Кроме этого, он (Свидетель №21 А.А.о.) рассказал ему, что иностранного гражданина зовут Свидетель №4 Джамал ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для чего нужна была регистрация ему не известно, но так как он не видел в этом ничего противозаконного, то согласился.«ФИО26» сразу сказал, что подготовит все необходимые документы, а с него потребуется только копия паспорта и документы о праве собственности на квартиру. Он предоставил «ФИО26» все документы, которые тот у него попросил. На следующий день «ФИО26» приехал с документами и договором аренды, он подписал все документы, и они сходили в паспортный стол, но в паспортном столе отказали в регистрации, так как у него была задолженность по коммуналке. При этом саму Свидетель №4 он (Свидетель №20) так и не видел, всеми вопросами занимался «ФИО26». Каких-либо денежных средств «ФИО26» ему не платил, так как регистрация не была осуществлена. Больше «ФИО26» он не видел и не разговаривал с ним. Примерно в мае 2025 года ему стало известно о том, что в его квартире по адресу: 

<

...> 

<

адрес> «А», 

<

адрес> по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Свидетель №4 Свидетель №4 он никогда не видел. В доме по адресу: 

<

...> 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, она никогда не проживала, кто это и где она находится ему неизвестно. (т. 2 л.д. 76-78)

Из показаний допрошенной в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №11 следует, что в 2019 году она проживала по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, со своей матерью – ФИО7, которая ДД.ММ.ГГГГ скончалась. Примерно в апреле-мае 2019 года к её маме обратился гражданин РФ по фамилии Свидетель №21, если не ошибаюсь его звали ФИО26. Данного гражданина она лично не знает и не видела. ФИО26 обратился к её матери с просьбой, а именно он попросил её зарегистрировать иностранного гражданина по месту жительства за денежное вознаграждение. В этот же день мать рассказала ей о данном предложении, которое показалось им интересным, так как ФИО26 сразу предупредил, что в квартире проживать никто не будет. Они решили согласиться и зарегистрировать иностранного гражданина в её квартире по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. Они согласились, так как не видели в этом ничего противозаконного и им нужны были деньги. Примерно в мае 2019 года она первый раз увидела Свидетель №4 они ездили с ней в ЖЭК, который находится у Октябрьского рынка. Там они написали заявление на регистрацию Свидетель №4 по месту жительства по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. Больше данную женщину она не видела. Свидетель №4 была зарегистрирована по вышеуказанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но фактически по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, она никогда не проживала, ключи от квартиры она Свидетель №4 не передавала. После осуществления регистрации Свидетель №4 ФИО26 передал её матери деньги, но сколько это было она не знает. (т. 2 л.д. 35-37)

Свидетель ФИО25 М.С. в ходе предварительного следствия от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Показания всех вышеизложенных в приговоре свидетелей, суд при постановлении приговора, принимает в качестве доказательств по делу, как полученными с соблюдением норм УПК РФ и признаёт их допустимым, достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, логичны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с письменными доказательствами, исследованными судом, а в своей совокупности – достаточными, для установления причастности подсудимого к совершенному преступлению.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличие у свидетелей к подсудимому ФИО15 Х.С. возможных неприязненных, конфликтных отношений, заинтересованности в исходе дела либо иных обстоятельств, которые могут явиться причиной для его оговора, суду не представлено, таковых не предоставлено суду и стороной защиты.

Помимо показаний, указанных выше свидетелей и признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

«дело № Свидетель №5 о выдаче разрешения на временное проживание». В деле № находилось заявление о выдаче разрешения на временное проживание №, согласно которому в п. 8 в графе «Адрес места пребывания» указано: 

<

адрес>, пр-кт Победы, 

<

адрес>;

- копия отрывной части бланка уведомления о прибытии Свидетель №5, согласно которой принимающей стороной являлась Свидетель №6;

- копия отрывной части бланка уведомления о прибытии Свидетель №5, согласно которой принимающей стороной являлся Свидетель №7;

- заключение УМВД России по 

<

адрес> о выдаче гражданке Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, а также уведомления сторон;

«дело № о приобретении гражданства РФ Свидетель №5». В деле № находилось:

- присяга гражданина РФ Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- решение УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Свидетель №5 в гражданство РФ, согласно которой в установочной части решения адрес регистрации по месту жительства Свидетель №5 указан: 

<

...> 

<

адрес>;

- заявление Свидетель №5 в Управление по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии её в гражданство РФ, согласно которому в п. 15 в графе «Трудовая деятельность за последние 5 лет» указано: в период с 11.2017 по 07.2018 кассир по трудовому договору в ООО «Гранд»; в п. 31 в графе «Адрес места жительства» указано: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>;

- копия паспорта гражданина Республики Таджикистан Свидетель №5, согласно которой на 26 странице паспорта указано: ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

...> 

<

адрес>;

- информация об учетном деле, согласно которой в графе адрес последнего места жительства указано: г. ФИО5, 

<

адрес>. В графе адрес регистрации указано: 

<

...> 

<

адрес>. Представитель жилого помещения Свидетель №8. (т. 1 л.д. 191-194);

ДД.ММ.ГГГГ дело № о выдаче разрешения на временное проживание, дело № о приобретении гражданства РФ, ФИО15 вещественными доказательствами по уголовному делу.(т. 1 л.д. 205-206);

Согласно сообщению УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о налоговых отчислениях по НДФЛ и страховым взносам в отношении Свидетель №5 принятой на работу в организацию ООО «Гранд», ООО «Гран-при» отсутствуют.(т. 1 л.д. 210-212);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ отражен и зафиксирован ход осмотра:

«Дело № Свидетель №2 о выдаче разрешения на временное проживание». В деле № находилось:

-заявление о выдаче разрешения на временное проживание №, согласно которому в п. 8 в графе «Адрес места пребывания» указано: 

<

адрес>, г. ФИО5, 

<

адрес>;

- копия отрывной части бланка уведомления о прибытии Свидетель №2, согласно которой принимающей стороной являлась ФИО11;

- заключение УМВД России по 

<

адрес> о выдаче гражданке Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, а также уведомления сторон;

«Дело № о приобретении гражданства РФ Свидетель №2». В деле находилось:

- присяга гражданина РФ Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- решение УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Свидетель №2 в гражданство РФ;

- заявление Свидетель №2 в Управление по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии её в гражданство РФ, согласно которой в п. 15 в графе «Трудовая деятельность за последние 5 лет» указано: в период с 10.2017 по 04.2018 товаровед по трудовому договору в ООО «Гранд»; в п. 31 в графе «Адрес места жительства» указано: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>;

- копия паспорта гражданина Республики Молдова Свидетель №2, согласно которой на 18 странице паспорта указано: ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. ФИО5, б. Хмельницкого, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

...> 

<

адрес>;

- информация об учетном деле, согласно которой в графе адрес последнего места жительства указано: г. ФИО5, б. Хмельницкого, 

<

адрес>. В графе адрес регистрации указано: 

<

...> 

<

адрес>. Представитель жилого помещения Свидетель №8

«Дело № Свидетель №2». В деле находилось:

- решение о выдаче свидетельства участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом от ДД.ММ.ГГГГ;

- форма заявления об участии в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом, согласно которой в п. 31 в графе «Домашний адрес, почтовый индекс контактный телефон» указано: г. ФИО5, 

<

адрес>;

- трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гранд», в лице директора ФИО15 Х. и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 200-204);

ДД.ММ.ГГГГ дело № о выдаче разрешения на временное проживание, дело № о приобретении гражданства РФ, дело №, ФИО15 вещественными доказательствами по уголовному делу.(т. 1 л.д. 205-206);

Согласно сообщению ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в федеральной базе данных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №2 нет сведений, составляющих пенсионные права, а также до ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы на Свидетель №1 не уплачивались, с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 является индивидуальным предпринимателем, самостоятельно уплачивающим страховые взносы. (т. 1 л.д. 213-214);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

«Дело № Свидетель №1 о выдаче разрешения на временное проживание». В деле № находилось:

-заявление о выдаче разрешения на временное проживание №, согласно которому в п. 8 в графе «Адрес места пребывания» указано: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>;

- копия отрывной части бланка уведомления о прибытии Свидетель №1, согласно которой принимающей стороной являлась ФИО11;

- заключение УМВД России по 

<

адрес> о выдаче гражданину Свидетель №1 Илгаф оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомления сторон;

«Дело № о приобретении гражданства РФ Свидетель №1». В деле № находилось:

- присяга гражданина РФ Свидетель №1 Илгаф оглы от ДД.ММ.ГГГГ;

- решение УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Свидетель №1 в гражданство РФ, согласно которому в установочной части решения адрес регистрации по месту жительства Свидетель №1 указан: г. ФИО5, 

<

адрес>, корп. «А», 

<

адрес>;

- заявление Свидетель №1 в Управление по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его в гражданство РФ, согласно которому в п. 15 в графе «Трудовая деятельность за последние 5 лет» указано: в период с 11.2017 по 05.2018 продавец по трудовому договору в ООО «Гранд»; в п. 31 в графе «Адрес места жительства» указано: г. ФИО5, 

<

адрес>, корп. «А», 

<

адрес>;

- копия паспорта гражданина Республики ФИО3 Свидетель №1, согласно которой на 25 странице паспорта указано: ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес> корп. А, 

<

адрес>;

- информация об учетном деле, согласно которой в графе адрес регистрации указано: г. ФИО5, 

<

адрес> корп. А, 

<

адрес>. В графе представитель жилого помещения указана Свидетель №9.

«Дело № Свидетель №1 Илгаф оглы». В деле № находилось:

- решение о выдаче свидетельства участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом от ДД.ММ.ГГГГ;

- форма заявления об участии в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом, согласно которой в п. 31 в графе «Домашний адрес, почтовый индекс контактный телефон» указано: г. ФИО5, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>;

- трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гранд», в лице директора ФИО15 Х. и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 195-199);

ДД.ММ.ГГГГ дело № о выдаче разрешения на временное проживание, дело № о приобретении гражданства РФ, дело №, ФИО15 вещественными доказательствами по уголовному делу.(т. 1 л.д. 205-206);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены

«Дело № Свидетель №3». В деле № находилось:

- расписка Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение УМВД России по 

<

адрес> о выдаче гражданину Свидетель №3 Али оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, а также уведомления сторон;

-заявление о выдаче разрешения на временное проживание №, согласно которому в п. 8 в графе «Адрес места пребывания» указано: 

<

адрес>, г. ФИО5, 

<

адрес>.

- копия отрывной части бланка уведомления о прибытии Свидетель №3, согласно которой принимающей стороной являлся Свидетель №10.

«Дело № о приобретении гражданства РФ Свидетель №3». В деле № находилось:

- присяга гражданина РФ Свидетель №3 Али оглы от ДД.ММ.ГГГГ;

- решение УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Свидетель №3 в гражданство РФ, согласно которому в установочной части решения адрес регистрации по месту жительства Свидетель №3 указан: 

<

адрес>, д.Александровка, 

<

адрес>.

- заявление Свидетель №3 в Управление по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его в гражданство РФ, согласно которой в п. 15 в графе «Трудовая деятельность за последние 5 лет» указано: в период с 03.2018 по 06.2018 менеджер по трудовому договору в ООО «Гранд»; в п. 31 в графе «Адрес места жительства» указано: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес>;

- копия паспорта гражданина Республики ФИО3 Свидетель №3, согласно которой на 26-27 страницах паспорта указано: ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: д. Александровка, 

<

адрес>;

«Дело № Свидетель №3». В деле № находилось:

- решение о выдаче свидетельства участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом от ДД.ММ.ГГГГ;

- форма заявления об участии в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом, согласно которой в п. 31 в графе «Домашний адрес, почтовый индекс контактный телефон» указано: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес>;

- трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гранд», в лице директора ФИО15 Х. и Свидетель №3 (т. 1 л.д. 186-190);

ДД.ММ.ГГГГ дело № о выдаче разрешения на временное проживание, дело № о приобретении гражданства РФ, дело № ФИО15 вещественными доказательствами по уголовному делу.(т. 1 л.д. 205-206);

Согласно сообщению УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сведения о налоговых отчислениях Свидетель №3, произведенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.(т. 1 л.д. 158);

Сведениями из ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в федеральной базе данных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №3 нет сведений, составляющих пенсионные права.(т. 1 л.д. 160-162);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

«Дело № ФИО58 о выдаче разрешения на временное проживание». В деле № находится:

- расписка ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ;

-заявление о выдаче разрешения на временное проживание №, согласно которому в п. 8 в графе «Адрес места пребывания» указано: РФ, 

<

адрес>, г. ФИО5, 

<

адрес>.

- копия отрывной части бланка уведомления о прибытии ФИО58, согласно которой принимающей стороной являлась ФИО35 Свидетель №17.

- заключение УМВД России по 

<

адрес> о выдаче гражданину Палмадяла ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, а также уведомления сторон, на 2 листах.

«Дело № о приобретении гражданства РФ ФИО58». В деле № находится:

- присяга гражданина РФ Палмадяла ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ;

- решение УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО58 в гражданство РФ, согласно которому в установочной части решения адрес регистрации по месту жительства ФИО58 указан: 

<

...> 

<

адрес>.

- заявление ФИО58 в Управление по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его в гражданство РФ, согласно которому в п. 15 в графе «Трудовая деятельность за последние 5 лет» указано: в период с 07.2018 по 10.2018 водитель по трудовому договору в ООО «Гран-при»; в п. 31 в графе «Адрес места жительства» указано: 

<

...> 

<

адрес>;

- копия паспорта гражданки Республики ФИО3 ФИО58, согласно которой на 16-17 страницах паспорта указано: ДД.ММ.ГГГГ ФИО58 зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. ФИО5, б. ФИО10, 

<

адрес>;

- информация об учетном деле, согласно которой в графе адрес регистрации указано: г. ФИО5, б. ФИО10, 

<

адрес>, представитель жилого помещения ФИО12 ФИО23;

«Дело № Палмадяла ФИО30». В деле находится:

- решение о выдаче свидетельства участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом от ДД.ММ.ГГГГ;

- форма заявления об участии в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом, согласно которой в п. 31 в графе «Домашний адрес, почтовый индекс контактный телефон» указано: 

<

...> 

<

адрес>;

- трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гран-при», в лице директора ФИО25 А.А.о. и ФИО58 (т. 1 л.д. 181-185);

ДД.ММ.ГГГГ дело № о выдаче разрешения на временное проживание, дело № о приобретении гражданства РФ, дело №, ФИО15 вещественными доказательствами по уголовному делу.(т. 1 л.д. 205-206);

Сведениями из УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сведения о налоговых отчислениях ФИО58, произведенных за 2018 год отсутствуют. Согласно справке о доходах и суммах налога ФИО58 за 2019 года налоговым агентом являлся ООО «Русское индустриальное общество».(т. 1 л.д. 125-126, 139);

Сведениями из ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в федеральной базе данных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО43 имеются сведения составляющие пенсионные права, которые представлены страхователем ООО «РИО-ПОЛИМЕР».(т. 1 л.д. 160-162);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены:

«Дело № Свидетель №4 о выдаче разрешения на временное проживание».

В деле находилось:

- расписка Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение УМВД России по 

<

адрес> о выдаче гражданке Свидетель №4 Джамал ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, а также уведомления сторон;

-заявление о выдаче разрешения на временное проживание №, согласно которому в п. 8 в графе «Адрес места пребывания» указано: РФ, 

<

адрес>, г. ФИО5, 

<

адрес>.

- копия паспорта Республики ФИО3 на имя Свидетель №4;

«Дело № о приобретении гражданства РФ Свидетель №4». в деле находилось:

- присяга гражданина РФ Свидетель №4 Джамал ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ;

- решение УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Свидетель №4 Джамал ФИО33 в гражданство РФ, согласно которому в установочной части решения адрес регистрации по месту жительства Свидетель №4 указан: г. ФИО5, 

<

адрес>.

- заявление Свидетель №4 в Управление по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии её в гражданство РФ, согласно которому п. 15 в графе «Трудовая деятельность за последние 5 лет» указано: в период с 07.2018 по 02.2019 диспетчер по трудовому договору в ООО «Грант-при»; в п. 31 в графе «Адрес места жительства» указано: 

<

адрес>, г. ФИО5, 

<

адрес>;

- копия паспорта гражданки Республики ФИО3 Свидетель №4, согласно которой на 12-13 страницах паспорта указано: ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

...> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адрес: г. ФИО5, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>;

- информация об учетном деле, согласно которой в графе адрес последнего места жительства указано: Россий, 

<

...> 

<

адрес>. В графе адрес регистрации указано: 

<

...> 

<

адрес>, представитель жилого помещения Свидетель №11; (т. 1 л.д. 178-180); (т. 1 л.д. 205-206);

Сведениями из УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сведения о налоговых отчислениях Свидетель №4, произведенных за 2018-2023 год, отсутствуют.(т. 1 л.д. 125-126)

Сведениями из ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в федеральной базе данных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №4 нет сведений, составляющих пенсионные права.(т. 1 л.д. 153-156)

Согласно сообщению УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о налоговых отчислениях по НДФЛ и страховым взносам в отношении Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №19, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2 принятых на работу в организации ООО «Гранд», ООО «Гран-при» отсутствуют.(т. 1 л.д. 210)

Анализ приведенных письменных доказательств, в том числе результатов оперативно-розыскной деятельности: обследования помещений, зданий, участков местности, осмотр личных дел иностранных граждан, свидетельствует о наличии умысла у ФИО15 Х. на совершение инкриминируемого им преступления по п. «а» ч. 2 ст.322.1 УК РФ.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке предоставлены в следственный орган (т.1 л.д.30-33;39-43).

Оценив все исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, суд ФИО15 их достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются друг с другом, а в совокупности, достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО15 Х. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и сомнений у суда не вызывают.

Суд считает, обоснованной квалификацию действий подсудимого как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, поскольку, оформляя иностранным гражданам фиктивные трудовые договора, а также фиктивную регистрацию по месту жительства, каковой в силу требований Федерального закона «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» признаётся регистрация иностранного гражданина по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо их регистрация по месту жительства без их намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо их регистрация по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания, а также осуществляя сбор необходимого пакета документов, представляющего право иностранным гражданам получения статуса и свидетельства участника Государственной программы, а в дальнейшем, приобретения гражданства РФ, подсудимый предоставлял иностранным гражданам возможность незаконно пребывать в Российской Федерации и получить гражданство Российской Федерации, что свидетельствует об организации ими незаконной миграции. Указанные действия подсудимых были совершены в нарушении: Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»; Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»; Указа Президента № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ».

Об отсутствии у иностранных граждан намерений проживать в жилых помещениях, в которых они были зарегистрированы собственниками, а у собственников намерений данные жилые помещения иностранным гражданам для проживания представлять, подсудимый ФИО15 Х. также был осведомлен, не оспаривалось им в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, показаниями самих иностранных граждан и собственников жилых помещений, в которых они регистрировались, допрошенных по делу в качестве свидетелей.

Суд считает обоснованной квалификацию действий подсудимого, как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО15 Х. заранее договорился о совершении преступления с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, распределили роли, при этом, использовали офисное помещение для осуществления противоправной деятельности, которое располагалось по адресу: г.ФИО5, 

<

адрес> для подготовки документов иностранным гражданам, содержащих заведомо для ФИО15 Х. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ ложные сведения о трудоустройстве и проживании иностранных граждан, организовывали получение от иностранных граждан необходимых личных документов; изготовление соответствующего пакета документов, в том числе с помощью технических средств, предоставляемого иностранными гражданами в органы миграции в целях регистрации по месту жительства, признание носителями русского языка, получение вида на жительства, сопровождение иностранных граждан в органы миграции, а также распределение денежных средств, полученных от иностранных граждан за противоправную деятельность. Таким образом, ФИО15 Х совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство на основании п.1 ч.1 ст.154 УПК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, в группе лиц по предварительному сговору, организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан за материальное вознаграждение: оказали содействие в оформление регистрации на территории 

<

адрес>, при этом, заведомо зная, что указанные лица не будут проживать и осуществлять свою трудовую деятельность на территории 

<

адрес>, то есть, регистрация носила фиктивный характер; содействие в оформлении фиктивных трудовых договоров, т.е подготовили необходимый пакет документов, содержащих заведомо ложные сведения, для получения РВП, а в дальнейшем гражданства Российской Федерации, их действия носили совместный и согласованный характер.

При квалификации действий подсудимого ФИО15 суд руководствуется требованиями ст. 9,10 УК РФ и применяет закон, действовавший на момент совершения преступления, поскольку изменения, внесенные в ст.322.1 УК РФ Федеральным законом № 383-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ухудшают положение подсудимого, в связи с чем обратной силы не имеет.

По этим же основаниям по данному уголовному делу не подлежат применению положения, предусмотренные п.п. «а,в» ч.1 ст.104.1 УК РФ ( с учетом примечания к ст.104.1 УК РФ) в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 11-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 387-ФЗ.

Суд находит вину подсудимого ФИО15 полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.322.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ) – организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО15 Х. совершил преступление, направленное против порядка управления относящееся к категории тяжких преступлений.

Изучением личности ФИО15 Х. установлено, что он он женат (т.2 л.д.150); не судим (т.2 л.д. 152); на учете у врача нарколога ГУЗ «ЛОНД» не состоит (т.2 л.д. 155); под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» ДО не состоит (т.2 л.д.153); на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес> и 

<

адрес> не состоит и ранее не состоял (т.2 л.д.157); по месту фактического проживания участковым уполномоченным ОП № УМВД России по г. ФИО5 характеризуется - удовлетворительно (т. 2 л.д. 159), зарегистрирован как самозанятый, что суд учитывает, как данные о его личности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд ФИО15: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления, послужившее изобличению других соучастников преступления; наличие на иждивении трех малолетних детей: двух сыновей: ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р.; активное участие в оказании благотворительной помощи военнослужащим, находящимся в зоне действия СВО для выполнения боевых задач в период 2024-2025 гг. (т.2 л.д.144 и приобщенные в судебном заседании благодарственные письма); состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

О наличии иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимый и его защитник не заявляли.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступных деяний, его роли в совершении инкриминируемого ФИО15 Х. преступления в группе лиц по предварительному сговору, а также санкции статьи уголовного закона, предусматривающей лишение свободы в качестве безальтернативной меры наказания, данные о личности виновного, суд полагает, что следует назначить наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ) в виде лишение свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и будет отвечать целям и задачам наказания, способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, принимая во внимание положительные характеризующие данные о личности ФИО15 Х., его поведение после совершения преступления (отсутствие каких-либо нарушений общественного порядка, активное участие в благотворительности военнослужащим, находящимся в зоне СВО), совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (наличие на иждивении трех малолетних детей), суд приходит к убеждению, что совокупность вышеизложенных обстоятельств дает суду основания полагать, что для своего исправления ФИО15 Х. не нуждается в изоляции от общества, т.е. его исправление возможно без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание с применением правил с ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока и возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, с учетом данных о личности, возраста, семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности.

Исходя из обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, суд считает необходимым назначить ФИО15 Х. дополнительное наказание в виде штрафа, не находя при этом оснований для назначения иного вида дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.322.1 УК РФ, в виде ограничения свободы

При определении подсудимому ФИО15 Х. размера основного наказания суд учитывает и положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием у него смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а при определении размера дополнительного наказания в виде штрафа определенного санкцией ч.2 ст.322.1 УК РФ, (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ) – материальное положение подсудимого, имеющего легальный источник дохода, материальное положение членов его семьи, состояние здоровья и наличие на иждивении трех малолетних детей.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом степени общественной опасности, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

На стадии предварительного следствия ФИО15 Х. мера пресечения не избиралась и к нему была применена мера процессуального принуждения – в виде обязательства о явке, принимая во внимание поведение подсудимого, который не допускал нарушений меры процессуального принуждения ни в ходе предварительного следствия, ни при рассмотрении уголовного дела в суде, чем не препятствовал его производству, суд, считает избранную ему на стадии досудебного производства меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку из настоящего уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19 выделено уголовное дело № в отношении лица, находящегося в розыске, и уголовное дело, в отношении которого к моменту постановления приговора по уголовному делу в отношении ФИО15 не рассмотрено, суд считает необходимым указанные в обвинительном заключении вещественные доказательства хранить до рассмотрения уголовного дела №.

По делу имеются процессуальные издержки – оплата труда адвокату ФИО44

Понесённые за счёт средств федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвокату ФИО44 в размере 5190 рублей, осуществлявшей защиту ФИО15 Х. по назначению органа предварительного следствия (т.2 л.д.178), суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО15 Х. в порядке регресса в федеральный бюджет в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ, не находя оснований, с учетом его материального положения и его членов семьи, а также его трудоспособности, семейного положения, в том числе и нахождении на иждивении трех малолетних детей, состояния здоровья для снижения или освобождения от взыскиваемых сумм.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299,302, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО15 выполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Получателем штрафа, назначенного ФИО15 в качестве дополнительного наказания считать: УФСБ России по 

<

адрес> «Юридический адрес: 398600 г. ФИО5, 

<

адрес>, Почтовый адрес: 398600 г. ФИО5, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 482601001, Казначейский счет 03№, ЕКС 40№, в отделение ФИО5 Банка России//УФК по 

<

адрес> г. ФИО5, БИК 014206212, Код ОКТМО 42701000, ОГРН 

<

***>, л/с 

<

***>, КБК 18№,

УИН 189 №

Меру процессуального принуждения ФИО15 – в виде обязательства о явке, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО15 в порядке регресса в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесённые на оплату труда адвоката ФИО44, осуществлявшей защиту ФИО15 на стадии досудебного производства, в размере 5190 (пяти тысяч ста девяносто) рублей.

Вещественные доказательства: дело № о выдаче разрешения на временное проживание, дело № о приобретении гражданства РФ, дело №, дело № о выдаче разрешения на временное проживание, дело № о приобретении гражданства, дело № о выдаче разрешения на временное проживание, дело № о приобретении гражданства РФ, дело №, дело № о выдаче разрешения на временное проживание, дело № о приобретении гражданства РФ, дело №, дело № о выдаче разрешения на временное проживание, дело № о приобретении гражданства РФ, дело № о выдаче разрешения на временное проживание, дело № о приобретении гражданства РФ, дело №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 205-206) - хранить до рассмотрения выделенного из настоящего уголовного дела № в отношении лица, находящегося в розыске.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. ФИО5 в 15-суточный срок с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем им также необходимо указать в апелляционной жалобе.

И.о. судьи Е.А. Комоликова