Дело № 2-571\2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Тверь.

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Н.В., при секретаре Михайловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на 2\3 долей квартиры в порядке наследования по завещанию и по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился с исковыми требованиями к ФИО5, ФИО6 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на 2\3 долей квартиры в порядке наследования по завещанию и по закону (л.д. 4-6).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что матери истца ФИО4 – ФИО1 на праве собственности принадлежала спорная квартира 

<

адрес>. Завещанием от 25.08.2009 года, которое не отменено и не изменено на дату смерти наследодателя, ФИО1 завещала 1\2 долю спорной квартиры ФИО4 ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство по завещанию в виде 1\2 доли спорной квартиры и по закону в виде 1\2 доли спорной квартиры, которое было фактически принято по правилу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок наследником по закону и завещанию - сыном наследодателя ФИО4, вступившим во владение наследственным имуществом. Постановлением и.о. нотариуса Тверского городского нотариального округа ФИО7 № 9 от 21.04.2017 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону на имущество ФИО1 в виде 2\3 долей спорного квартиры, по причине пропуска установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства и отсутствия доказательств его фактического принятия. Истец просит установить юридический факт принятия им наследства по завещанию и по закону после смерти ФИО1 и признать за ним право общей долевой собственности на 1\2 долю спорной квартиры в порядке наследования по завещанию и на 1\6 долю спорной квартиры в порядке наследования закону, в связи с чем, предъявлен данный иск (л.д. 4-6).

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их, пояснив, что фактические принятие им наследства по закону и по завещанию по правилу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3

В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представили. Ответчики также не представили письменных возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, в связи с чем, суд с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть спор при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что является соседом истца ФИО4, с 25.06.1982 года зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживает в соседней квартире 

<

адрес>. Он знаком и помнит всех жильцов соседней квартиры 

<

адрес>. Ранее в данной квартире проживала мать истца ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату ее смерти и сразу после ее смерти в спорной квартире постоянно проживал и постоянно проживает до настоящего времени истец ФИО4 и его отец ФИО5 Ему (свидетелю) достоверно известно, что истец проживал и проживает по настоящее время в спорной квартире постоянно со дня смерти наследодателя ФИО1 Спорную квартиру истец содержит в исправном состоянии. Ему (свидетелю) это известно, так как он неоднократно бывал в спорной квартире, а также помогал истцу с заменой сантехники весной 2011 года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что является коллегой истца по работе. Вместе с истцом они работали с 1992 года по 2010 год на заводе электроаппаратуры, а с 2010 года по настоящее время в такси. Он является сменщиком истца ФИО4, бывает по месту жительства истца в квартире 

<

адрес> примерно 2 раза в полугодие. Ему (свидетелю) достоверно известно ранее в данной квартире проживала мать истца ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату ее смерти и сразу после ее смерти в спорной квартире постоянно проживал и постоянно проживает до настоящего времени истец ФИО4 и его отец ФИО5 Ему (свидетелю) достоверно известно, что истец проживал и проживает по настоящее время в спорной квартире постоянно со дня смерти наследодателя ФИО1

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изложенные выше свидетельские показания, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ЕГРН зарегистрировано право собственности ФИО1 на спорную квартиру 

<

адрес> (л.д. 22-23), возникшее по договору приватизации от 04.03.2002 года (л.д. 45).

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Из имеющейся в деле копии наследственного дела № 241\2010 на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-48), судом установлено, что открывшееся после смерти ФИО1 наследство по закону было принято по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срока, сыном наследодателя ФИО6 (л.д. 29), пережившим супругом наследодателя ФИО5 (л.д. 28).

Из данного наследственного дела судом также установлено, что открывшееся после смерти ФИО1 наследство по закону и завещанию было принято по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, с пропуском установленного ст. 1154 ГК РФ срока, сыном наследодателя и наследником по завещанию ФИО4 (л.д. 30).

Из данного наследственного дела судом также установлено, что ФИО1 на дату смерти проживала и была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире вместе с пережившим супругом ФИО5 (л.д. 36).

Судом установлено, что Постановлением и.о. нотариуса Тверского городского нотариального округа ФИО7 № 9 от 21.04.2017 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону на имущество ФИО1 в виде 2\3 долей спорного квартиры, по причине пропуска установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства и отсутствия доказательств его фактического принятия (л.д. 12).

Из данного наследственного дела судом также установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 - супругом ФИО5 и сыном ФИО6 получены свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшие наследодателю денежные средства во вкладах в кредитных учреждениях в размере 1\2 доли наследства каждым (л.д. 40-41). 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, действовавшей на дату открытия наследства ФИО1, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону иметь место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются супруги, дети, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Судом установлено, что завещанием от 25.08.2009 года (л.д. 14), которое не отменено и не изменено на дату смерти наследодателя (л.д. 71, 96), ФИО1 завещала принадлежащую ей на праве собственности 1\2 долю спорной квартиры 

<

адрес> ФИО4

Судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство по закону в виде 1\2 доли спорной квартиры, а также наследство по завещанию в виде 1\2 доли спорной квартиры, которое было фактически принято по правилу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок сыном наследодателя наследником по завещанию ФИО4, вступившим во владение наследственным имуществом, по правилу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, показания которых являются логичными и последовательными, согласуются с имеющимися в деле письменными доказательствами (л.д. 87), даны лицами, не заинтересованными в исходе данного спора, в связи с чем, не доверять показаниями данных свидетелей у суда оснований не имеется.

Факт родства ФИО4 и наследодателя ФИО1 подтверждается копией свидетельства о рождении истца (л.д. 11).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истец совершил действия по принятию наследства по закону и по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1, в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок, по правилу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, на основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ он унаследовал 1\2 долю спорной квартиры после смерти ФИО1 в порядке наследования по завещанию и 1\6 долю спорной квартиры в порядке наследования по закону, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд не находит оснований для присуждения пережившему супругу наследодателя ФИО1 – ФИО5 обязательной доли в ее наследстве по правилам ст. 1149 ГК РФ по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу п. 2 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю – из той части имущества, которая завещана.

В силу п. 3 ст. 1149 ГК РФ в обязательную долю также засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Как указывалось выше, завещанием от 25.08.2009 года (л.д. 14), которое не отменено и не изменено на дату смерти наследодателя (л.д. 71, 96), ФИО1 завещала принадлежащую ей на праве собственности 1\2 долю спорной квартиры 

<

адрес> ФИО4 При этом по правилу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ еще 1\2 долю спорной квартиры в равных долях, по 1\6 доле каждый наследуют наследники ФИО1 по закону первой очереди, принявшие наследство: переживший супруг ФИО5, сыновья ФИО6 и ФИО4

На дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был пенсионером по старости, в связи с чем, входит в круг наследников по закону на обязательную долю по правилу п. 1 ст. 1149 ГК РФ (л.д. 40).

Однако при исчислении размера обязательной доли по правилу п. 1 ст. 1149 ГК РФ размер такой обязательной доли составил бы 1\6 долю спорной квартиры (не менее половины от 1\3 доли квартиры, которая наследовалась бы по закону при отсутствии завещания всеми тремя наследниками по закону первой очереди). Поскольку в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО5 получает 1\6 долю спорной квартиры, предусмотренных п. 1 ст. 1149 ГК РФ оснований для присуждения ему обязательной доли в завещании от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Кроме того, ФИО5 в порядке наследования по закону получена 1\2 доля вкладов наследодателя ФИО1, которые также засчитываются при определении размера обязательной доли по правилу п. 1 ст. 1149 ГК РФ.

В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО4 наследства по завещанию и по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 1\2 (одну вторую) долю квартиры 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также право общей долевой собственности на 1\6 (одну шестую) долю квартиры 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникновения права общей долевой собственности за ФИО4 на 2\3 (две третьих) долей квартиры 

<

адрес> с кадастровым номером:№.

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Леонтьева Н.В.