Дело № 2-1713/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Зориной С.А.

при секретаре Камаловой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование займом и чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115876 рублей 71 копейку, в том числе 71704,94 руб. – проценты за пользование займом, 44171,77 руб. – проценты на сумму долга; проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 15 % годовых на сумму основного долга на день начисления (на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 157872,89 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; проценты на сумму долга, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки на сумму основного долга на день начисления (на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 157872,89 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3518 рублей (л.д. 3-6).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты>. ФИО1 обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в размере 15 % годовых, в порядке и сроки предусмотренные графиком погашения задолженности. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа заключен договор поручительства со ФИО3 В связи с тем, что ответчиками обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись, решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе 

<

данные изъяты> – задолженность по сумме займа, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты> – пени за просрочку платежа, 

<

данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины. Несмотря на взыскание долга в судебном порядке, ответчики свои обязательства перед КПК «Урал-Финанс» до настоящего времени не исполнили. На дату обращения в суд задолженность составляет 181094,36 руб. Условиями договора предусмотрено начисление процентов за пользование займом за фактическое время пользования займом, в связи с чем, КПК «Урал-Финанс» вправе требовать от ответчиков уплаты процентов за пользование займом в размере 15% годовых от суммы займа по день фактической уплаты суммы займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму также подлежат уплате проценты в установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ размере со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44171,77 руб.

Представитель истца КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 70, 76).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 72).

Согласно адресной справки (л.д. 74) ФИО3 сменила фамилию на ФИО4

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением платежи по кредиту не вносил. В ДД.ММ.ГГГГ решением Златоустовского городского суда с него и его супруги ФИО3 была взыскана задолженность по договору займа. В настоящее время его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком. 

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования КПК «Урал-Финанс» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования КПК «Урал-Финанс». Солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» (ИНН 

<

***>) взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе: 

<

данные изъяты>. - задолженность по договору займа, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> - пени за просрочку платежей по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу «Урал-Финанс» отказано. С ФИО1, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения расходов по оплате госпошлины взыскано по 

<

данные изъяты>. с каждого (л.д. 14-15). 

Как следует из указанного решения суда, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. и составила 

<

данные изъяты> в том числе: 

<

данные изъяты> - задолженность по договору займа, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> - пени за просрочку платежей по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно расчету задолженности (л.д. 7), копиям платежных поручений (л.д. 17-40) ответчиками частично исполнено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ими в счет погашения задолженности перечислено 

<

данные изъяты> в том числе 

<

данные изъяты>. – в счет погашения суммы займа, 

<

данные изъяты> – в счет погашения процентов за пользование займом, 

<

данные изъяты> – в счет возмещения государственной пошлины. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнены обязательства в части погашения рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по сумме займа в размере 

<

данные изъяты> а также в части уплаты пени в сумме 

<

данные изъяты> 

Указанное обстоятельство, а также размер задолженности по сумме займа и пени, ответчиками не оспариваются.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование займом составляют 15,00% годовых (л.д. 8).

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается ответчиками, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, следовательно, КПК «Урал-Финанс» вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчиков процентов на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы указанные проценты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, проценты за пользование суммой займа, исчисленной, исходя из ставки 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты> (л.д. 7).

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, в пользу истца солидарно с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 71074,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в соответствии со статьями 811, 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44171,77 руб.

В соответствии с пунктом 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции от 02.11.2013), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Пунктом 4.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени в размере 1,00% в день на сумму невозвращенной части займа, подлежащей уплате со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата, независимо от уплаты процентов, оговоренных п. 1.2 договора.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 1 ст. 811 ГК РФ оснований для взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, не имеется, поскольку условиями договора займа предусмотрена уплата пени в размере 1,00% за неисполнение обязательств по договору займа, удовлетворение требований КПК «Урал-Финанс» по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ фактически влечет за собой возложение на должника двойной меры ответственности. 

Исходя из условий договора займа, предусматривающих ответственность заемщика в виде уплаты пени в размере 1% в день, сумма пени за ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> согласно следующему расчету:

<

данные изъяты> х 1% х 441 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> х 1 % х 30 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. х 1% х 33 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) = 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> х 1% х 29 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> х1 % х 34 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> х 1% х 28 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) = 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. х 1% х 36 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) = 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> х 1% х 26 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) = 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. х 1% х 30 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) = 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> х 1% х 8 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> х 1% х 26 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> х 1 % х 30 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) = 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. х 1% х 31 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> х 1% х29 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) = 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> х 1% х 36 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) = 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> х 1% х 26 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44171,77 руб. 

Согласно с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы исковых требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом, следовательно, при определении суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, суд исходит из суммы заявленных истцом требований, согласно которым размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44171,77 руб. 

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу КПК «Урал-Финанс» подлежит взысканию сумма пени, уплата которой предусмотрена условиями договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44171,77 руб.

На основании изложенного, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71704,94 руб.; пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа (1,00 % в день за каждый день просрочки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах заявленных истцом требований, в сумме 44171,77 руб., а всего 115876,71 руб.

Требование КПК «Урал-Финанс» о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга или его соответствующей части удовлетворению не подлежит, поскольку указанное требование фактически является требованием о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, вместе с тем, размер неустойки согласован сторонами при заключении договора займа, следовательно, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга или его соответствующей части, противоречит положениям ст. 395 ГК РФ, согласно которой правила п. 1 ст. 395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование непогашенной частью займа в сумме 157872 рубля 89 копеек в размере 15,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день возврата долга либо его соответствующей части, подлежат удовлетворению; солидарно с ответчиков подлежат взысканию проценты, начисляемые за пользование заемными денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства либо его соответствующей части.

В удовлетворении остальной части исковых требований КПК «Урал-Финанс» следует отказать. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчиками солидарно подлежат возмещению истцу судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с иском в сумме 3518 руб. (л.д. 2 - платежное поручение).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс», - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115876 рублей 71 копейку, в том числе: 71704 рубля 94 копейки - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 44171 рубль 77 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в возмещение расходов по госпошлине 3518 рублей, а всего сумму 119394 (сто девятнадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля 71 копейку.

Взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга (на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 157872,89 рублей) из расчета 15,0 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день возврата суммы долга либо его соответствующей части.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу «Урал-Финанс», - отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд, вынесший решение.

Председательствующий: С.А.Зорина 

Решение не вступило в законную силу.