УИД №36RS0032-01-2020-000428-66

Дело№ 2-379/2020

Строка №203г

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Рамонь Воронежской области 23 июля 2020 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретареТамбовцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

12.10.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, был заключен договор кредитной карты № 0186847059 с лимитом задолженности 133000 рублей. 

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО). Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. 

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания его стоимости в тексте Заявлении-Анкете. 

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, тем самым надлежащим образом исполнил свои обязательства

Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора(п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств поДоговору, Банкв соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО)) расторг договор 06.01.2019 путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банкне осуществлял.

Поскольку ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность, в течение 30 дней после даты формирования заключительного счета, в связи с чем АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченной задолженности, образовавшейся за период с 02.09.2018 по 06.01.2019 включительно, в размере 161560 рублей 48 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 133887 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 24723 рублей 01 копейка, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2 950 рублей, плата за обслуживание карты (сумма комиссий) – 0,00 рублей; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4431 рубль 21 копейка (л.д. 5-7).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, также будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился. О причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставил, возражений на иск, ходатайств об отложении дела не представил. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежаще извещенных о слушании дела.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что 12.10.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, был заключен договор кредитной карты №0186847059 с определенным лимитом задолженности в размере 133 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО). Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

АО «Тинькофф Банк» исполнил свое обязательство по договору кредитной карты, выдав ФИО1 кредитную карту, которая в дальнейшем была активирована и использовалась.

Однако ФИО1 в нарушение требований договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО)) расторг договор 06.01.2019 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, согласно которого задолженность перед банком составляла в размере 161560 рублей 48 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 133887 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 24723 рубля 01 копейка, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2950 рублей, плата за обслуживание карты (сумма комиссий) – 0,00 рублей (л.д. 38).

Поскольку ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность, по заявлению АО «Тинькофф Банк» мировым судьей судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области 07.02.2019 был вынесен судебный приказ №2-148/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» указанной задолженности. В последующем определением мирового судьи судебного участка №2 в Рамонском судебном районе 26.08.2019 указанный судебный приказ по заявлению должника был отменен (л.д. 35об.-36).

Доводы истца о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по заключенному договору кредитной карты №0186847059 от 12.10.2015, в ходе разбирательства дела опровергнуты не были. В этой связи образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в пользу АО «Тинькофф Банк».

Исчисляя размер задолженности, суд считает, что сумма задолженности за период с 02.09.2018 года по 06.01.2019 включительно, в размере 161560 рублей 48 копеек, из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 133887 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 24723 рубля 01 копейка, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2950 рублей, плата за обслуживание карты (сумма комиссий) – 0,00 рублей.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере4406 рублей 35 копеек, уплаченная при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями № 248 от 09.01.2019, № 639от16.03.2020 (л.д. 3,4). При этом недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 24 рубля 86 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

.......>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты №0186847059, образовавшуюся за период с 02.09.2018 по 06.01.2019 включительно, в размере 161560 рублей (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят рублей) 48 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 133887 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 24723 рубля 01 копейка, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2950 рублей, плата за обслуживание карты (сумма комиссий) – 0,00 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

.......>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4406 (четыре тысячи четыреста шесть) рублей 35 копеек.

В остальной части исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

.......>, в доход бюджета Рамонского муниципального района Воронежской области недоплаченную истцом государственную пошлину в размере 24 (двадцать четыре) рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий