Дело № 1-283/2019

64RS0

<

№>-70

Приговор

 

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе 

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Минаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Сахно С.И.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника, адвоката Волкова А.В., 

представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца г.Саратова, зарегистрированного по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего дочь 

<

данные изъяты> года рождения, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г.Саратова от 

<

Дата> к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 

<

Дата>, наказание по которому им не отбыто, имея преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 50 минут 08 мая до 00 часов 30 минут 

<

Дата>, осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес> г.Саратова, завел двигатель автомобиля «MITSUBISHI LANCER 1.8» государственный номерной знак 

<

данные изъяты> регион и поехал по 

<

адрес> г.Саратова.

<

Дата> примерно в 00 час 30 минут автомобиль «MITSUBISHI LANCER 1.8» государственный номерной знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову у 

<

адрес> г.Саратова, и 

<

Дата> примерно в 01 час 13 минут у ФИО1 было зафиксировано наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,62 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал в полном объеме, пояснив, что в ночь с 08 на 

<

Дата>, он употребил дома пиво. Около 00 часов 20 минут у его автомобиля, припаркованного у 

<

адрес> г.Саратова сработала сигнализация, он вышел во двор, где незнакомый парень попросил освободить ему проезд со двора. Он, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль своего автомобиля и стал перепарковывать свой автомобиль, выехав со двора, но был остановлен сотрудниками ДПС, прошел освидетельствование на состояние опьянения, которое дало положительный результат. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью следующих, непосредственно исследованных в судебном заседании, доказательств.

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, сотрудников полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову, согласно которым 

<

Дата> примерно в 00 часов 30 минут они находились у 

<

адрес> г.Саратова, когда заметили автомобиль «MITSUBISHI LANCER 1.8» государственный номерной знак 

<

данные изъяты> регион. Они остановили данный автомобиль, от водителя которого, ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, поэтому он был отстранен от управления автомобилем. В присутствии приглашенных понятых ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения, в результате которого содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,62 миллиграмма на литр (т.1 л.д.32-34, 63-65).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №4 и ФИО2, согласно которым во втором часу ночи 

<

Дата> они участвовали в качестве понятых при освидетельствовании ранее незнакомого им водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, которое дало положительный результат (т.1 л.д.48-50, 58-60).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым автомобиль «MITSUBISHI LANCER 1.8» государственный номерной знак 

<

данные изъяты> регион принадлежит ему, но пользуется им его друг ФИО1 (т.1 л.д.53-55).

Вышеперечисленные показания указанных лиц полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову Свидетель №1, согласно которому 

<

Дата> в 00 часов 30 минут у 

<

адрес> г.Саратова был остановлен автомобиль «MITSUBISHI LANCER 1.8» государственный номерной знак 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО1, который находился за рулем с явными признаками опьянения, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.4);

- протоколом 

<

адрес> от 

<

Дата> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.5); 

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

Дата>, согласно которому в 01 час 13 минут у ФИО1 было зафиксировано наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,62 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха (т.1 л.д.6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> г.Саратова с автомобилем «MITSUBISHI LANCER 1.8» государственный номерной знак 

<

данные изъяты> регион (т.1 л.д.8-14);

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г.Саратова от 

<

Дата>, вступившим в законную силу, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.20-23).

Суд доверяет вышеперечисленным показаниям подсудимого и свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также для самооговора, суд не усматривает. 

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд пришел к выводу о достаточности совокупности собранных доказательств для разрешения уголовного дела и кладет их в основу приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Квалифицируя действия подсудимого, суд приходит к следующему. Подсудимый управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть умышленно. 

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, его объяснение, в котором он добровольно сообщил о совершенном преступлении, и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного. 

Также судом учитывается в качестве смягчающих обстоятельств полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие заболеваний, характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

С учетом всех данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и назначает виновному наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.В. Буленко