Дело №1-195/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокубанск 29 июля 2021 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кувиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Рудых А.С.,

а также подсудимых Ли-Ю-Сина В.С., ФИО1,

защитников: адвоката Гаврикова С. В., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . . от 16.07.2021 года; адвоката Ковалевского С.В., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . . от 16.07.2021 года,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Непочатовой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ли-Ю-Сина В. С., ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л :

Стороной обвинения ФИО1 обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обвиняется ФИО1 в совершении указанного преступления при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 24 апреля 2021 года в период времени с 09 часов до 10 часов 50 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, совместно с Ли-Ю-Син В.С. находились около земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Новокубанск, 

<

адрес>, где у них возник внезапный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, После чего, ФИО1, в указанный период времени, вступил в предварительный преступный сговор с Ли-Ю-Син В.С. направленный на совершение тайного хищение чужого имущества, а именно профильного листа металла, находящегося на указанном земельном участке. После чего, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с Ли-Ю-Син В.С., реализуя свой преступный умысел, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа в указанное время, путем свободного доступа прошли на территорию земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Новокубанск, 

<

адрес>, тем самым выполнил все действия направленные на тайное хищение чужого имущества, которые ФИО1 и Ли-Ю-Син В.С. считали необходимыми, однако, по независящим от их воли обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца, т.к. были застигнуты на месте совершения преступления Б.... С.С. При доведении ФИО1 и Ли-Ю-Син В.С. своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на 2111 рублей 20 копеек. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, ссылаясь на достигнутое перемирие с подсудимым, который заградил причиненный вред, извинился перед ним и раскаялся в содеянном. Материальных претензий к подсудимому не имеет. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал, согласно пояснениям потерпевшего и подсудимого, они достигли примирения, потерпевший в судебном заседании подтвердил, что вред, причиненный преступлением заглажен.

Принимая во внимание, что подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены в судебном заседании, учитывая данные по личности подсудимого и потерпевшего, обстоятельства совершения преступления, в котором обвиняется ФИО1, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении него производство по делу с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по уголовному делу в отношении Ли-Ю-Сина В. С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, продолжить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Кувикова И.А.