Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года

Ленинский районный суд города Оренбурга 

в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.А., 

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Абрамёнок Екатерины Александровны,

представителя истца администрации города Оренбурга ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Фейлер Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Оренбурга к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Оренбурга обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что собственником жилого помещения общей площадью 52,8 кв.м., расположенного по адресу: ... является Муниципальное образование «город Оренбург Оренбургской области». В настоящее время в данной квартире проживает и зарегистрирован по месту жительства ФИО2 Заключением межведомственной комиссии от 14.12.2011 года N многоквартирный дом, расположенный по адресу: ..., признан аварийным и подлежащим сносу. В соответствии с постановлением администрации г. Оренбурга от 15.04.2013 года N-п «Об утверждении муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда муниципального образования «город Оренбург» на 2013-2017 годы» многоквартирный дом, расположенный по адресу: ... включен в указанную адресную программу. В связи с этим 06.09.2016 года заключен договор социального найма N, на основании которого администрация МО «город Оренбург» предоставила нанимателю ФИО3 жилое помещение по адресу: ..., находящуюся в муниципальной собственности, вместе с членом его семьи ФИО2 Однако ФИО2 до настоящего времени с регистрационного учета по адресу: ..., не снялась. 

На основании изложенного, просили признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять с регистрационного учета по адресу: .... 

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по правилам гл.10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. 

Адрес фактического проживания ответчика в исковом заявлении указан как: .... 

Согласно сведений, содержащихся в адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области по состоянию на 29.06.2018 г., ФИО2 числится зарегистрированной по указанному выше адресу.

Из материалов дела следует, что для ответчика в целях заключения договора социального найма приобретена квартира, расположенная по адресу: ....

Пункт 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно; положения ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. 

По указанным адресам суд неоднократно извещал ответчика о дате и времени судебного заседания, направлял судебные постановления. 

Однако, вся корреспонденция с указанных адресов, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела на 08.10.2018 г. вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения». Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений, направленных отвечику, последний не представил, причины, по которым не были получены судебные извещения, он не указал. 

Кроме того, извещение о времени и месте судебного заседания размещено на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга. Ответчик при проявлении необходимой осмотрительности, принимая во внимание категорию иска, учитывая информационную открытость судебного разбирательства, мог интересоваться движением настоящего дела самостоятельно. Однако ответчик не получает судебные извещения, в связи с чем суд усматривает в его действиях злоупотребление правом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. 

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга. в порядке ст. 50, 119 ГПК РФ в защиту интересов ответчика ФИО2 назначен адвокат Фейлер Е.Н.

В судебном заседании третьи лица, привлеченные к участию в деле определением суда ФИО4, ФИО5, ФИО6 не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно части 1 и части 2 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст. 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире.

Судом установлено, что заключением межведомственной комиссии от 14.12.2011 года N многоквартирный дом, расположенный по адресу: ..., признан аварийным и подлежащим сносу. 

В связи с этим между истцом и ФИО3 06.09.2016 года был заключен договор социального найма, в соответствии с которым последней в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение, расположенное по адресу: ..., находящееся в муниципальной собственности, вместе с членами ее семьи: ... – сын, ... – мать, ... – двоюродная сестра, ... – тетя.

Таким образом, ФИО2 право пользования спорным жилым помещением утратила в связи с предоставлением другого жилого помещения.

Между тем, ответчик сохранила регистрацию в жилом помещении, несмотря на отсутствие прав на него, что подтверждается адресной справкой от 29.06.2018 года.

Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что ответчик право пользования жилым помещением - квартирой N по ..., утратила.

Признавая ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой N по ..., суд считает, что регистрация ответчика по указанному адресу нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта в спорном жилом помещении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации города Оренбурга к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: .... 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Т.А. Петрова

Мотивированное решение составлено: 12.10.2018 г. 

Судья: Т.А. Петрова