Дело № 12-19/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Богатырева Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица - инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» на судебном участке № 54 от 16 января 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в штрафа в размере 30 000 рублей. 

Данным постановлением ФИО2 признан виновным в том, что 11 декабря 2018 года в 07 часов 50 минут в районе 377 км автодороги 

<

адрес> управлял транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО2 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Должностное лицо - инспектор (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления, ссылаясь на то, что санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Таким образом, вынесенное мировым судьей постановление незаконно, просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем на основании ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо - инспектор (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО1. П.К. судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из обжалуемого постановления ФИО2 привлечен к ответственности только в виде административного штрафа. 

Мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами к нарушителю не применено, при этом основания для освобождения ФИО2 от данного вида наказания постановление не содержит.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Поскольку допущенные мировым судьей нарушения носят существенный характер и повлияли на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, то обжалуемое постановление подлежат отмене.

При этом на момент рассмотрения настоящей жалобы годичный срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истек.

Таким образом, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 и ч. 1 ст. 4.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 надлежит возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» на судебном участке № 54 от 16 января 2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» на судебном участке № 54 на новое рассмотрение.

Жалобу должностного лица - инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО1 удовлетворить.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Н.Ю.Богатырева