Дело №2-265/2025

УИД 25RS0031-01-2025-000381-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года с.Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключен договора займа на сумму 

<

иные данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Вопреки условиям договора займа, по настоящее время денежные средства ФИО2 не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено требование о возврате займа и выплате процентов за пользование займом, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ, с момента выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ. Какие-либо действия, направленные на возврат займа и уплату процентов, ответчиком произведены не были. Каких-либо оснований к признанию договора беспроцентным в порядке ч.4 ст.809 ГК РФ не имеется. Условие о беспроцентном характере договора займа в его тексте отсутствует. Просит взыскать с ФИО2 в её пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные изъяты>; проценты за пользование займом в порядке ч.1 ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные изъяты>; проценты за пользование денежными средствами в порядке ч.1 ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа из расчета размера ключевой ставки Банка России, действующей в период просрочки; расходы на оплату госпошлины в размере 

<

иные данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принят частичный отказ истца от исковых требований в части требований о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование денежными средствами в порядке ч.1 ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа из расчета размера ключевой ставки Банка России, действующей в период просрочки, производство по делу в этой части прекращено. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, через своего представитель по доверенности Латыша В.Н. просит уточненные исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть без её участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, путем направления по её месту жительства судебной повестки, которая ответчиком не получена и возвращена в суд по истечении срока хранения. 

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1). 

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч. 4).

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. (пункт 2)

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 

<

иные данные изъяты>, которые заемщик обязалась возвратить заимодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор не содержит условий о размере и порядке выплаты процентов за пользование займом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Свои обязательства ФИО2 перед ФИО1 не исполнила, денежные средства в срок, указанный в договоре, не возвратила, что подтверждается наличием у истца расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку договор займа составляет более 

<

иные данные изъяты> то в силу закона не является безденежным, в связи с чем истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом в размере исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в периоды до обращения с иском в суд.

Размер подлежащих возврату процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно положений ст.ст. 191, 809 ГПК РФ, подлежит исчислению по формуле (сумма займа х (годовая ставка х количество дней в платежном периоде) /число дней в году), что составляет 

<

иные данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом не принимается расчет процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика, предоставленный представителем истца по доверенности, т.к. указанный расчет не соответствует требованиям ч.1 ст. 809 ГПК РФ.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ в совокупности представленные доказательства и установив, что ответчик принятые обязательства по возврату займа не исполнила, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы займа в размере 

<

иные данные изъяты> а также процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

иные данные изъяты>. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

иные данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

иные данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6950 

<

иные данные изъяты>, а всего 

<

иные данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: