39MS0006-01-2020-000372-59

Адм.дело 12-77/2020

РЕШЕНИЕ

30 июля 2020 г. г. Зеленоградск 

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области 

ФИО1 

При секретаре Мосиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 30 июня 2020 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 30 июня 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 25 декабря 2019 года в 04.35 часов в г. Калининграде на ул. Горького д.23 управлял автомобилем марки «Ауди 100» г.р.з. № в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку каких-либо алкогольных напитков он не употреблял. Также просил суд вызвать понятых, которые пояснили все обстоятельства произошедшего.

ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил отменить постанволение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Срок обжалования постановления от 30 июня 2020 года не пропущен.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Примечание: употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

П. 2.7 ПДД РФ предусматривает, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 декабря 2019 года 

<

адрес> ФИО2 25 декабря 2019 года в 04.35 часов в г. Калининграде на ул. Горького д.23 управлял автомобилем марки «Ауди 100» г.р.з. № в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25.12.2019 года следует, что у ФИО2 установлено состояние опьянения 0,797 мг/л, что подтверждено подписями понятых., а также самим ФИО2, который указал на согласие с результатами освидетельствования.

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 не употреблял алкогольные напитки не влияют на выводы о его виновности, поскольку, лицо подлежит административной ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не зависимо от того какие именно он употребляя вещества, вызвавшие алкогольное опьянения.

Вопреки утверждению ФИО2 суд обоснованно рассмотрел дело без вызова понятых, поскольку об этом ни кто не ходатайствовал, а также судье было предоставлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует степени и характеру общественной опасности совершенного правонарушения. 

При таких обстоятельствах жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 30 июня 2020 года, подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 30 июня 2020 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья, подпись –

Копия верна, подпись - ФИО1