Дело № 2-1987/2023

УИД 14RS0019-01-2023-002313-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 10 ноября 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя публичного акционерного общества в лице филиала Байкальский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд иском, в котором указал, что на основании заявления П.. на получение кредитной карты был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставлена заемщику кредитная карта Gold Master Card. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 %, неустойка определена Тарифами Банка в размере 36% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ - просроченный основной долг 144 941,83 руб., просроченные проценты в размере 26 378,53 руб. ДД.ММ.ГГГГ П. умерла. Наследственное дело в отношении имущества заемщика было открыто нотариусом Н. Предполагаемым наследником по закону является ФИО1 Согласно выпискам по счетам, открытым ПАО «Сбербанк России» на имя П. имеются остатки денежных средств. В связи с изложенным просит: взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества П. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 171 320,36 руб., в том числе просроченный основной долг 144 941,83 руб., просроченные проценты в размере 26 378,53 руб., также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 626,41 руб. Всего просит взыскать 175 946,77 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетних ответчиков П.А.Г., П.Д.Г., извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании требований искового заявления в полном объеме, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ)).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

ДД.ММ.ГГГГ П. обратилась ПАО «Сбербанк России» для заключения с ней договора кредитной карты с лимитом кредитования. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и П. заключен кредитный договор № по условиям которого П. предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 50 000 руб., под 25,9% годовых. При подписании кредитного договора заемщик подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий, Тарифами Банка, памяткой держателя и памяткой безопасности, и обязалась их выполнять.

Банк, принятые на себя обязательства, исполнил, открыв заемщику текущий банковский счет (ТБС) и осуществив его кредитование в пределах установленного лимита. 

ДД.ММ.ГГГГ П. умерла, о чем отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Нерюнгринскому району РФ составлена запись акта о смерти №.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Н. заведено наследственное дело № к имуществу умершей П.

Нотариусом установлены наследники ФИО1 (супруг), П.Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), П.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын).

Наследственное имущество состоит из:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Также из материалов наследственного дела следует, что на дату смерти П. у наследодателя имеются открытые счета по вкладам 

<

данные изъяты>

По расчету задолженности истца сумма кредитной задолженности заемщика П. составляет 171 320,36 руб., в том числе просроченный основной долг 144 941,83 руб., просроченные проценты в размере 26 378,53 руб.

Ответчик ФИО1 предоставил письменное заявление о признании исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости принятого наследственного имущества П. Последствия признания иска ответчику понятны.

Признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчика. Последствия признания иска разъяснены, что указано в заявлении.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, требования по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 626,41 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 626,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд.

решил:

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, также действующего в интересах несовершеннолетних П.Д.Г., 

<

данные изъяты>, П.А.Г., 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» № задолженность по кредитному договору № в размере 171 320,36 руб., в том числе просроченный основной долг 144 941,83 руб., просроченные проценты в размере 26 378,53 руб. в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних П.Д.Г., 

<

данные изъяты> П.А.Г., 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 626,41 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п А.А. Михайлова 

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2023 года.