Дело № 46RS0031-01-2023-002749-35

№ 2-2130/2-2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Курск 04 декабря 2023 года 

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В., 

с участием истца ФИО1,

при секретаре Субботиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Курска о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Курска о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО10 после смерти которой открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО14 о признании недействительным в части договора приватизации, признании недействительным в части договора дарения, признании недействительным в части зарегистрированного права собственности, прекращении права собственности в части, признании права собственности в порядке приватизации. Суд решил требования удовлетворить частично, признать недействительным договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в части ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> признать недействительным договор дарения в части ? доли квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО15 и ФИО16 действующей в интересах ФИО17 признать за ФИО18 право собственности в порядке приватизации на ? часть квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> признать прекращенным в части 1/4 доли зарегистрированное право собственности за ФИО19 на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>

Однако, право собственности на 1/4 часть квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО20 зарегистрировано не было в Управлении Федеральной регистрационной службы по Курской области в виду болезни, а в последующем смерти.

Решением 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ его заявление было удовлетворено и установлен факт принятия им наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> открывшегося после смерти ФИО21 умершей ДД.ММ.ГГГГ 

После вступления в силу указанного решения, он обратился к нотариусу ФИО22 которая пояснила, что выдать свидетельство о праве на наследование она не может ввиду того, что право собственности на ? долю в квартире не было зарегистрировано за матерью в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области.

Признать право собственности иным путем, кроме обращения в суд, невозможно. Признание права собственности необходимо ему для оформления прав на долю в квартире. С ДД.ММ.ГГГГ он вступил во владение наследственным имуществом: ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> так как проживает в квартире, принадлежащей наследодателю, оплачивает из своих средств расходы на содержание наследственного имущества. Иных наследников у ФИО23 не имеется.

Просит признать за ним право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Представитель ответчика – администрации г. Курска в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Истец ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО24 является матерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО1 (л.д.34).

На основании решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО25 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.29-31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.24).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти ФИО27 открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При жизни ФИО28 завещания не оставила, следовательно имеет место наследование по закону.

Частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО29 является её сын - истец по делу ФИО1 Других наследников не имеется. 

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО1 наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> открывшегося после смерти матери ФИО30 умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из искового заявления, истец не может оформить в нотариальном порядке наследственные права на спорное имущество в виду того, что право собственности наследодателя на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Как установлено судом, при жизни ФИО31 (мать истца) право собственности признанное за нею на основании решения 

<

данные изъяты> на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в установленном законом порядке не зарегистрировала, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.25-27).

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, за ним следует признать право собственности на ? долю квартиры, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО32 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации города Курска о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО33 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд города Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.

Председательствующий: Л.В. Тарасова