Дело № 2-5781/2025

УИД 14RS0035-01-2025-008805-44

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 27 июня 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.01.2022 года в сумме 993 134,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 862,68 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство ___ 2021 года выпуска, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов и, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 944 000 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, судебное извещение было оставлено по последнему известному адресу места жительства и регистрации ответчика, суд, признавая ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №04106659702 от 10.01.2022 года в сумме 1 256 636 руб. на срок 83 месяцев под 11% годовых. Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен договор уступки прав (требований) №11 от 20.06.2024 года. Кредит выдавался на приобретение автотранспортного средства ___ года выпуска 2021 года, VIN №. 

Из представленных истцом документов следует, что обязательства по ежемесячному погашению долга и процентов за пользование займом ответчиком не исполняются.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 04.02.2025 года, согласно которому задолженность ответчика составляет в размере 993 134,23 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 60 668,08 руб., просроченный основной долг в размере 918 722,79 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 8 176,93 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 5 556,43 руб. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также доказательств, ставящих под сомнение расчет истца, ответчик, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

В обеспечение исполнения обязательств предметом залога является транспортное средство – автомобиль ___ года выпуска 2021 года, VIN №. 

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку обеспеченные залогом имущества обязательства ответчиком не выполняются, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца), требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена залогового имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем.

Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 1 180 000 руб., следовательно начальная продажная цена должна быть установлена в размере 944 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины, расходы на услуги представителя. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 44 862,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, паспорт РФ № от ____, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 993 134,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 862,68 руб.

Обратить взыскание на предмет залога ___, 2021 года выпуска, VIN №, принадлежащей ФИО1 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 944 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья п/п Н.И. Новикова 

Копия верна, судья Н.И. Новикова 

Секретарь с/з В.Е. Скрябина

Решение изготовлено 10.07.2025 года.