дело №1-54/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 г. г. Жердевка 

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В., 

при секретаре Платициной Е.Г., 

с участием:

государственного обвинителя Айдарова С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гридневой О.Б., ордер от 04062019 №Ф-084266, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 02.03.2010 Волжским районным судом г. Саратова по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 05.06.2015) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 25.03.2017 освобожден от наказания условно-досрочно на 7 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, как лицо, подвергнутое административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области от 30 августа 2018 года, вступившим в законную силу 11.09.2018, ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание 30 000 рублей административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО1, в период привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и период лишения права управления транспортными средствами, на ул. Пролетарская, д.4, с. Сукмановка, Жердевского района, Тамбовской области управлял автомобилем ВАЗ - 210540, государственный регистрационный знак №, где был остановлен ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району ФИО2 

Водитель ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в период привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и период лишения права управления транспортными средствами, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица ИДПС ОМВД по Жердевскому району Тамбовской области ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ - по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину признал и поддержал ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, вину признает. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Последствия производства дознания в сокращенной форме и особого порядка постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель Айдаров С.В., защитник Гриднева О.Б. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме. 

Обстоятельства, исключающие проведение судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме, отсутствуют. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается следующими допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами:

- рапортом инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД по Жердевскому району ФИО3 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № 1312 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 210540, государственный регистрационный знак № с запахом алкоголя изо рта. ФИО1 в период привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив законного требования ИДПС ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4);

- постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Воскресенского района Саратовской области от 30.08.2018, вступившим в законную силу 11.09.2018, ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание 30 000 рублей административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 57-59);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.04.2019 №, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 210540, государственный регистрационный знак 

<

***>, с указанием на управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта (л.д.5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 01.05.2019 №, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию ИДПС ОГИБДД ОМВД по Жердевскому району ФИО2 (л.д.6); 

- протоколом об административном правонарушении от 01.05.2019 №, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ - 210540, государственный регистрационный знак №, в период привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., в с

<

адрес> отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица ИДПС ОГИБДД ОМВД по Жердевскому району ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д.7);

- протоколом задержания транспортного средства от 01.05.2019 №, которым установлен факт управления ФИО1 автомобилем с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта и факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8);

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД по Жердевскому району ФИО2 от 01.05.2019 по факту управления Ханиным автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ и факту отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9);

- постановлением о прекращении дела об административном производстве от 01.05.2019 установлено, что в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 (л.д.13);

- показаниями подозреваемого ФИО1 в ходе дознания (л.д.33-35), из которых следует, что постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области от 30.08.2018, вступившего в законную силу 11.09.2018, он признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание 30 000 рублей административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Штраф до настоящего времени не уплачен, водительское удостоверение не сдано в ГИБДД. 

30.04.2019, он был в гостях в с. Сукмановка, Жердевского района Тамбовской области, где выпивал спиртное. 

30.04.2019, около 22 часов 30 минут, он решил съездить, на автомобиле ВАЗ - 210540, государственный регистрационный знак № в магазин за спиртным. На 

<

адрес>, его остановил сотрудник ОГИБДД ОМВД по Жердевскому району ФИО2, который сказал, что от него пахнет алкоголем, и пригласив двух понятых, отстранил водителя от управления транспортным средством. В присутствии понятых, он (ФИО1) отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем были составлены протоколы;

- показаниями свидетеля ФИО12. в ходе дознания (л.д.17-18), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району ФИО4 осуществлял надзор за дорожным движением в с.Сумановка, Жердевского района. Около 22 часов 35 минут ими был замечен автомобиль ВАЗ-210540, государственный регистрационный знак №, который двигался по 

<

адрес> данный автомобиль был остановлен для проверки документов. За рулем находился ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта. Он пригласил двух понятых, составил протокол отстранения ФИО1 от управления транспортным средством. Предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства - алкотектера. Около 00-05 часов, 01.05.2019 ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте. Он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии понятых. Он составил в отношении ФИО1 административный протокол по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Автомобиль ВАЗ-210540, государственный регистрационный знак № направлен на штрафную стоянку;

-свидетель ФИО4 в ходе дознания давал аналогичные показания по содержанию показаниям свидетеля ФИО2 (л.д.19-20);

- показаниями свидетеля ФИО13 в ходе дознания (л.д.21-22) о том, что 30.04.2019, около 22 часов 40 минут, он проезжал по 

<

адрес> вместе со своей знакомой ФИО5 Около дома 

<

адрес>, их остановили сотрудники ДПС и попросили присутствовать в качестве понятых при составлении административного протокола в отношении ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, изо рта пахло алкоголем. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотектера. 

ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования в больнице.

После отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудник ДПС составил административный протокол на ФИО1 и протокол о задержании транспортного средства автомобиля ВАЗ 210540, государственный регистрационный знак №, который был направлен на штрафную стоянку. 

- аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО5 в ходе дознания (л.д.23-24).

Судом оглашены материалы характеризующие личность подсудимого ФИО1: справка об освобождении (л.д.52), паспорт гражданина РФ (л.д.37-38), требование о судимости (л.д. 39, 40), приговор Волжского районного суда г.Саратова от 02.03.2010 (л.д. 41-47), постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 14.03.2017 (л.д. 48-49), справка об отбытии наказания от 20.05.2019 №1982 (л.д.53), сведения об административной ответственности ФИО1 (л.д.54-56), постановление по делу об административном правонарушении от 30.08.2018 (л.д.57-59), военный билет ФИО1 (л.д. 60-61), свидетельство о заключении брака (л.д. 63), свидетельство о смерти супруги (л.д. 64), рапорт-характеристика (л.д.65), справка врача-нарколога (л.д.67), справка врача-психиатра (л.д.66).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данную квалификацию суд основывает на фактических обстоятельствах совершенного преступления, поскольку ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 на 

<

адрес> управлял автомобилем с запахом алкоголя изо рта, в данный момент он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления ТС на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении от 30.08.2018 в отношении ФИО1 вступило в законную силу 11.09.2018. 

В присутствии понятых, ФИО1 отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица ИДПС ОГИБДД ОМВД по Жердевскому району ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений. 

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, постоянного дохода не имеет, на учете нарколога и психиатра не состоит, проживает один.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения ФИО1 от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не установлено. 

С учетом категории совершенного преступления небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств установленных судом, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно достичь при условном осуждении, без реального отбытия лишения свободы в местах изоляции от общества.

Таким образом, основанное наказание в виде лишение свободы суд назначает условно с применением ст.73 УК РФ. Препятствия для назначения наказания условно отсутствуют. 

Поскольку лишение свободы назначено условно оснований для замены основного наказания принудительными работа на основании ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию 1 раз в месяц.

Избрать ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Власов