31RS0006-01-2023-000935-96 5-99/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Волоконовка 16.11.2023

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Пономарева А.В. (

<

...>),

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неженатого, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и повреждением чужого имущества.

15.11.2023 в 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь на 

<

адрес>, в присутствии посторонних лиц грубо выражался нецензурной бранью. На просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. В ходе хулиганских действий разбил окно в доме.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что в состоянии алкогольного опьянения поругался с матерью и не смог контролировать своё поведение.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается: объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

О противоправном поведении ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по Волоконовскому району поступили сообщение и рапорт участкового уполномоченного полиции (л.д. 1, 2). 

Свидетели ФИО2 (л.д.3-4), ФИО3 (л.д. 5) дали объяснения о том, что вечером 15.11.2023 на 

<

адрес> ФИО1 нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал.

В протоколе об административном правонарушении ГБ №23079481, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения. 

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Свидетели прямо указывают на ФИО1, как на лицо, совершившее правонарушение. Объяснения свидетелей подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он желал и достиг его нарушения. Нарушение общественного порядка было совершено в общественном месте - на улице. В результате своих действий ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил противоправные действия открыто, публично, в присутствии посторонних лиц и не прекратил их после сделанных ему замечаний. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признаёт раскаяние лица, совершившего правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ). 

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судья признаёт совершение им однородного правонарушения. 

В 2023 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде ареста, а также судебного штрафа. Отбыв наказание, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил противоправное деяние, нарушающее общественный порядок.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют противоправной модели поведения ФИО1 и нежелании исправлять своё поведение. Поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений с его стороны судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста (ч.2 ст.3.9 КоАП РФ), не имеется. О наличии противопоказаний к содержанию в ИВС ФИО1 не сообщил.

Согласно материалам дела ФИО1 сотрудниками полиции доставлен в отдел полиции 15.11.2023 в 21 час. 10 мин., а потом был задержан. Поскольку ФИО1 был ограничен в правах и находился под контролем сотрудников полиции на основании ч.3 ст.32.8 КоАП РФ судья засчитывает ему в срок административного ареста срок задержания с учётом периода времени его доставления. 

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 час. 10 мин. 15.11.2023.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручений или получения копии постановления.

Судья А.В. Пономарева