Дело № 33-6910/2025

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Хабаровский краевой суд

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

В суде первой инстанции материал № 9-102/2025

Хабаровский краевой суд в составе судьи Моргунова Ю.В.,

при секретаре Пащенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 декабря 2025 года частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 13 ноября 2025 года об отказе в принятии иска,

заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, ссылаясь на то, что отказ страховой компании провести восстановительный ремонт транспортного средства влечет право потерпевшего требовать полного возмещения ущерба по правилам статьи 15 ГК РФ.

Определением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 13.11.2025 отказано в принятии иска на основании п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе ФИО1 выражает несогласие с вышеуказанным определением, просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, указывает на отсутствие оснований для отказа в принятия искового заявления к производству суда.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, с учетом положений части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции сослался на положение ст. 134 ГПК РФ, и исходил из тождественности данного заявления ранее рассмотренному спору по гражданскому делу №2-210/2025, по которому 10.03.2025 решением Ванинского районного суда Хабаровского края требования ФИО1 удовлетворены частично.

Данным решением в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 126 900 рублей, штраф в размере 63 450 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Из мотивировочной части решения следует, что выводы суда основаны на заключении ООО «Фаворит» от 12.10.2025, составленного по инициативе страховой компании, которым, с учетом правил Единой методики, определен размер надлежащего страхового возмещения в размере 329 600 рублей. Принимая во внимание выплаченное страховщиком страховое возмещение в размере 202 700 рублей, суд взыскал с ответчика 126 900 рублей.

Между тем, при обращении в суд с указанным иском заявитель просить взыскать убытки по правилам статьи 15 ГК РФ, а не взыскать страховую выплату по правилам Закона об ОСАГО, в связи чем, предъявленный ФИО1 иск не может являться тождественным исковым требованиям, разрешенным в гражданском деле №2-210/2025, а указанные в определении обстоятельства не могут служить основанием для отказа в принятии искового заявления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

С учетом изложенного определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 13.11.2025 нельзя признать законными, поскольку оно принято с существенным нарушением норм процессуального права (пункты 4 части 1, часть 3 ст. 330 ГПК РФ), что согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены и направления материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 13 ноября 2025 года об отказе в принятии иска отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.

Мотивированное апелляционное определение составлено 05.12.2025.

Судья Хабаровского краевого суда .