5-52/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Бея 18 июля 2019 года 

Судья Бейского районного суда РХ Сорогина О.Ю.

с участием секретаря Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

 >, 

<

 > зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>/545 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

 > минут в 

<

адрес> на 

<

адрес> около 

<

адрес> гр.ФИО1 нецензурно выражался, находясь в общественном месте, в присутствии находящихся по близости граждан, громко кричал, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Данные действия органом полиции квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, при составлении протокола, разъяснены. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, просит назначить штраф, больше не допустит нарушений. 

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле материалы, судья находит, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана полностью. 

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от дачи пояснений отказался. От подписи в протоколе об административном правонарушении отказался, в присутствии понятой 

<

 >

Судья принимает, что сообщение в отношении лица, совершившее административное правонарушение о нарушении общественного порядка поступило в дежурную часть Отд МВД по Бейскому району ДД.ММ.ГГГГ в 

<

 > минут от 

<

 > Н.П. о том, что ФИО1 

<

 >, кидается на людей, ведет себя не адекватно.

Из объяснения отобранного у 

<

 >. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

 > минут она увидела как ФИО1 в 

<

адрес>, возле дома культуры громко кричал, нецензурно выражался, оскорбительно приставал к проходим, находясь в общественном месте.

Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по Бейскому району ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

 > в 

<

адрес> 

<

адрес> на 

<

адрес> около 

<

адрес> гр.ФИО1 нецензурно выражался, находясь в общественном месте, в присутствии находящихся по близости граждан, громко кричал, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

Исследовав имеющиеся в материалах административного дела доказательства, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, 

<

 > 

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Административные правонарушения, ответственность за которые установлена главой 20 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: общественный порядок и общественная безопасность.

Согласно справке из АБД Отд МВД России по Бейскому району следует, что ФИО1, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Повторное совершение однородного административного правонарушения отнесено пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающему вину обстоятельству.

При назначении наказания, учитывая личность ФИО1, который по месту жительства 

<

 > привлекался к административной и уголовной ответственности, характер совершенного им правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток, что будет являться, справедливым и способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 - 29.11. КоАП РФ 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток. 

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 30 минут. 

Исполнение постановления поручить сотрудникам Отд МВД России в РХ по Бейскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Бейский районный суд.

Судья: О.Ю. Сорогина