Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 14 мая 2018 года.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Афанасьева В.Д., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката АК Джидинского района Адвокатской палаты Республики Бурятия Гончиковой В.А., представившей удостоверение № и ордер № № от 14.05.2018 г., при секретаре Будаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 18.08.2010 г. Джидинским районным судом РБ по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч.3 ст. 228. 1 УК РФ, и назначено наказание: по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

- 11.04.2011 г. постановлением Джидинского районного суда РБ на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 18.08.2010 г., назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- 17.02.2015 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06.02.2015 г. освобожден условно-досрочно, сроком на 1 год 3 месяца 11 дней;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах: ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, находясь на поле, расположенном в местности «

<

данные изъяты>» в 11 км юго-западном направлении от крайнего дома 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, путем сбора верхушечных частей соцветий наркотикосодержащего растения конопля, 

в конце октября 2017 года, точная дата следствием не установлена, в период времени с около 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, осуществил незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта, наркотического средства марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 311,4 г.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в конце октября 2017 года около 19 часов 30 минут, действуя с прямым умыслом, взял незаконно приобретенное им наркотическое средство марихуана (каннабис), масса которого в пересчете па высушенное состояние составляет не менее 311,4 г, содержащееся в полимерном пакете белого цвета, принёс в стайку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> употребил путем курения. Оставшуюся растительную массу конопли, содержащуюся в белом пакете, ФИО1 спрятал па полку, расположенную в данной стайке, продолжил незаконно хранить. Кроме этого, ФИО1 26 марта 2018 года около 19 часов взял небольшое количество растительной массы конопли из пакета, в неустановленном следствии количестве, хранившую с конца октября 2017 года, точная дата следствием не установлена, в вышеуказанной стайке, 

<

данные изъяты> и употребил путем курения. Оставшееся наркотическое средство марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 311,4 г, содержащееся в белом пакете, продолжил незаконно хранить до момента изъятия. Тем самым, ФИО1 в период времени с около 19 часов 30 минут конца октября 2017 года, точная дата следствием не установлена, до 08 часов 30 минут 29 марта 2018 года осуществил незаконное хранение без цели сбыта, для собственного употребления, наркотического средства марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 311,4 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 30 минут 29 марта 2018 года сотрудниками полиции, в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в стайке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 311,4 г, содержащееся в полимерном пакете белого цвета, принадлежащее ФИО1

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемого ФИО1 имеется ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном. 

Защитник Гончикова В.А. поддержала ходатайство подзащитного, и пояснила, что оно было заявлено её подзащитным добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и её подзащитный осознает их, вину признал полностью. 

Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. 

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал ее, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, У государственного обвинителя возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворены. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели, сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Судом в порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела из которых следует, что ФИО1 ранее судим, судимости в установленном законом сроки не сняты и не погашены, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства сельским поселением, удовлетворительно участковым уполномоченным полиции. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства сельским поселением, матерью и жителями села, удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд усматривает наличие в действиях подсудимого ФИО1 опасного рецидива преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. В связи с чем, при назначении наказания следует учитывать положения ч.2 ст. 68 УК РФ 

Судом рассматривался вопрос о применении в отношении ФИО1 положений ст.64, 68 ч.3 УК РФ, а так же изменений от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, в том числе изменения в ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновного. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не усматривает. 

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, исправления виновного, изложенных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а так же в связи с тем, что ФИО1 данное тяжкое преступление совершено при непогашенной судимости за совершение преступления аналогичной направленности, относящегося к категории особо тяжких, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок, поскольку по мнению суда, иные виды наказаний не могут способствовать достижению целей наказания за совершенное деяние, в связи с чем, суд не применяет положения ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку положениями п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при наличии в действиях подсудимого опасного и особо опасного рецидива преступлений. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому максимальные сроки наказания, предусмотренных санкциями ч.2 ст. 228 УК РФ. При назначении наказания так же судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом имущественного положения подсудимого, не работающего и не имеющего достаточного дохода для выплаты штрафа, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным не назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, так же полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Отбывать наказание ФИО1 подлежит в соответствии п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Подсудимому ФИО1 судом был назначен адвокат Гончикова В.А., которой судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 825 рублей 00 копеек за 1 рабочий день. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эта сумма является процессуальными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденного. 

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 14 мая 2018 года. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу– наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 340__гр. в невысушенном состоянии, футболку белого цвета, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный диск, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Джидинскому району Республике Бурятия - уничтожить. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор. А осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий судья: Ю.Н. Бахутов 

.