Дело № 1-181/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 23 мая 2017 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Александровой Е.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника Приступ О.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Гавриловой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22.01.2017 около 10.00 час. у ФИО1, находящегося в доме, на участке №, расположенном в 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение мяса свинины, принадлежащего ФИО2 Реализуя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного вреда, и желая их наступления, в период времени с 10.00 час. до 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии ФИО6, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем свободного доступа, из морозильной камеры, расположенной на веранде дома, 

<

данные изъяты> похитил мясо свинины общим весом 120 кг, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. за 1 кг на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., принадлежащее ФИО2 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Приступ О.В.не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в письменном заявлении указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Александрова Е.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства главой СП «

<

данные изъяты>»,УУП ОМВД характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты> на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит 

<

данные изъяты> 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание им вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; неофициальное трудоустройство; признание гражданского иска потерпевшей.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает подсудимому совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, в котором находился ФИО1, сняло внутренний контроль за его поведением, способствовало совершению данного преступления.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ. 

Потерпевшей ФИО2 заявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании с последнего в счет возмещения материального вреда 

<

данные изъяты> руб.

С исковыми требованиями потерпевшей ФИО2 ФИО1 согласен.

На основании ст.1064 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшей ФИО2, путем взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> руб.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального вреда 

<

данные изъяты> 

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Судья 

Краснокаменского городского суда А.В. Тоболов