Дело № 5-252/2020

УИД 13RS0015-01-2020-000658-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснослободск 28 сентября 2020 г. 

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия 

Андреева Н.В., 

при секретаре судебного заседания Дедикове А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

26 сентября 2020 года, в 08 часов 45 минут ФИО1, находясь около дома №139 по ул. Ст.Разина г. Краснослободска Республики Мордовия, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал.

26 сентября 2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что подобного больше не повторится.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: 

- протоколом АА №149302 об административном правонарушении от 26 сентября 2020 г., составленного уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и двух свидетелей, которым разъяснены положения статей 17.9, 25.6 КоАП РФ; 

- рапортом ст. о/у ГЭБиПК ММО МВД России «Краснослободский» Ц*** от 26 сентября 2020 г.;

- рапортом ст. полицейского Краснослободского ОВО-филиала ФГКУ ОВО ВНГ РФ по Республике Мордовия П*** от 26.09.2020;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 26 сентября 2020 г.;

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 26 сентября 2020г.;

- справкой на физическое лицо на имя ФИО1 о привлечении к административной ответственности от 26 сентября 2020 г.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда сомнений не вызывают, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены. Копию протокола ФИО1 получил, о чем имеется в протоколе его подпись, в объяснениях указал – «согласен, ругался матом».

Диспозицией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ исчерпывающий перечень мест, относящихся к общественным, не определен. По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним. Таким образом, определяющим условием при определении отношения места совершения правонарушения к общественному или нет, является его доступность для посещения гражданами.

При таких обстоятельствах, территория возле жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, является общественным местом. Объективных сведений о том, что территория возле жилого дома расположенного по адресу: 

<

...>, на которой находился ФИО1 и нарушал общественный порядок, не предназначена для нахождения на ней людей и доступ на нее ограничен, в материалы дела не представлено.

Нарушая общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, ФИО1 пренебрег интересами общества, других людей, игнорировал правила приличия и благопристойности. Нецензурные слова сами по себе имеют грубую, бранную, непристойную форму, являются неприличными, оскорбительными, недопустимыми в условиях межличностной коммуникации, противоречат нормам речевого поведения и морали, признанных в обществе и для их оценки специальных познаний эксперта не требуется. 

Давая совокупную оценку исследованным доказательствам, суд считает доказанным совершение ФИО1 при установленных судом обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, поскольку последний в общественном месте выражался нецензурной бранью, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, правилам человеческого общежития, нормам морали и нравственности, при этом не повиновался законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, о прекращении противоправных действий.

В данном случае сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и соответствовали положениям статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

При назначении наказания ФИО1 судья руководствуется положениями статей 3.1, 3.9, 4.1 – 4.3 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину ФИО1 судья учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеяном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается списком правонарушений, отраженным в справке на физическое лицо, представленной в материалы дела на имя ФИО1

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерацией об административных правонарушениях, судом не установлено.

Санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

С учетом характера административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, состояния его здоровья, материального и семейного положения, с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения судья приходит к выводу, что достижение установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, возможно путем назначения ФИО1 наказания только в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначение наказания в виде штрафа не будет соответствовать обстоятельствам дела, и способствовать исправлению ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению с момента фактического задержания, то есть с 11 часов 30 минут 26 сентября 2020 г., как указано в протоколе об административном задержании от 26 сентября 2020 г.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 11 часов 30 минут 26 сентября 2020 г.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Андреева

Дело № 5-252/2020

УИД 13RS0015-01-2020-000658-76