Дело № 2-165/2017

Поступило 22.05.2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июня 2017 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Фомича Д.П.,

при секретаре Лугачевой И.А.,

с участием истца – ФИО3,

ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 17.01.2017 года ответчик получила денежные средства в размере .... рублей, которые обязалась возвратить в срок до 01.03.2017 года, о чем собственноручно написала расписку.

До настоящего времени ответчик денежные средства не вернула.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возврата полученной суммы денежных средств, но ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, но ответчиком были поданы возражения, в связи с чем заявление было возвращено.

ФИО3 просил взыскать с ФИО4 денежные средства по расписке в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб.., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения решения суда по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга в размере ... руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.. 

В судебном заседании истец – ФИО3 исковые требования поддержал полностью, пояснив, что занял ответчику денежные средства в размере .... рублей, ни какой недостаче в магазине не было, при увольнении с ФИО4 были удержаны часть денежных средств в счет долга и получена расписка. Ранее также предоставлял заем ФИО4 в виде товара – бензопилы, в настоящий момент долг возвращен, но пришлось обращаться к мировому судье для выдачи судебного приказа. 

Ответчик ФИО4 возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что работала у ФИО3 продавцом, денежные средства у него не брала, сумма в размере .... рублей является размером образовавшейся недостачи в магазине. До этого была задолженность по расписке, по которой приобретала бензопилу пилу стоимостью около .... рублей, в настоящее время задолженность по этой расписке выплачена. 

Заслушав стороны, показания свидетелей ФИО1., ФИО2., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из требований ст. 810 ГК РФ вытекает, в том числе, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1,3 со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из подлинника расписки следует, что 17.01.2017 года ФИО4 получила в долг у ФИО3 .... рублей, обязалась отдать до 01.03.2017 года (л.д.7).

Ответчик в добровольном порядке долг не возместила. В этой части суду не представлено каких-либо доказательств.

Из расчета задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что за период с 02.03.2017 года по 22.05.2017 года расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составляет в сумме ... руб. (л.д.6). 

Расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства и проверен судом. 

Свидетель ФИО1. показала, что в январе месяце 2017 года в магазине был проведен учет, по итогам которого была выявлена недостача. Данную недостачу ИП ФИО3 списал на воровство, поскольку прошли большие праздники. ФИО3 дает денежные средства в долг, долги записывает в ежедневник. Когда давал ей в долг, то ни какую расписку не оформлял.

Свидетель ФИО2 показал, что в том году в его доме произошел пожар, он занимал у ФИО3 ... рублей, в настоящее время отдает долг частями, расписку ни какую не оформлял. ФИО3 очень часто занимает денежные средства без расписок. 

Ответчик добровольно принял на себя обязательство по оплате задолженности ФИО3 в сумме .... рублей, при этом он осознавал назначение данной оплаты и согласился с размером.

ФИО4 с заявлением в суд об оспаривании расписки по мотиву безденежности не обращался, доказательств неполучения денежных средств суду не представила. 

Доказательства совершения сделки под влиянием обмана, насилия и угроз со стороны истца отсутствуют.

У суда не вызывает подлинность представленной расписки на сумму .... руб.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 02.03.2017 года по 22.05.2017 года включительно, исходя из требований искового заявления и определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место с 20.06.2017 года до полного погашения задолженности - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что граждане свободны в заключении договора, долг по расписке от 17.01.2017 года на сумму .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. подлежат взысканию.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование ФИО3 о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование денежными средствами с даты вынесения судебного решения по день фактической уплаты долга.

С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, следует взыскать в пользу истца, возврат государственной пошлины ... руб.., уплаченную истцом. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 долг по расписке от 17.01.2017 года в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2017 года по 22.05.2017 года в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности, начиная с 20.06.2017 года по день фактического исполнения обязательств, а также возврат государственной пошлины – ... рублей, а всего ... рублей 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.П. Фомич