Судья первой инстанции - Клинов А.Н. № 22-3864/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года г. Иркутск 

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Цариевой Н.А., 

при ведении протокола помощником судьи Матвиец А.А., 

с участием прокурора Ненаховой И.В.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Беляевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Мухина Н.В. и его ходатайству об отзыве поданной апелляционной жалобы на приговор Чунского районного суда Иркутской области от 16 ноября 2020 года, которым

ФИО1, ...

- осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках. 

Заслушав выступления защитника осужденного ФИО1 - адвоката Беляевой О.В., поддержавшей ходатайство адвоката Мухина Н.В. об отзыве апелляционной жалобы, прокурора Ненаховой И.В., не возражавшей об отзыве апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2020 года приговором Чунского районного суда Иркутской области ФИО1 признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года.

На указанный приговор адвокатом Мухиным Н.В. подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об изменении приговора. 

До начала рассмотрения материалов уголовного дела от адвоката Мухина Н.В. получено ходатайство об отзыве апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного ФИО1 - адвокат Беляева О.В., прокурор Ненахова И.В. не возражали против заявленного ходатайства об отзыве апелляционной жалобы адвоката Мухина Н.В., полагали, что оно подлежит удовлетворению, как не противоречащее требованиям ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, в соответствии с которыми поданная апелляционная жалоба может быть отозвана до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Рассмотрев ходатайство от адвоката Мухина Н.В. об отзыве апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобам или представлению прекращается.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба отозвана адвокатом Мухиным Н.В., апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Мухина Н.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Мухина Н.В. на приговор Чунского районного суда Иркутской области от 16 ноября 2020 года. 

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке. 

Судья Цариева Н.А.